Dromke wrote:
> Is het in België niet verboden van de providers om port-scans te doen bij
> hun klant? Heb hier een back-trace waaruit blijkt dat mijn provider mij
> dagelijks 2x scant.

Waarom zou dat verboden zijn?

--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	Ghosty
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 00:34:27 +0100

houghi explained on 30/12/2004 :
> Dromke wrote:
>> Is het in België niet verboden van de providers om port-scans te doen bij
>> hun klant? Heb hier een back-trace waaruit blijkt dat mijn provider mij
>> dagelijks 2x scant.
>
> Waarom zou dat verboden zijn?

zelfde idee, der is nix illegaal aan een poortscan.

--
Ghosty

From:	Serge van Ginderachter
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Thu, 30 Dec 2004 23:00:37 GMT

houghi wrote:

>>Is het in België niet verboden van de providers om port-scans te doen bij
>>hun klant? Heb hier een back-trace waaruit blijkt dat mijn provider mij
>>dagelijks 2x scant.
>
>
> Waarom zou dat verboden zijn?

De provider waar ik mijn primary services host scant dagelijks mijn host
op smtp verkeer en meer bepaald op relaying.

Niet dat ik dat leuk vind. Ik voel me zelfs beledigd. Maar ik kan hem
geen ongelijk geven...

--

Serge van Ginderachter

From:	ColdRain
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 01:14:28 +0100

On Thu, 30 Dec 2004 21:40:28 -0000, houghi
wrote:

>Dromke wrote:
>> Is het in België niet verboden van de providers om port-scans te doen bij
>> hun klant? Heb hier een back-trace waaruit blijkt dat mijn provider mij
>> dagelijks 2x scant.
>
>Waarom zou dat verboden zijn?

't Is maar een voorbeeld:
Telenet ziet portscans (domweg) nog altijd als "oneigenlijk
netwerkgebruik" en een mogelijke reden tot schorsing:

http://www.telenet.be/nl/klantendienst/administratie/algemenevoorwaarden/aup.php

In provider-wereld zit het blijkbaar nog in een grijze zone.

@Dromke:
Als 't je stoort, scan dan gewoon terug, bv 2x per uur ;-)

--
ColdRain

From:	houghi
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 01:12:33 -0000

ColdRain wrote:
> On Thu, 30 Dec 2004 21:40:28 -0000, houghi
> wrote:
>
>>Dromke wrote:
>>> Is het in België niet verboden van de providers om port-scans te doen bij
>>> hun klant? Heb hier een back-trace waaruit blijkt dat mijn provider mij
>>> dagelijks 2x scant.
>>
>>Waarom zou dat verboden zijn?
>
> 't Is maar een voorbeeld:
> Telenet ziet portscans (domweg) nog altijd als "oneigenlijk
> netwerkgebruik" en een mogelijke reden tot schorsing:

Het gaat wel degenlijk over de provider die scant. Verder is er
natuurlijk een verschil tussen een AUP en een wet, waar de persoon het
vermoedelijk over heeft.

Zo zijn er wel meer dingen die niet verboden zijn bij wet, maar niet
toegelaten door je provider.
--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	EL PIÑO
Subject:	Re: Port-scans
Date:	31 Dec 2004 01:16:41 GMT

I've checked it, houghi really wrote this:

> Zo zijn er wel meer dingen die niet verboden zijn bij wet, maar niet
> toegelaten door je provider.

En andersom :-)

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

From:	houghi
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 01:54:54 -0000

EL PIÑO wrote:
> I've checked it, houghi really wrote this:
>
>> Zo zijn er wel meer dingen die niet verboden zijn bij wet, maar niet
>> toegelaten door je provider.
>
> En andersom :-)
>

Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook verboden
door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	Dromke
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 08:13:15 +0100

"houghi" schreef in bericht
news:slrnct9cbe.c1o.houghi@penne.houghi...
> EL PIÑO wrote:
>> I've checked it, houghi really wrote this:
>>
>>> Zo zijn er wel meer dingen die niet verboden zijn bij wet, maar niet
>>> toegelaten door je provider.
>>
>> En andersom :-)
>>
>
> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook verboden
> door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
> --
> houghi
>
> http://www.google.com/tsunami_relief.html

Lees er dan maar eens de gedragscode van de providers op na ivm portscans.
Het is redelijk stordend als je firewall om de haverklap van zen oren maakt.

Bjorn

From:	JanC
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 18:10:22 GMT

Dromke schreef:

> Het is redelijk stordend als je firewall om de haverklap van zen oren
> maakt.

Een goede firewall maakt alleen van z'n oren als je dat zelf vraagt.

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

From:	Dieter D'Hoker
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 14:27:30 +0100

Dromke wrote:
> "houghi" schreef in bericht
> news:slrnct9cbe.c1o.houghi@penne.houghi...
>> EL PIÑO wrote:
>>> I've checked it, houghi really wrote this:
>>>
>>>> Zo zijn er wel meer dingen die niet verboden zijn bij wet, maar
>>>> niet toegelaten door je provider.
>>>
>>> En andersom :-)
>>>
>>
>> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook
>> verboden door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
>> --
>> houghi
>>
>> http://www.google.com/tsunami_relief.html
>
> Lees er dan maar eens de gedragscode van de providers op na ivm
> portscans. Het is redelijk stordend als je firewall om de haverklap
> van zen oren maakt.

Ja daar kies je zelf voor hoor :)

--
Dieter D'Hoker
D'Hoker Dieter

From:	EL PIÑO
Subject:	Re: Port-scans
Date:	31 Dec 2004 10:27:46 GMT

I've checked it, houghi really wrote this:

>>> Zo zijn er wel meer dingen die niet verboden zijn bij wet, maar niet
>>> toegelaten door je provider.
>>
>> En andersom :-)
>>
>
> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook verboden
> door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)

Ik bedoel dat veel providers er niets aan doen als je bijvoorbeeld muziek,
films of warez download. Terwijl dat wel bij wet verboden is.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

From:	a\|n
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 10:31:28 GMT

On 31 Dec 2004 10:27:46 GMT, "EL PIÑO" wrote:

>> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook verboden
>> door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
>
>Ik bedoel dat veel providers er niets aan doen als je bijvoorbeeld muziek,
>films of warez download. Terwijl dat wel bij wet verboden is.

Hoe kan een provider nu weten dat je dat illegaal doet? Hoe kunnen ze er
dan iets aan doen?

--
mvg. Astrid

From:	Dromke
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 12:02:26 +0100

"a|n" schreef in bericht
news:jhaat0pscn5vvk9jpegdoke24dvuc81qk7@4ax.com...
> On 31 Dec 2004 10:27:46 GMT, "EL PIÑO" wrote:
>
>
>>> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook verboden
>>> door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
>>
>>Ik bedoel dat veel providers er niets aan doen als je bijvoorbeeld muziek,
>>films of warez download. Terwijl dat wel bij wet verboden is.
>
> Hoe kan een provider nu weten dat je dat illegaal doet? Hoe kunnen ze er
> dan iets aan doen?
>
> --
> mvg. Astrid

Het zijn de poorten, 80, 3410, 5000, 5554 en 6129 die ze scanden.

From:	houghi
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 11:41:18 -0000

Dromke wrote:
> Het zijn de poorten, 80, 3410, 5000, 5554 en 6129 die ze scanden.

Oh. Zijn ze gewoon bezig geweest om zelf mp3's te gaan downloaden. :-)
--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	EL PIÑO
Subject:	Re: Port-scans
Date:	31 Dec 2004 11:07:32 GMT

I've checked it, a|n really wrote this:

>>> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook
>>> verboden door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
>>
>>Ik bedoel dat veel providers er niets aan doen als je bijvoorbeeld
>>muziek, films of warez download. Terwijl dat wel bij wet verboden is.
>
> Hoe kan een provider nu weten dat je dat illegaal doet? Hoe kunnen ze er
> dan iets aan doen?

Als provider is het het gemakkelijkst te voorkomen door de standaard-
poorten van P2P programma's te blokkeren. Een heel groot deel van het
illegaal gebruik wordt dan al weggefilterd. Natuurlijk zou het niet kunnen
dat men dat doet, maar het kan dus wel actief tegengehouden worden voor
zover de gemiddelde user de poorten niet aanpast.

Echter, waar ik het over had is dat $provider er ook weinig aan doet als
men klachten krijgt over gebruikers die illegale dingen downloaden of
aanbieden.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

From:	houghi
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 11:40:30 -0000

EL PIÑO wrote:
> Als provider is het het gemakkelijkst te voorkomen door de standaard-
> poorten van P2P programma's te blokkeren. Een heel groot deel van het
> illegaal gebruik wordt dan al weggefilterd. Natuurlijk zou het niet kunnen
> dat men dat doet, maar het kan dus wel actief tegengehouden worden voor
> zover de gemiddelde user de poorten niet aanpast.

Wat ze dan blokeren zijn de protocollen, niet enkel het illegale. Als ik
dus mijn Debian CD's online zet en ze blokeren dat, dan blokeren ze dus
de legale verdeling van software.

> Echter, waar ik het over had is dat $provider er ook weinig aan doet als
> men klachten krijgt over gebruikers die illegale dingen downloaden of
> aanbieden.

Eigenlijk nog goed ook. In prnciepe zouden ze ENKEL na een gerechtelijk
bevel stappen moeten ondernemen. Dus niet op aanraden van de SABAM of
hoe heten die diev^h^h^h^hmensen.

Dit uiteraard zolang het hun netwerk niet schaad. Als ik naar de post ga
en vertel dat jij kinder opstuurt, dan mogen ze nog steeds je
brieven niet openmaken en gaan kijken. Ze zullen me aanraden om een
officiele klacht neer te leggen.
--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	Dieter D'Hoker
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 14:33:45 +0100

EL PIÑO wrote:
> I've checked it, a|n really wrote this:
>
>>>> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook
>>>> verboden door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
>>>
>>> Ik bedoel dat veel providers er niets aan doen als je bijvoorbeeld
>>> muziek, films of warez download. Terwijl dat wel bij wet verboden
>>> is.
>>
>> Hoe kan een provider nu weten dat je dat illegaal doet? Hoe kunnen
>> ze er dan iets aan doen?
>
> Als provider is het het gemakkelijkst te voorkomen door de standaard-
> poorten van P2P programma's te blokkeren. Een heel groot deel van het
> illegaal gebruik wordt dan al weggefilterd. Natuurlijk zou het niet
> kunnen dat men dat doet, maar het kan dus wel actief tegengehouden
> worden voor zover de gemiddelde user de poorten niet aanpast.

Dan kun je beter alvast gewoon internet integraal tegenhouden ...
HTTP,FTP,NNTP, zijn ook allemaal poorten waarmee veel illegaal wordt
binnengehaald hoor,
en niet vergeten dat P2P op zicht niet illegaal is, alleen eventueel de
content die je zou downloaden,
ik heb al genoeg mp3's en programmas gedownload via P2P die NIET illegaal
was/is,
lekker als een provider dan poorten begint te blokken.
P2P stelt uiteindelijk mensen in staat hun media te releasen zonder dat ze
veel geld nodig hebben voor de backbone te financieren,
zoiets moet je bevorderen, niet bestrijden ...

--
Dieter D'Hoker
D'Hoker Dieter

From:	JanC
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 18:18:10 GMT

Dieter D'Hoker schreef:

>> Als provider is het het gemakkelijkst te voorkomen door de standaard-
>> poorten van P2P programma's te blokkeren. Een heel groot deel van het
>> illegaal gebruik wordt dan al weggefilterd. Natuurlijk zou het niet
>> kunnen dat men dat doet, maar het kan dus wel actief tegengehouden
>> worden voor zover de gemiddelde user de poorten niet aanpast.
>
> Dan kun je beter alvast gewoon internet integraal tegenhouden ...
> HTTP,FTP,NNTP, zijn ook allemaal poorten waarmee veel illegaal wordt
> binnengehaald hoor,

Ja, dat is in essentie wat die rechter aan Tiscali bevolen heeft.
Gelukkig is hij wel zo verstandig geweest om een technisch onderzoek te
vragen of dat wel zo slim was. ;-)

> en niet vergeten dat P2P op zicht niet illegaal is, alleen eventueel de
> content die je zou downloaden,

Veel freeware en free software is tegenwoordig beschikbaar via BitTorrent
bijvoorbeeld.

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

From:	Cajmere
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 11:36:44 GMT

Op Fri, 31 Dec 2004 10:31:28 +0000, schreef a|n:

> On 31 Dec 2004 10:27:46 GMT, "EL PIÑO" wrote:
>
>
>>> Uhm. Denk het niet. Als het verboden is bij wet is het het ook verboden
>>> door je provider. Lees er de AUP maar op na. ;-)
>>
>>Ik bedoel dat veel providers er niets aan doen als je bijvoorbeeld muziek,
>>films of warez download. Terwijl dat wel bij wet verboden is.
>
> Hoe kan een provider nu weten dat je dat illegaal doet? Hoe kunnen ze er
> dan iets aan doen?

als ik paar honderden Gigabytes aan warez op de nieuwsservers weten ze ook
van niks zekers? Het is nog eens gestokeerd bij hen, dus imo moeten ze
niet doen alsof ze van niks weten.

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]

From:	houghi
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 11:57:54 -0000

Cajmere wrote:
> als ik paar honderden Gigabytes aan warez op de nieuwsservers weten ze ook
> van niks zekers? Het is nog eens gestokeerd bij hen, dus imo moeten ze
> niet doen alsof ze van niks weten.

Het is niet hun taak, vind ik, om daar op naar zoek te gaan. Net zo min
als het de taak van de post is om mijn brieven te lezen of van Base om
mijn gesprekken af te luisteren, tenzij ze daar via de gerechtelijke
politie opdracht hebben toe gekregen.
--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	Cajmere
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 15:54:55 GMT

Op Fri, 31 Dec 2004 11:57:54 +0000, schreef houghi:

> Cajmere wrote:
>> als ik paar honderden Gigabytes aan warez op de nieuwsservers weten ze ook
>> van niks zekers? Het is nog eens gestokeerd bij hen, dus imo moeten ze
>> niet doen alsof ze van niks weten.
>
> Het is niet hun taak, vind ik, om daar op naar zoek te gaan. Net zo min
> als het de taak van de post is om mijn brieven te lezen of van Base om
> mijn gesprekken af te luisteren, tenzij ze daar via de gerechtelijke
> politie opdracht hebben toe gekregen.

ze moeten zelf niet op zoek gaan. Je moet eerder zoeken achter legale
content.

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]

From:	JanC
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Fri, 31 Dec 2004 18:25:52 GMT

Cajmere schreef:

> Op Fri, 31 Dec 2004 11:57:54 +0000, schreef houghi:
>
>> Cajmere wrote:
>>
>>> als ik paar honderden Gigabytes aan warez op de nieuwsservers weten
>>> ze ook van niks zekers? Het is nog eens gestokeerd bij hen, dus imo
>>> moeten ze niet doen alsof ze van niks weten.
>>
>> Het is niet hun taak, vind ik, om daar op naar zoek te gaan. Net zo
>> min als het de taak van de post is om mijn brieven te lezen of van
>> Base om mijn gesprekken af te luisteren, tenzij ze daar via de
>> gerechtelijke politie opdracht hebben toe gekregen.
>
> ze moeten zelf niet op zoek gaan. Je moet eerder zoeken achter legale
> content.

Dat bewijst hoogstens dat de politie (internationaal) er niets of niet
genoeg aan doet. In feite laat de overheid en de maatschappij dit gewoon
toe dus, want zij zijn het die de politiediensten hun opdrachten geven.

BTW: een eigen mix posten als DJ is even illegaal als een volledige DVD-
film posten...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

From:	Cajmere
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Sat, 01 Jan 2005 13:32:36 GMT

Op Fri, 31 Dec 2004 18:25:52 +0000, schreef JanC:

> Cajmere schreef:
>
>> Op Fri, 31 Dec 2004 11:57:54 +0000, schreef houghi:
>>
>>> Cajmere wrote:
>>>
>>>> als ik paar honderden Gigabytes aan warez op de nieuwsservers weten
>>>> ze ook van niks zekers? Het is nog eens gestokeerd bij hen, dus imo
>>>> moeten ze niet doen alsof ze van niks weten.
>>>
>>> Het is niet hun taak, vind ik, om daar op naar zoek te gaan. Net zo
>>> min als het de taak van de post is om mijn brieven te lezen of van
>>> Base om mijn gesprekken af te luisteren, tenzij ze daar via de
>>> gerechtelijke politie opdracht hebben toe gekregen.
>>
>> ze moeten zelf niet op zoek gaan. Je moet eerder zoeken achter legale
>> content.
>
> Dat bewijst hoogstens dat de politie (internationaal) er niets of niet
> genoeg aan doet. In feite laat de overheid en de maatschappij dit gewoon
> toe dus, want zij zijn het die de politiediensten hun opdrachten geven.
>

zit iets in.

> BTW: een eigen mix posten als DJ is even illegaal als een volledige DVD-
> film posten...

jah in principe wel, maar als ik mixen afhaal doe ik niemand iets verkeerd
vind ik, Ook muziek industrie niet. Mixen kan je niet kopen, toch geen
live mixen. En als ik er schijven in hoor die lekker zijn dan zoek ik
gewoon de naam op & ga ik die kopen. Nuja ik weet ook wel dat niet
iedereen dit doet :-). Maar ik heb indruk dat ze ook niet jagen op sites
die mixen aanbieden. Er zijn verschillende die dit al jaren doen & die
worden niet gesloten, in tegenstelling tot paar jaar geleden waar men elke
site sloot die individuele liedjes aanbod, ook al was het niet bepaald nog
recent.

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]

From:	houghi
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Sat, 1 Jan 2005 15:08:39 -0000

Cajmere wrote:
> jah in principe wel, maar als ik mixen afhaal doe ik niemand iets verkeerd
> vind ik,

Helaas is wat jij vindt de wet niet.

--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	Cajmere
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Sun, 02 Jan 2005 18:33:24 GMT

Op Sat, 01 Jan 2005 15:08:39 +0000, schreef houghi:

> Cajmere wrote:
>> jah in principe wel, maar als ik mixen afhaal doe ik niemand iets verkeerd
>> vind ik,
>
> Helaas is wat jij vindt de wet niet.

als men daar spel zou van maken, mogen ze mij mooi meedelen
waar ik legaal Live mixen kan kopen dan & geen studiomixen.
en ook liefst op kwaliteit die beter is dan online aangezien die mixen
meestal opgenomen zijn via radio.

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]

From:	houghi
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Sun, 2 Jan 2005 18:51:19 -0000

Cajmere wrote:
> Op Sat, 01 Jan 2005 15:08:39 +0000, schreef houghi:
>
>> Cajmere wrote:
>>> jah in principe wel, maar als ik mixen afhaal doe ik niemand iets verkeerd
>>> vind ik,
>>
>> Helaas is wat jij vindt de wet niet.
>
> als men daar spel zou van maken, mogen ze mij mooi meedelen
> waar ik legaal Live mixen kan kopen dan & geen studiomixen.
> en ook liefst op kwaliteit die beter is dan online aangezien die mixen
> meestal opgenomen zijn via radio.

En mij mogen ze vertellen waar ik de film Gotcha! op DVD kan kopen en
nog kan zien ook op een standaard DVD speler van hier.
--
houghi

http://www.google.com/tsunami_relief.html

From:	Cajmere
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Sun, 02 Jan 2005 19:51:51 GMT

Op Sun, 02 Jan 2005 18:51:19 +0000, schreef houghi:

> Cajmere wrote:
>> Op Sat, 01 Jan 2005 15:08:39 +0000, schreef houghi:
>>
>>> Cajmere wrote:
>>>> jah in principe wel, maar als ik mixen afhaal doe ik niemand iets verkeerd
>>>> vind ik,
>>>
>>> Helaas is wat jij vindt de wet niet.
>>
>> als men daar spel zou van maken, mogen ze mij mooi meedelen
>> waar ik legaal Live mixen kan kopen dan & geen studiomixen.
>> en ook liefst op kwaliteit die beter is dan online aangezien die mixen
>> meestal opgenomen zijn via radio.
>
> En mij mogen ze vertellen waar ik de film Gotcha! op DVD kan kopen en
> nog kan zien ook op een standaard DVD speler van hier.

:-)

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]

From:	stoffell
Subject:	Re: Port-scans
Date:	Thu, 30 Dec 2004 22:19:04 GMT

>>Is het in België niet verboden van de providers om port-scans te doen bij
>>hun klant? Heb hier een back-trace waaruit blijkt dat mijn provider mij
>>dagelijks 2x scant.
> Waarom zou dat verboden zijn?

waarom zou je provider port-scan naar z'n klant doen....? lijkt mij 'n raar gegeven..

From:	frank at openminds.be
Subject:	Re: Port-scans
Date:	30 Dec 2004 22:33:51 GMT

stoffell wrote:
>>>Is het in België niet verboden van de providers om port-scans te doen bij
>>>hun klant? Heb hier een back-trace waaruit blijkt dat mijn provider mij
>>>dagelijks 2x scant.
>> Waarom zou dat verboden zijn?

> waarom zou je provider port-scan naar z'n klant doen....? lijkt mij 'n raar gegeven..

Misschien om te checken of je geen open proxies draait enz?

Lijkt me keihard goed!

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

From:	EL PIÑO
Subject:	Re: Port-scans
Date:	30 Dec 2004 23:46:16 GMT

I've checked it, really wrote this:

>> waarom zou je provider port-scan naar z'n klant doen....? lijkt mij 'n
>> raar gegeven..
>
> Misschien om te checken of je geen open proxies draait enz?
>
> Lijkt me keihard goed!

Is inderdaad zo'n beetje de enige manier om effectief te voorkomen dat je
blocks op blacklists komen, etc..

Een ex-provider van me deed het ook, wel op bepaalde poorten (waaronder
poort 25 voor SMTP, en de poorten die vaak voor HTTP-proxies worden
gebruikt) en als er iets openstond wat niet hoorde (open-proxy, open-
relay) kreeg je een waarschuwing. Op zich een heel nette manier, en door
een eerste selectie te maken met portscans een hoop minder werk om te
testen of er nog dingen openstaan die niet horen open te staan.

En ik denk niet dat je veel negatieve bijeffecten ondervind van portscans.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)