Alle romantische verhaaltjes vanuit de Medialaan ten spijt ... de
werkelijkheid zit eventjes heel anders in mekaar!

==quote==
Jan Verheyen stapt op als programmadirecteur van VTM. Een aantal van de
vernieuwende programma's waarmee hij de zender opnieuw op de sporen moest
zetten, vielen niet in de smaak bij de kijkers. De voorbije weken waren er
steeds vaker strubbelingen met de directie.

Het zijn vooral de slechte kijkcijfers van enkele nieuwe en vooral dure
programma's die Verheyen de das om deden. De fictiereeks Rupel bekoorde maar
400.000 kijkers, het groots aangekondigde Château bravoure boeide nauwelijks
meer Vlamingen. Zelfs Paul Jambers ging met 200.000 kijkers voor zijn Met
Jambers onder zeil kopje onder. Verheyen verwachtte ook veel van De perfecte
moord , een spannend moordspel dat Vlaanderen op zondagavond in ban zou
houden. Met 420.000 kijkers is VTM daar niet in geslaagd. Dat zinde de
directie, die steeds meer adverteerders hoorde klagen over de tegenvallende
kijkcijfers, allerminst.

Bovendien slaagt VTM er ondanks de nieuwe aanpak niet in om het succes van
TV1 te overtroeven. De openbare omroep heeft met Blokken , Het journaal ,
Man bijt hond en Thuis een reeks op elkaar volgende programma's waar geen
enkele concurrent tegen op kan. Verheyen blies het populaire Rad van fortuin
nieuw leven in als tegenhanger voor Blokken en als locomotief voor Het
nieuws dat ondanks een vernieuwingsoperatie Het journaal van TV 1 niet kon
bijbenen.

Verheyen bleef, naast zijn directietaken, ook zelf op het scherm komen. Zo
bleef hij programma's presenteren, waaronder een zomerse talkshow. Verheyen
die niet voor commentaar bereikbaar was, zegt daarover in het officiële
persbericht: ,,De dagelijkse directietaken bleken steeds zwaarder te wegen
op de creatieve invulling van de programma's''. Voorlopig blijft Bert Geenen
als enige programmadirecteur op post. Directeur informatie Klaus Van Isacker
warmt zich op om de plaats van Verheyen in te nemen.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G7IBONMM

==unquote==

==quote==
Belabberde kijkcijfers nekken Jan Verheyen
,,Vernieuwer'' stopt na anderhalf jaar als programmabaas bij VTM

Jan Verheyen is niet langer programmadirecteur bij VTM. Het klikte niet meer
met de directie. De slechte kijkcijfers voor enkele 'vernieuwende'
programma's en de verwachte besparingen zijn de belangrijkste oorzaak. Aan
de zijlijn warmt directeur informatie Klaus Van Isacker zich op als
opvolger.

Jan Verheyen heeft het net geen achttien maanden uitgehouden bij VTM. Van
een ruzie met slaande deuren is er geen sprake. Tot het einde van het jaar
blijft hij programma's presenteren voor KanaalTwee en begeleidt hij de
fictiereeksen van VTM.

Verheyen begon in september 2003 samen met Bert Geenen aan de moeilijke
opdracht om VTM te vernieuwen. De commerciële omroep had tijdens de
voorafgaande zomermaanden het absolute dieptepunt van 18,3 procent
marktaandeel bereikt. Het duo moest het tij keren en van VTM een
'vernieuwend en toonaangevend mediabedrijf' maken.

De grote VTM-bazen hoopten om het effect van dat verfrissende beleid vanaf
september 2004 in de kijkcijferkolommen te zien. De resultaten van het
voorbije najaar leken op het eerste gezicht een succes. Met Idool 2004 en De
Pfaffs palmde VTM voor het eerst sinds 1996 zelfs opnieuw de zondagavond in.

Maar met andere groots aangekondigde projecten liep het faliekant af.
Château Bravoure , Typisch Belgisch , Rupel , De perfecte moord en De
honderd helden van 2004 haalden niet de verwachte kijkcijfers. In het
voorjaar voldeden De tien en Kopspijkers evenmin aan de verwachtingen.
Verheyen, die vol moed aan zijn opdracht begon, nam de jongste weken een
opmerkelijk open twijfelende houding aan. ,,De kijker heeft niet altijd
gelijk'', zei hij in onze krant tijdens een terugblik op het jaar 2004.

Niemand van de betrokkenen was bij VTM beschikbaar voor commentaar.
Officieel luidt het dat het takenpakket van Jan Verheyen zo goed als
afgerond is en Bert Geenen voortaan als enige programmadirecteur aan de slag
blijft. ,,Daar valt niets aan toe te voegen'', liet woordvoerder Mark
Vanlombeek weten.

,,De beslissing komt er door een combinatie van verschillende factoren'',
zegt een ingewijde. ,,Een programmadirecteur moet weten wat er leeft bij de
kijker. Zijn recente uitspraken bewijzen het tegendeel. De vernieuwende
programma's die hij lanceerde, tikten niet aan bij de VTM-kijkers. Dat kwam
zeer hard bij hem aan en zorgde voor zenuwachtigheid over de inkomsten uit
reclamespotjes. Adverteerders willen immers zoveel mogelijk kijkers
bereiken.''

,,Bovendien moet je in de mediasector een duidelijke keuze maken. Ofwel ben
je een baas, ofwel ben je een programmamaker. Een combinatie van beide is
onmogelijk. Verheyen kon of wou die keuze niet maken. Hij wou zelf nog
presenteren, zoals de zomerse talkshow, de filmspecial en onlangs nog de
filmquiz op KanaalTwee. Hij had nog wel zin om er hard tegenaan te gaan,
maar de verhoopte budgetten bleven uit. In 2005 wordt er meer geïnvesteerd
in KanaalTwee. Dat doorkruiste zijn ambities.''

Van Isacker komt

Officieel neemt Bert Geenen de fakkel in zijn eentje over. In de
wandelgangen van VTM loopt het gerucht dat directeur informatie Klaus Van
Isacker binnenkort naast Geenen gaat zitten. Een en ander hangt ervan af of
VTM het nieuwe voetbalcontract verwerft. In dat geval heeft Van Isacker zijn
handen vol om de praktische uitwerking hiervan te stroomlijnen.

Grijpt VTM naast de voetbalrechten, dan is er in het voorjaar een nieuwe
stoelendans op til. Van Isacker heeft sinds het begin van dit jaar ook al
Telefacts onder zijn hoede nadat hoofdredacteur Bart De Poot overstapte naar
VRT. Van Isacker waakt nu in het directiecomité al mee over de programma's.
Zo volgt hij de scenario's van Familie op de voet. Van Isacker was acht jaar
geleden al eens programmadirecteur, maar hij hield het in die functie nog
geen jaar uit.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G94BOHLG

==unquote==

Wie zegt hier al maanden en jaren aan een stuk dat het fout afloopt daar aan
de Medialaan? Voilà. En zeggen dat dit nog maar het begin is van een oorlog
die ze uiteindelijk gaan verliezen als er niet gauw drastisch ingegrepen
wordt (ik geloof zelfs niet dat dit losgeslagen schip zomaar in 1-2-3 te
herstellen valt). Vooral een nog sterker wordende VT4 en compleet nieuwe
wending van 4FM zullen niet om mee te lachen worden daaraan de Medialaan,
mar dat geldt ook voor de VRT. Als de aandeelhouders nu al een paar jaar
klagen, wat wordt dat de komende maanden en jaren als blijkt dat men nog
meer achteruit boert? Het kalf is aan de Medialaan beginnen verdrinken toen
ze al die VRT'ers binnen lieten voor hunne Q-music. Uiteindelijk een
commercieel foute keuze geweest, maar dat zijn zaken die ik toen al wist en
niet nu. En ze kunnen er alleen maar de gevolgen van dragen.

Koen

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:51:38 +0100

"Koen Godderis" schreef in bericht
news:41ecd876$0$11369$ba620e4c@news.skynet.be...
> Alle romantische verhaaltjes vanuit de Medialaan ten spijt ... de
> werkelijkheid zit eventjes heel anders in mekaar!
>
> ==quote==
> Jan Verheyen stapt op als programmadirecteur van VTM. Een aantal van de
> vernieuwende programma's waarmee hij de zender opnieuw op de sporen moest
> zetten, vielen niet in de smaak bij de kijkers. De voorbije weken waren er
> steeds vaker strubbelingen met de directie.
>
> Het zijn vooral de slechte kijkcijfers van enkele nieuwe en vooral dure
> programma's die Verheyen de das om deden. De fictiereeks Rupel bekoorde
maar
> 400.000 kijkers, het groots aangekondigde Château bravoure boeide
nauwelijks
> meer Vlamingen. Zelfs Paul Jambers ging met 200.000 kijkers voor zijn Met
> Jambers onder zeil kopje onder. Verheyen verwachtte ook veel van De
perfecte
> moord , een spannend moordspel dat Vlaanderen op zondagavond in ban zou
> houden. Met 420.000 kijkers is VTM daar niet in geslaagd. Dat zinde de
> directie, die steeds meer adverteerders hoorde klagen over de
tegenvallende
> kijkcijfers, allerminst.
>
> Bovendien slaagt VTM er ondanks de nieuwe aanpak niet in om het succes van
> TV1 te overtroeven. De openbare omroep heeft met Blokken , Het journaal ,
> Man bijt hond en Thuis een reeks op elkaar volgende programma's waar geen
> enkele concurrent tegen op kan. Verheyen blies het populaire Rad van
fortuin
> nieuw leven in als tegenhanger voor Blokken en als locomotief voor Het
> nieuws dat ondanks een vernieuwingsoperatie Het journaal van TV 1 niet kon
> bijbenen.
>
> Verheyen bleef, naast zijn directietaken, ook zelf op het scherm komen. Zo
> bleef hij programma's presenteren, waaronder een zomerse talkshow.
Verheyen
> die niet voor commentaar bereikbaar was, zegt daarover in het officiële
> persbericht: ,,De dagelijkse directietaken bleken steeds zwaarder te wegen
> op de creatieve invulling van de programma's''. Voorlopig blijft Bert
Geenen
> als enige programmadirecteur op post. Directeur informatie Klaus Van
Isacker
> warmt zich op om de plaats van Verheyen in te nemen.
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G7IBONMM
>
> ==unquote==
>
> ==quote==
> Belabberde kijkcijfers nekken Jan Verheyen
> ,,Vernieuwer'' stopt na anderhalf jaar als programmabaas bij VTM
>
> Jan Verheyen is niet langer programmadirecteur bij VTM. Het klikte niet
meer
> met de directie. De slechte kijkcijfers voor enkele 'vernieuwende'
> programma's en de verwachte besparingen zijn de belangrijkste oorzaak. Aan
> de zijlijn warmt directeur informatie Klaus Van Isacker zich op als
> opvolger.
>
> Jan Verheyen heeft het net geen achttien maanden uitgehouden bij VTM. Van
> een ruzie met slaande deuren is er geen sprake. Tot het einde van het jaar
> blijft hij programma's presenteren voor KanaalTwee en begeleidt hij de
> fictiereeksen van VTM.
>
> Verheyen begon in september 2003 samen met Bert Geenen aan de moeilijke
> opdracht om VTM te vernieuwen. De commerciële omroep had tijdens de
> voorafgaande zomermaanden het absolute dieptepunt van 18,3 procent
> marktaandeel bereikt. Het duo moest het tij keren en van VTM een
> 'vernieuwend en toonaangevend mediabedrijf' maken.
>
> De grote VTM-bazen hoopten om het effect van dat verfrissende beleid vanaf
> september 2004 in de kijkcijferkolommen te zien. De resultaten van het
> voorbije najaar leken op het eerste gezicht een succes. Met Idool 2004 en
De
> Pfaffs palmde VTM voor het eerst sinds 1996 zelfs opnieuw de zondagavond
in.
>
> Maar met andere groots aangekondigde projecten liep het faliekant af.
> Château Bravoure , Typisch Belgisch , Rupel , De perfecte moord en De
> honderd helden van 2004 haalden niet de verwachte kijkcijfers. In het
> voorjaar voldeden De tien en Kopspijkers evenmin aan de verwachtingen.
> Verheyen, die vol moed aan zijn opdracht begon, nam de jongste weken een
> opmerkelijk open twijfelende houding aan. ,,De kijker heeft niet altijd
> gelijk'', zei hij in onze krant tijdens een terugblik op het jaar 2004.
>
> Niemand van de betrokkenen was bij VTM beschikbaar voor commentaar.
> Officieel luidt het dat het takenpakket van Jan Verheyen zo goed als
> afgerond is en Bert Geenen voortaan als enige programmadirecteur aan de
slag
> blijft. ,,Daar valt niets aan toe te voegen'', liet woordvoerder Mark
> Vanlombeek weten.
>
> ,,De beslissing komt er door een combinatie van verschillende factoren'',
> zegt een ingewijde. ,,Een programmadirecteur moet weten wat er leeft bij
de
> kijker. Zijn recente uitspraken bewijzen het tegendeel. De vernieuwende
> programma's die hij lanceerde, tikten niet aan bij de VTM-kijkers. Dat
kwam
> zeer hard bij hem aan en zorgde voor zenuwachtigheid over de inkomsten uit
> reclamespotjes. Adverteerders willen immers zoveel mogelijk kijkers
> bereiken.''
>
> ,,Bovendien moet je in de mediasector een duidelijke keuze maken. Ofwel
ben
> je een baas, ofwel ben je een programmamaker. Een combinatie van beide is
> onmogelijk. Verheyen kon of wou die keuze niet maken. Hij wou zelf nog
> presenteren, zoals de zomerse talkshow, de filmspecial en onlangs nog de
> filmquiz op KanaalTwee. Hij had nog wel zin om er hard tegenaan te gaan,
> maar de verhoopte budgetten bleven uit. In 2005 wordt er meer geïnvesteerd
> in KanaalTwee. Dat doorkruiste zijn ambities.''
>
> Van Isacker komt
>
> Officieel neemt Bert Geenen de fakkel in zijn eentje over. In de
> wandelgangen van VTM loopt het gerucht dat directeur informatie Klaus Van
> Isacker binnenkort naast Geenen gaat zitten. Een en ander hangt ervan af
of
> VTM het nieuwe voetbalcontract verwerft. In dat geval heeft Van Isacker
zijn
> handen vol om de praktische uitwerking hiervan te stroomlijnen.
>
> Grijpt VTM naast de voetbalrechten, dan is er in het voorjaar een nieuwe
> stoelendans op til. Van Isacker heeft sinds het begin van dit jaar ook al
> Telefacts onder zijn hoede nadat hoofdredacteur Bart De Poot overstapte
naar
> VRT. Van Isacker waakt nu in het directiecomité al mee over de
programma's.
> Zo volgt hij de scenario's van Familie op de voet. Van Isacker was acht
jaar
> geleden al eens programmadirecteur, maar hij hield het in die functie nog
> geen jaar uit.
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G94BOHLG
>
> ==unquote==
>
> Wie zegt hier al maanden en jaren aan een stuk dat het fout afloopt daar
aan
> de Medialaan? Voilà. En zeggen dat dit nog maar het begin is van een
oorlog
> die ze uiteindelijk gaan verliezen als er niet gauw drastisch ingegrepen
> wordt (ik geloof zelfs niet dat dit losgeslagen schip zomaar in 1-2-3 te
> herstellen valt). Vooral een nog sterker wordende VT4 en compleet nieuwe
> wending van 4FM zullen niet om mee te lachen worden daaraan de Medialaan,
> mar dat geldt ook voor de VRT. Als de aandeelhouders nu al een paar jaar
> klagen, wat wordt dat de komende maanden en jaren als blijkt dat men nog
> meer achteruit boert? Het kalf is aan de Medialaan beginnen verdrinken
toen
> ze al die VRT'ers binnen lieten voor hunne Q-music. Uiteindelijk een
> commercieel foute keuze geweest, maar dat zijn zaken die ik toen al wist
en
> niet nu. En ze kunnen er alleen maar de gevolgen van dragen.
>
> Koen
>
>

Meer dan 80% van de bijna 1000 stemmers vindt het onstlag van Jan Verheyen
terecht.

http://www.nieuwsblad.be/Polls/index.aspx?pageName=report&surveyid=748

Mvg,
Koen

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa
Date:	Tue, 18 Jan 2005 11:08:14 +0100

VTM (VMMa) wordt overigens publiekelijk aan de schandpaal genageld.

Klik voor de resultaten:
http://www.nieuwsblad.be//polls/Index.aspx?pageName=add&surveyId=748&q_748_1135=Nee

Vindt u dat de VTM-programma's zijn verbeterd sinds Jan Verheyen 18 maanden
geleden aan de slag ging bij de commerciële zender? 83% antwoordde tot nu
toe al NEE

From:	Anti KG
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa
Date:	Tue, 18 Jan 2005 10:19:19 -0000

Koen Godderis wrote:

> Alle romantische verhaaltjes vanuit de Medialaan ten spijt ... de
> werkelijkheid zit eventjes heel anders in mekaar!

> ==quote==
> Jan Verheyen stapt op als programmadirecteur van VTM. Een aantal van de
> vernieuwende programma's waarmee hij de zender opnieuw op de sporen moest
> zetten, vielen niet in de smaak bij de kijkers. De voorbije weken waren er
> steeds vaker strubbelingen met de directie.

> Het zijn vooral de slechte kijkcijfers van enkele nieuwe en vooral dure
> programma's die Verheyen de das om deden. De fictiereeks Rupel bekoorde maar
> 400.000 kijkers, het groots aangekondigde Château bravoure boeide nauwelijks
> meer Vlamingen. Zelfs Paul Jambers ging met 200.000 kijkers voor zijn Met
> Jambers onder zeil kopje onder. Verheyen verwachtte ook veel van De perfecte
> moord , een spannend moordspel dat Vlaanderen op zondagavond in ban zou
> houden. Met 420.000 kijkers is VTM daar niet in geslaagd. Dat zinde de
> directie, die steeds meer adverteerders hoorde klagen over de tegenvallende
> kijkcijfers, allerminst.

> Bovendien slaagt VTM er ondanks de nieuwe aanpak niet in om het succes van
> TV1 te overtroeven. De openbare omroep heeft met Blokken , Het journaal ,
> Man bijt hond en Thuis een reeks op elkaar volgende programma's waar geen
> enkele concurrent tegen op kan. Verheyen blies het populaire Rad van fortuin
> nieuw leven in als tegenhanger voor Blokken en als locomotief voor Het
> nieuws dat ondanks een vernieuwingsoperatie Het journaal van TV 1 niet kon
> bijbenen.

> Verheyen bleef, naast zijn directietaken, ook zelf op het scherm komen. Zo
> bleef hij programma's presenteren, waaronder een zomerse talkshow. Verheyen
> die niet voor commentaar bereikbaar was, zegt daarover in het officiële
> persbericht: ,,De dagelijkse directietaken bleken steeds zwaarder te wegen
> op de creatieve invulling van de programma's''. Voorlopig blijft Bert Geenen
> als enige programmadirecteur op post. Directeur informatie Klaus Van Isacker
> warmt zich op om de plaats van Verheyen in te nemen.

> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G7IBONMM

> ==unquote==

> ==quote==
> Belabberde kijkcijfers nekken Jan Verheyen
> ,,Vernieuwer'' stopt na anderhalf jaar als programmabaas bij VTM

> Jan Verheyen is niet langer programmadirecteur bij VTM. Het klikte niet meer
> met de directie. De slechte kijkcijfers voor enkele 'vernieuwende'
> programma's en de verwachte besparingen zijn de belangrijkste oorzaak. Aan
> de zijlijn warmt directeur informatie Klaus Van Isacker zich op als
> opvolger.

> Jan Verheyen heeft het net geen achttien maanden uitgehouden bij VTM. Van
> een ruzie met slaande deuren is er geen sprake. Tot het einde van het jaar
> blijft hij programma's presenteren voor KanaalTwee en begeleidt hij de
> fictiereeksen van VTM.

> Verheyen begon in september 2003 samen met Bert Geenen aan de moeilijke
> opdracht om VTM te vernieuwen. De commerciële omroep had tijdens de
> voorafgaande zomermaanden het absolute dieptepunt van 18,3 procent
> marktaandeel bereikt. Het duo moest het tij keren en van VTM een
> 'vernieuwend en toonaangevend mediabedrijf' maken.

> De grote VTM-bazen hoopten om het effect van dat verfrissende beleid vanaf
> september 2004 in de kijkcijferkolommen te zien. De resultaten van het
> voorbije najaar leken op het eerste gezicht een succes. Met Idool 2004 en De
> Pfaffs palmde VTM voor het eerst sinds 1996 zelfs opnieuw de zondagavond in.

> Maar met andere groots aangekondigde projecten liep het faliekant af.
> Château Bravoure , Typisch Belgisch , Rupel , De perfecte moord en De
> honderd helden van 2004 haalden niet de verwachte kijkcijfers. In het
> voorjaar voldeden De tien en Kopspijkers evenmin aan de verwachtingen.
> Verheyen, die vol moed aan zijn opdracht begon, nam de jongste weken een
> opmerkelijk open twijfelende houding aan. ,,De kijker heeft niet altijd
> gelijk'', zei hij in onze krant tijdens een terugblik op het jaar 2004.

> Niemand van de betrokkenen was bij VTM beschikbaar voor commentaar.
> Officieel luidt het dat het takenpakket van Jan Verheyen zo goed als
> afgerond is en Bert Geenen voortaan als enige programmadirecteur aan de slag
> blijft. ,,Daar valt niets aan toe te voegen'', liet woordvoerder Mark
> Vanlombeek weten.

> ,,De beslissing komt er door een combinatie van verschillende factoren'',
> zegt een ingewijde. ,,Een programmadirecteur moet weten wat er leeft bij de
> kijker. Zijn recente uitspraken bewijzen het tegendeel. De vernieuwende
> programma's die hij lanceerde, tikten niet aan bij de VTM-kijkers. Dat kwam
> zeer hard bij hem aan en zorgde voor zenuwachtigheid over de inkomsten uit
> reclamespotjes. Adverteerders willen immers zoveel mogelijk kijkers
> bereiken.''

> ,,Bovendien moet je in de mediasector een duidelijke keuze maken. Ofwel ben
> je een baas, ofwel ben je een programmamaker. Een combinatie van beide is
> onmogelijk. Verheyen kon of wou die keuze niet maken. Hij wou zelf nog
> presenteren, zoals de zomerse talkshow, de filmspecial en onlangs nog de
> filmquiz op KanaalTwee. Hij had nog wel zin om er hard tegenaan te gaan,
> maar de verhoopte budgetten bleven uit. In 2005 wordt er meer geïnvesteerd
> in KanaalTwee. Dat doorkruiste zijn ambities.''

> Van Isacker komt

> Officieel neemt Bert Geenen de fakkel in zijn eentje over. In de
> wandelgangen van VTM loopt het gerucht dat directeur informatie Klaus Van
> Isacker binnenkort naast Geenen gaat zitten. Een en ander hangt ervan af of
> VTM het nieuwe voetbalcontract verwerft. In dat geval heeft Van Isacker zijn
> handen vol om de praktische uitwerking hiervan te stroomlijnen.

> Grijpt VTM naast de voetbalrechten, dan is er in het voorjaar een nieuwe
> stoelendans op til. Van Isacker heeft sinds het begin van dit jaar ook al
> Telefacts onder zijn hoede nadat hoofdredacteur Bart De Poot overstapte naar
> VRT. Van Isacker waakt nu in het directiecomité al mee over de programma's.
> Zo volgt hij de scenario's van Familie op de voet. Van Isacker was acht jaar
> geleden al eens programmadirecteur, maar hij hield het in die functie nog
> geen jaar uit.

> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G94BOHLG

> ==unquote==

> Wie zegt hier al maanden en jaren aan een stuk dat het fout afloopt daar aan
> de Medialaan? Voilà. En zeggen dat dit nog maar het begin is van een oorlog
> die ze uiteindelijk gaan verliezen als er niet gauw drastisch ingegrepen
> wordt (ik geloof zelfs niet dat dit losgeslagen schip zomaar in 1-2-3 te
> herstellen valt). Vooral een nog sterker wordende VT4 en compleet nieuwe
> wending van 4FM zullen niet om mee te lachen worden daaraan de Medialaan,
> mar dat geldt ook voor de VRT. Als de aandeelhouders nu al een paar jaar
> klagen, wat wordt dat de komende maanden en jaren als blijkt dat men nog
> meer achteruit boert? Het kalf is aan de Medialaan beginnen verdrinken toen
> ze al die VRT'ers binnen lieten voor hunne Q-music. Uiteindelijk een
> commercieel foute keuze geweest, maar dat zijn zaken die ik toen al wist en
> niet nu. En ze kunnen er alleen maar de gevolgen van dragen.

> Koen

blablablablabla

be.radio ring a bell???

Oh ja, ik mag niet antwoorden, want nu geraakt je weer ueel opgewonden.

PLOING

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	wim
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa
Date:	Tue, 18 Jan 2005 10:28:47 -0000

Anti KG wrote:

> Koen Godderis wrote:

> > Alle romantische verhaaltjes vanuit de Medialaan ten spijt ... de
> > werkelijkheid zit eventjes heel anders in mekaar!

> > ==quote==
> > Jan Verheyen stapt op als programmadirecteur van VTM. Een aantal van de
> > vernieuwende programma's waarmee hij de zender opnieuw op de sporen moest
> > zetten, vielen niet in de smaak bij de kijkers. De voorbije weken waren er
> > steeds vaker strubbelingen met de directie.

> > Het zijn vooral de slechte kijkcijfers van enkele nieuwe en vooral dure
> > programma's die Verheyen de das om deden. De fictiereeks Rupel bekoorde
maar
> > 400.000 kijkers, het groots aangekondigde Château bravoure boeide
nauwelijks
> > meer Vlamingen. Zelfs Paul Jambers ging met 200.000 kijkers voor zijn Met
> > Jambers onder zeil kopje onder. Verheyen verwachtte ook veel van De
perfecte
> > moord , een spannend moordspel dat Vlaanderen op zondagavond in ban zou
> > houden. Met 420.000 kijkers is VTM daar niet in geslaagd. Dat zinde de
> > directie, die steeds meer adverteerders hoorde klagen over de tegenvallende
> > kijkcijfers, allerminst.

> > Bovendien slaagt VTM er ondanks de nieuwe aanpak niet in om het succes van
> > TV1 te overtroeven. De openbare omroep heeft met Blokken , Het journaal ,
> > Man bijt hond en Thuis een reeks op elkaar volgende programma's waar geen
> > enkele concurrent tegen op kan. Verheyen blies het populaire Rad van
fortuin
> > nieuw leven in als tegenhanger voor Blokken en als locomotief voor Het
> > nieuws dat ondanks een vernieuwingsoperatie Het journaal van TV 1 niet kon
> > bijbenen.

> > Verheyen bleef, naast zijn directietaken, ook zelf op het scherm komen. Zo
> > bleef hij programma's presenteren, waaronder een zomerse talkshow. Verheyen
> > die niet voor commentaar bereikbaar was, zegt daarover in het officiële
> > persbericht: ,,De dagelijkse directietaken bleken steeds zwaarder te wegen
> > op de creatieve invulling van de programma's''. Voorlopig blijft Bert
Geenen
> > als enige programmadirecteur op post. Directeur informatie Klaus Van
Isacker
> > warmt zich op om de plaats van Verheyen in te nemen.

> > http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G7IBONMM

> > ==unquote==

> > ==quote==
> > Belabberde kijkcijfers nekken Jan Verheyen
> > ,,Vernieuwer'' stopt na anderhalf jaar als programmabaas bij VTM

> > Jan Verheyen is niet langer programmadirecteur bij VTM. Het klikte niet
meer
> > met de directie. De slechte kijkcijfers voor enkele 'vernieuwende'
> > programma's en de verwachte besparingen zijn de belangrijkste oorzaak. Aan
> > de zijlijn warmt directeur informatie Klaus Van Isacker zich op als
> > opvolger.

> > Jan Verheyen heeft het net geen achttien maanden uitgehouden bij VTM. Van
> > een ruzie met slaande deuren is er geen sprake. Tot het einde van het jaar
> > blijft hij programma's presenteren voor KanaalTwee en begeleidt hij de
> > fictiereeksen van VTM.

> > Verheyen begon in september 2003 samen met Bert Geenen aan de moeilijke
> > opdracht om VTM te vernieuwen. De commerciële omroep had tijdens de
> > voorafgaande zomermaanden het absolute dieptepunt van 18,3 procent
> > marktaandeel bereikt. Het duo moest het tij keren en van VTM een
> > 'vernieuwend en toonaangevend mediabedrijf' maken.

> > De grote VTM-bazen hoopten om het effect van dat verfrissende beleid vanaf
> > september 2004 in de kijkcijferkolommen te zien. De resultaten van het
> > voorbije najaar leken op het eerste gezicht een succes. Met Idool 2004 en
De
> > Pfaffs palmde VTM voor het eerst sinds 1996 zelfs opnieuw de zondagavond
in.

> > Maar met andere groots aangekondigde projecten liep het faliekant af.
> > Château Bravoure , Typisch Belgisch , Rupel , De perfecte moord en De
> > honderd helden van 2004 haalden niet de verwachte kijkcijfers. In het
> > voorjaar voldeden De tien en Kopspijkers evenmin aan de verwachtingen.
> > Verheyen, die vol moed aan zijn opdracht begon, nam de jongste weken een
> > opmerkelijk open twijfelende houding aan. ,,De kijker heeft niet altijd
> > gelijk'', zei hij in onze krant tijdens een terugblik op het jaar 2004.

> > Niemand van de betrokkenen was bij VTM beschikbaar voor commentaar.
> > Officieel luidt het dat het takenpakket van Jan Verheyen zo goed als
> > afgerond is en Bert Geenen voortaan als enige programmadirecteur aan de
slag
> > blijft. ,,Daar valt niets aan toe te voegen'', liet woordvoerder Mark
> > Vanlombeek weten.

> > ,,De beslissing komt er door een combinatie van verschillende factoren'',
> > zegt een ingewijde. ,,Een programmadirecteur moet weten wat er leeft bij de
> > kijker. Zijn recente uitspraken bewijzen het tegendeel. De vernieuwende
> > programma's die hij lanceerde, tikten niet aan bij de VTM-kijkers. Dat kwam
> > zeer hard bij hem aan en zorgde voor zenuwachtigheid over de inkomsten uit
> > reclamespotjes. Adverteerders willen immers zoveel mogelijk kijkers
> > bereiken.''

> > ,,Bovendien moet je in de mediasector een duidelijke keuze maken. Ofwel ben
> > je een baas, ofwel ben je een programmamaker. Een combinatie van beide is
> > onmogelijk. Verheyen kon of wou die keuze niet maken. Hij wou zelf nog
> > presenteren, zoals de zomerse talkshow, de filmspecial en onlangs nog de
> > filmquiz op KanaalTwee. Hij had nog wel zin om er hard tegenaan te gaan,
> > maar de verhoopte budgetten bleven uit. In 2005 wordt er meer geïnvesteerd
> > in KanaalTwee. Dat doorkruiste zijn ambities.''

> > Van Isacker komt

> > Officieel neemt Bert Geenen de fakkel in zijn eentje over. In de
> > wandelgangen van VTM loopt het gerucht dat directeur informatie Klaus Van
> > Isacker binnenkort naast Geenen gaat zitten. Een en ander hangt ervan af of
> > VTM het nieuwe voetbalcontract verwerft. In dat geval heeft Van Isacker
zijn
> > handen vol om de praktische uitwerking hiervan te stroomlijnen.

> > Grijpt VTM naast de voetbalrechten, dan is er in het voorjaar een nieuwe
> > stoelendans op til. Van Isacker heeft sinds het begin van dit jaar ook al
> > Telefacts onder zijn hoede nadat hoofdredacteur Bart De Poot overstapte
naar
> > VRT. Van Isacker waakt nu in het directiecomité al mee over de programma's.
> > Zo volgt hij de scenario's van Familie op de voet. Van Isacker was acht
jaar
> > geleden al eens programmadirecteur, maar hij hield het in die functie nog
> > geen jaar uit.

> > http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G94BOHLG

> > ==unquote==

> > Wie zegt hier al maanden en jaren aan een stuk dat het fout afloopt daar
aan
> > de Medialaan? Voilà. En zeggen dat dit nog maar het begin is van een
oorlog
> > die ze uiteindelijk gaan verliezen als er niet gauw drastisch ingegrepen
> > wordt (ik geloof zelfs niet dat dit losgeslagen schip zomaar in 1-2-3 te
> > herstellen valt). Vooral een nog sterker wordende VT4 en compleet nieuwe
> > wending van 4FM zullen niet om mee te lachen worden daaraan de Medialaan,
> > mar dat geldt ook voor de VRT. Als de aandeelhouders nu al een paar jaar
> > klagen, wat wordt dat de komende maanden en jaren als blijkt dat men nog
> > meer achteruit boert? Het kalf is aan de Medialaan beginnen verdrinken toen
> > ze al die VRT'ers binnen lieten voor hunne Q-music. Uiteindelijk een
> > commercieel foute keuze geweest, maar dat zijn zaken die ik toen al wist en
> > niet nu. En ze kunnen er alleen maar de gevolgen van dragen.

> > Koen

> blablablablabla

> be.radio ring a bell???

> Oh ja, ik mag niet antwoorden, want nu geraakt je weer ueel opgewonden.

> PLOING

snul snul snul snul snul wat heeft dit weer veel met radio te maken stomme
boer

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	Jan
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 14:22:38 -0000

wim wrote:

> Anti KG wrote:

> > Koen Godderis wrote:

> > > Alle romantische verhaaltjes vanuit de Medialaan ten spijt ... de
> > > werkelijkheid zit eventjes heel anders in mekaar!

> > > ==quote==
> > > Jan Verheyen stapt op als programmadirecteur van VTM. Een aantal van de
> > > vernieuwende programma's waarmee hij de zender opnieuw op de sporen moest
> > > zetten, vielen niet in de smaak bij de kijkers. De voorbije weken waren
er
> > > steeds vaker strubbelingen met de directie.

> > > Het zijn vooral de slechte kijkcijfers van enkele nieuwe en vooral dure
> > > programma's die Verheyen de das om deden. De fictiereeks Rupel bekoorde
> maar
> > > 400.000 kijkers, het groots aangekondigde Château bravoure boeide
> nauwelijks
> > > meer Vlamingen. Zelfs Paul Jambers ging met 200.000 kijkers voor zijn Met
> > > Jambers onder zeil kopje onder. Verheyen verwachtte ook veel van De
> perfecte
> > > moord , een spannend moordspel dat Vlaanderen op zondagavond in ban zou
> > > houden. Met 420.000 kijkers is VTM daar niet in geslaagd. Dat zinde de
> > > directie, die steeds meer adverteerders hoorde klagen over de
tegenvallende
> > > kijkcijfers, allerminst.

> > > Bovendien slaagt VTM er ondanks de nieuwe aanpak niet in om het succes
van
> > > TV1 te overtroeven. De openbare omroep heeft met Blokken , Het journaal ,
> > > Man bijt hond en Thuis een reeks op elkaar volgende programma's waar geen
> > > enkele concurrent tegen op kan. Verheyen blies het populaire Rad van
> fortuin
> > > nieuw leven in als tegenhanger voor Blokken en als locomotief voor Het
> > > nieuws dat ondanks een vernieuwingsoperatie Het journaal van TV 1 niet
kon
> > > bijbenen.

> > > Verheyen bleef, naast zijn directietaken, ook zelf op het scherm komen.
Zo
> > > bleef hij programma's presenteren, waaronder een zomerse talkshow.
Verheyen
> > > die niet voor commentaar bereikbaar was, zegt daarover in het officiële
> > > persbericht: ,,De dagelijkse directietaken bleken steeds zwaarder te
wegen
> > > op de creatieve invulling van de programma's''. Voorlopig blijft Bert
> Geenen
> > > als enige programmadirecteur op post. Directeur informatie Klaus Van
> Isacker
> > > warmt zich op om de plaats van Verheyen in te nemen.

> > > http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G7IBONMM

> > > ==unquote==

> > > ==quote==
> > > Belabberde kijkcijfers nekken Jan Verheyen
> > > ,,Vernieuwer'' stopt na anderhalf jaar als programmabaas bij VTM

> > > Jan Verheyen is niet langer programmadirecteur bij VTM. Het klikte niet
> meer
> > > met de directie. De slechte kijkcijfers voor enkele 'vernieuwende'
> > > programma's en de verwachte besparingen zijn de belangrijkste oorzaak.
Aan
> > > de zijlijn warmt directeur informatie Klaus Van Isacker zich op als
> > > opvolger.

> > > Jan Verheyen heeft het net geen achttien maanden uitgehouden bij VTM. Van
> > > een ruzie met slaande deuren is er geen sprake. Tot het einde van het
jaar
> > > blijft hij programma's presenteren voor KanaalTwee en begeleidt hij de
> > > fictiereeksen van VTM.

> > > Verheyen begon in september 2003 samen met Bert Geenen aan de moeilijke
> > > opdracht om VTM te vernieuwen. De commerciële omroep had tijdens de
> > > voorafgaande zomermaanden het absolute dieptepunt van 18,3 procent
> > > marktaandeel bereikt. Het duo moest het tij keren en van VTM een
> > > 'vernieuwend en toonaangevend mediabedrijf' maken.

> > > De grote VTM-bazen hoopten om het effect van dat verfrissende beleid
vanaf
> > > september 2004 in de kijkcijferkolommen te zien. De resultaten van het
> > > voorbije najaar leken op het eerste gezicht een succes. Met Idool 2004 en
> De
> > > Pfaffs palmde VTM voor het eerst sinds 1996 zelfs opnieuw de zondagavond
> in.

> > > Maar met andere groots aangekondigde projecten liep het faliekant af.
> > > Château Bravoure , Typisch Belgisch , Rupel , De perfecte moord en De
> > > honderd helden van 2004 haalden niet de verwachte kijkcijfers. In het
> > > voorjaar voldeden De tien en Kopspijkers evenmin aan de verwachtingen.
> > > Verheyen, die vol moed aan zijn opdracht begon, nam de jongste weken een
> > > opmerkelijk open twijfelende houding aan. ,,De kijker heeft niet altijd
> > > gelijk'', zei hij in onze krant tijdens een terugblik op het jaar 2004.

> > > Niemand van de betrokkenen was bij VTM beschikbaar voor commentaar.
> > > Officieel luidt het dat het takenpakket van Jan Verheyen zo goed als
> > > afgerond is en Bert Geenen voortaan als enige programmadirecteur aan de
> slag
> > > blijft. ,,Daar valt niets aan toe te voegen'', liet woordvoerder Mark
> > > Vanlombeek weten.

> > > ,,De beslissing komt er door een combinatie van verschillende factoren'',
> > > zegt een ingewijde. ,,Een programmadirecteur moet weten wat er leeft bij
de
> > > kijker. Zijn recente uitspraken bewijzen het tegendeel. De vernieuwende
> > > programma's die hij lanceerde, tikten niet aan bij de VTM-kijkers. Dat
kwam
> > > zeer hard bij hem aan en zorgde voor zenuwachtigheid over de inkomsten
uit
> > > reclamespotjes. Adverteerders willen immers zoveel mogelijk kijkers
> > > bereiken.''

> > > ,,Bovendien moet je in de mediasector een duidelijke keuze maken. Ofwel
ben
> > > je een baas, ofwel ben je een programmamaker. Een combinatie van beide is
> > > onmogelijk. Verheyen kon of wou die keuze niet maken. Hij wou zelf nog
> > > presenteren, zoals de zomerse talkshow, de filmspecial en onlangs nog de
> > > filmquiz op KanaalTwee. Hij had nog wel zin om er hard tegenaan te gaan,
> > > maar de verhoopte budgetten bleven uit. In 2005 wordt er meer
geïnvesteerd
> > > in KanaalTwee. Dat doorkruiste zijn ambities.''

> > > Van Isacker komt

> > > Officieel neemt Bert Geenen de fakkel in zijn eentje over. In de
> > > wandelgangen van VTM loopt het gerucht dat directeur informatie Klaus Van
> > > Isacker binnenkort naast Geenen gaat zitten. Een en ander hangt ervan af
of
> > > VTM het nieuwe voetbalcontract verwerft. In dat geval heeft Van Isacker
> zijn
> > > handen vol om de praktische uitwerking hiervan te stroomlijnen.

> > > Grijpt VTM naast de voetbalrechten, dan is er in het voorjaar een nieuwe
> > > stoelendans op til. Van Isacker heeft sinds het begin van dit jaar ook al
> > > Telefacts onder zijn hoede nadat hoofdredacteur Bart De Poot overstapte
> naar
> > > VRT. Van Isacker waakt nu in het directiecomité al mee over de
programma's.
> > > Zo volgt hij de scenario's van Familie op de voet. Van Isacker was acht
> jaar
> > > geleden al eens programmadirecteur, maar hij hield het in die functie nog
> > > geen jaar uit.

> > > http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G94BOHLG

> > > ==unquote==

> > > Wie zegt hier al maanden en jaren aan een stuk dat het fout afloopt daar
> aan
> > > de Medialaan? Voilà. En zeggen dat dit nog maar het begin is van een
> oorlog
> > > die ze uiteindelijk gaan verliezen als er niet gauw drastisch ingegrepen
> > > wordt (ik geloof zelfs niet dat dit losgeslagen schip zomaar in 1-2-3 te
> > > herstellen valt). Vooral een nog sterker wordende VT4 en compleet nieuwe
> > > wending van 4FM zullen niet om mee te lachen worden daaraan de Medialaan,
> > > mar dat geldt ook voor de VRT. Als de aandeelhouders nu al een paar jaar
> > > klagen, wat wordt dat de komende maanden en jaren als blijkt dat men nog
> > > meer achteruit boert? Het kalf is aan de Medialaan beginnen verdrinken
toen
> > > ze al die VRT'ers binnen lieten voor hunne Q-music. Uiteindelijk een
> > > commercieel foute keuze geweest, maar dat zijn zaken die ik toen al wist
en
> > > niet nu. En ze kunnen er alleen maar de gevolgen van dragen.

> > > Koen

> > blablablablabla

> > be.radio ring a bell???

> > Oh ja, ik mag niet antwoorden, want nu geraakt je weer ueel opgewonden.

> > PLOING

> snul snul snul snul snul wat heeft dit weer veel met radio te maken stomme
> boer

Die snul en stomme boer, heeft het jammer genoeg bij het rechte eind. Niet
jammer om hem maar jammer voor VTM. Zo stom is Godderis nog niet. Echt
niet.

De komst van de Vrt-ers bij Q-Music en aan de top van de Vtm is inderdaad
het verdrinken van het kalf geweest.

Als ingewijde weet ik waarover ik spreek.

Waarom Verheyen vertrekt weet ik ook. Alleen : ik heb de echte reden nog
nergens gelezen eerlijk gezegd. Wat er in de kranten staat is gelul van
Van Lombeeck. Vrt-ers verknoeiden inderdaad VTM.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 16:01:57 +0100

"Jan " schreef

> Die snul en stomme boer, heeft het jammer genoeg bij het rechte eind. Niet
> jammer om hem maar jammer voor VTM. Zo stom is Godderis nog niet. Echt
> niet.
>

Tuurlijk ben ik niet zo stom als men me voorstelt. Ik weet perfect wat hier
in Vlaanderen gebeurt en voel ook aan wat goede en foute strategiën zijn.

Uiteraard is radio nog steeds het domein waar ik het meest van afweet. De
strategie van Q-music is het begin van het einde geweest voor de VMMa.
Diegene die dat project aan de Medialaan heeft voorzien van een groene
streep kan niet veel van radio en media in het algemeen kennen, want zoals
ik steeds heb gezegd: het project Q-music zou onder mijn leiding enkel van
een dikke rode streep voorzien geworden zijn. (Even de politieke foefelaré
onder Van Mechelen buiten beschouwing gelaten.)

VMMa heeft een goede kruisbestuiving voor haar eerste net VTM nodig ....
maar dat vinden ze daar aan de Medialaan alvast niet. "Niet nodig", klinkt
het. Awel, dat die kalveren en betweters gehuisvest aan de Medialaan dan
maar schoon verdrinken hé, 't water staat anders al tot aan hun lippen. Ik
heb geen medelijden met zo'n mensen. Eigen schuld, dikke bult.

Ik heb altijd beweerd dat ik binnen het jaar 10% algemeen marktaandeel kan
halen met een VTM-zender en minstens 15% op 3 jaar. Daar blijf ik bij. De
content om dit te verwezenlijken is in Vlaanderen aanwezig. Alleen ben ik
blijkbaar de enige die al deze mensen bij mekaar zou kunnen brengen en een
product binnen een goed gestructureerd radiokader op poten zou kunnen
zetten.

En dat ik een moeilijk persoon ben die beslissingen durft te nemen zonder
sentiment? So what? Denk je dat de commerciële mediasector één
vriendjeskliek met veel romantiek is misschien? Dat is gewoon business as
usual waar voor mij één ding telt en dat is de marktleiderspositie. Voor
minder begin ik nooit aan iets. Als het om het vijfde wiel aan de wagen te
spelen is, begin ik er niet aan. Maar de VMMa heeft alle kansen om een
vooraanstaande radiorol te spelen, alleen doet men dat niet omdat men niet
over de juiste personen beschikt die van de VMMa op radiovlak een prominent
bedrijf maakt.

Tja, dat ze maar een beetje verder blijven bricoleren hé, ik heb er geen
last van.

Koen

From:	een goede raad
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 16:06:23 -0000

Koen Godderis wrote:

> "Jan " schreef

> > Die snul en stomme boer, heeft het jammer genoeg bij het rechte eind. Niet
> > jammer om hem maar jammer voor VTM. Zo stom is Godderis nog niet. Echt
> > niet.
> >

> Tuurlijk ben ik niet zo stom als men me voorstelt. Ik weet perfect wat hier
> in Vlaanderen gebeurt en voel ook aan wat goede en foute strategiën zijn.

> Uiteraard is radio nog steeds het domein waar ik het meest van afweet. De
> strategie van Q-music is het begin van het einde geweest voor de VMMa.
> Diegene die dat project aan de Medialaan heeft voorzien van een groene
> streep kan niet veel van radio en media in het algemeen kennen, want zoals
> ik steeds heb gezegd: het project Q-music zou onder mijn leiding enkel van
> een dikke rode streep voorzien geworden zijn. (Even de politieke foefelaré
> onder Van Mechelen buiten beschouwing gelaten.)

> VMMa heeft een goede kruisbestuiving voor haar eerste net VTM nodig ....
> maar dat vinden ze daar aan de Medialaan alvast niet. "Niet nodig", klinkt
> het. Awel, dat die kalveren en betweters gehuisvest aan de Medialaan dan
> maar schoon verdrinken hé, 't water staat anders al tot aan hun lippen. Ik
> heb geen medelijden met zo'n mensen. Eigen schuld, dikke bult.

> Ik heb altijd beweerd dat ik binnen het jaar 10% algemeen marktaandeel kan
> halen met een VTM-zender en minstens 15% op 3 jaar. Daar blijf ik bij. De
> content om dit te verwezenlijken is in Vlaanderen aanwezig. Alleen ben ik
> blijkbaar de enige die al deze mensen bij mekaar zou kunnen brengen en een
> product binnen een goed gestructureerd radiokader op poten zou kunnen
> zetten.

> En dat ik een moeilijk persoon ben die beslissingen durft te nemen zonder
> sentiment? So what? Denk je dat de commerciële mediasector één
> vriendjeskliek met veel romantiek is misschien? Dat is gewoon business as
> usual waar voor mij één ding telt en dat is de marktleiderspositie. Voor
> minder begin ik nooit aan iets. Als het om het vijfde wiel aan de wagen te
> spelen is, begin ik er niet aan. Maar de VMMa heeft alle kansen om een
> vooraanstaande radiorol te spelen, alleen doet men dat niet omdat men niet
> over de juiste personen beschikt die van de VMMa op radiovlak een prominent
> bedrijf maakt.

> Tja, dat ze maar een beetje verder blijven bricoleren hé, ik heb er geen
> last van.

> Koen

beste KG
soms vertel je wel correcte zaken en sla je spijkers met koppen,
maar een goede raad: blaas niet zo hard van de toren.
Zelfs al heb je alle wijsheid in pacht (of denk je dat), dan schreeuw je
dat best niet van de daken.
Iemand die zo grootsprakerig doet, daar heeft iedereen wel zijn
bedenkingen bij.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 19:51:21 +0100

"een goede raad " schreef

> beste KG
> soms vertel je wel correcte zaken en sla je spijkers met koppen,
> maar een goede raad: blaas niet zo hard van de toren.
> Zelfs al heb je alle wijsheid in pacht (of denk je dat), dan schreeuw je
> dat best niet van de daken.
> Iemand die zo grootsprakerig doet, daar heeft iedereen wel zijn
> bedenkingen bij.

En waarom zou ik mij met m'n kritieken op het Vlaamse medialandschap moeten
inhouden? Voor wie, voor wat? Ik ben als mediawatcher compleet vrij m'n
mening te spuien zoveel ik wil. En weet op de koop toe nog heel goed
waarover ik spreek. Mocht ik momenteel actief in de media werkzaam zijn ...
tja, dan verandert de situatie natuurlijk. Ik weet waarmee ik bezig ben ...
als dat je zorg is. Van gisteren ben ik niet en van eergisteren nog veel
minder.

Veel van die zogenaamde bazekes die in loondienst van één of ander
mediabedrijf een tv- of radiostation leiden, zouden nog geen frietkraam
kunnen uitbaten omdat ze van commercie geen euh ... friet gegeten hebben. Ik
heb een radiostation in Roesalare met beperkte middelen (eerlijkheidshalve
een correctie: GEEN middelen) naar de marktleidersplaats geleid, ik sta met
m'n sport/kledijzaak ongeveer waar ik wou staan, etc ... veel mensen
vergeten dat je daar veel moet voor doen (zoniet veel van je privé-leven
opofferen), maar de beloning is er wel als je dan nadien de resultaten ziet.
Ik heb budgettair uiteraard fouten gemaakt waar lepe pipo's voor een paar
miljoen van geprofiteerd hebben ... Doorheen de jaren heb ik dit weten te
corrigeren. Nogmaals, of het nu een frietkraam, sportzaak, kledijzaak,
tv-station of radiozender betreft, het is en blijft een commercieel
marktgebeuren waar niet veel plaats is voor cadeaukes.

Maar dat snappen die VRT'ers bij de VMMa niet en ook niet bij 4FM. Die
denken dat ze zoals bij de VRT elk jaar 300 miljoen euro gestort krijgen
door de brave belastingbetaler. Ze houden er een mentaliteit op na van 'er
moet hier geen geld verdiend worden'. Dat is dus een typische
VRT-mentaliteit. Vandaar dat al die VRT'ers zwaar flessen in de commerciële
sector. Die mensen zijn dat milieu niet gewoon. Ik wel. En dat heeft niets
met hen persoonlijk te maken, want dat zijn meestal heel brave gasten, maar
daar koop je in de commerciële sector niets mee. Er moet gescoord worden.

Over 10 jaar gaan we eens spreken. In plaats van de plaatselijke sportsok,
zullen er hier veel anders piepen. 'k Zal blijven bijten en vechten om veel
pipo's die me m'n geluk niet gunnen lik op stuk te geven. Er komt een dag
dat ik het ga zeggen, en niet langer een paar sukkelaars die denken van
eeuwig met andermans kapitaal in de tv of radio-sector te kunnen blijven
prutsen.

Koen

From:	before at lnoafter.. (Before )**
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 19:01:21 -0000

Koen Godderis wrote:

> "een goede raad " schreef

> > beste KG
> > soms vertel je wel correcte zaken en sla je spijkers met koppen,
> > maar een goede raad: blaas niet zo hard van de toren.
> > Zelfs al heb je alle wijsheid in pacht (of denk je dat), dan schreeuw je
> > dat best niet van de daken.
> > Iemand die zo grootsprakerig doet, daar heeft iedereen wel zijn
> > bedenkingen bij.

> En waarom zou ik mij met m'n kritieken op het Vlaamse medialandschap moeten
> inhouden? Voor wie, voor wat? Ik ben als mediawatcher compleet vrij m'n
> mening te spuien zoveel ik wil. En weet op de koop toe nog heel goed
> waarover ik spreek. Mocht ik momenteel actief in de media werkzaam zijn ...
> tja, dan verandert de situatie natuurlijk. Ik weet waarmee ik bezig ben ...
> als dat je zorg is. Van gisteren ben ik niet en van eergisteren nog veel
> minder.

> Veel van die zogenaamde bazekes die in loondienst van één of ander
> mediabedrijf een tv- of radiostation leiden, zouden nog geen frietkraam
> kunnen uitbaten omdat ze van commercie geen euh ... friet gegeten hebben. Ik
> heb een radiostation in Roesalare met beperkte middelen (eerlijkheidshalve
> een correctie: GEEN middelen) naar de marktleidersplaats geleid, ik sta met
> m'n sport/kledijzaak ongeveer waar ik wou staan, etc ... veel mensen
> vergeten dat je daar veel moet voor doen (zoniet veel van je privé-leven
> opofferen), maar de beloning is er wel als je dan nadien de resultaten ziet.
> Ik heb budgettair uiteraard fouten gemaakt waar lepe pipo's voor een paar
> miljoen van geprofiteerd hebben ... Doorheen de jaren heb ik dit weten te
> corrigeren. Nogmaals, of het nu een frietkraam, sportzaak, kledijzaak,
> tv-station of radiozender betreft, het is en blijft een commercieel
> marktgebeuren waar niet veel plaats is voor cadeaukes.

> Maar dat snappen die VRT'ers bij de VMMa niet en ook niet bij 4FM. Die
> denken dat ze zoals bij de VRT elk jaar 300 miljoen euro gestort krijgen
> door de brave belastingbetaler. Ze houden er een mentaliteit op na van 'er
> moet hier geen geld verdiend worden'. Dat is dus een typische
> VRT-mentaliteit. Vandaar dat al die VRT'ers zwaar flessen in de commerciële
> sector. Die mensen zijn dat milieu niet gewoon. Ik wel. En dat heeft niets
> met hen persoonlijk te maken, want dat zijn meestal heel brave gasten, maar
> daar koop je in de commerciële sector niets mee. Er moet gescoord worden.

> Over 10 jaar gaan we eens spreken. In plaats van de plaatselijke sportsok,
> zullen er hier veel anders piepen. 'k Zal blijven bijten en vechten om veel
> pipo's die me m'n geluk niet gunnen lik op stuk te geven. Er komt een dag
> dat ik het ga zeggen, en niet langer een paar sukkelaars die denken van
> eeuwig met andermans kapitaal in de tv of radio-sector te kunnen blijven
> prutsen.

> Koen

Omdat een paar kranten iets schrijven is jouw gelijk bewezen?

Vertel eerst eens hoe het op de rechtbank verliep afgelopen vrijdag?

Komaan paljas!

B.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	Usenetar
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 21:11:57 +0100

ja, zeg daar ns iets over. Je blaast nogal hoog van de toren,
wannabe-mediawatcher.

Ik denk niet dat jij ook over maar enige managementcapaciteiten beschikt. Je
kan misschien wel de baas zijn over jezelf op een dictatoriaal niveau, maar
op het vlak van people management sta je nergens, want je beschouwt niet
ieder als een gelijke, toch wel heel cruciaal volgens mij.

Als je het dan toch allemaal zo goed weet, hoe komt het dat je dan niet
actief in de media werkt? (Omdat ze je misschien niet willen wegens te
autoritair?)

En die radio in Roeselare??? Dat moet dan toch een marktleiderschap zijn
over een heel kleine markt. Of bij een heel aparte, soorgelijke
clusterdoelgroep. Leer nu eens aanvaarden dat niet iedereen denkt zoals jou!

"Before " schreef in bericht
news:10uqn81l2e1fia9@corp.supernews.com...
> Koen Godderis wrote:
>
> > "een goede raad " schreef
>
> > > beste KG
> > > soms vertel je wel correcte zaken en sla je spijkers met koppen,
> > > maar een goede raad: blaas niet zo hard van de toren.
> > > Zelfs al heb je alle wijsheid in pacht (of denk je dat), dan schreeuw
je
> > > dat best niet van de daken.
> > > Iemand die zo grootsprakerig doet, daar heeft iedereen wel zijn
> > > bedenkingen bij.
>
> > En waarom zou ik mij met m'n kritieken op het Vlaamse medialandschap
moeten
> > inhouden? Voor wie, voor wat? Ik ben als mediawatcher compleet vrij m'n
> > mening te spuien zoveel ik wil. En weet op de koop toe nog heel goed
> > waarover ik spreek. Mocht ik momenteel actief in de media werkzaam zijn
....
> > tja, dan verandert de situatie natuurlijk. Ik weet waarmee ik bezig ben
....
> > als dat je zorg is. Van gisteren ben ik niet en van eergisteren nog veel
> > minder.
>
> > Veel van die zogenaamde bazekes die in loondienst van één of ander
> > mediabedrijf een tv- of radiostation leiden, zouden nog geen frietkraam
> > kunnen uitbaten omdat ze van commercie geen euh ... friet gegeten
hebben. Ik
> > heb een radiostation in Roesalare met beperkte middelen
(eerlijkheidshalve
> > een correctie: GEEN middelen) naar de marktleidersplaats geleid, ik sta
met
> > m'n sport/kledijzaak ongeveer waar ik wou staan, etc ... veel mensen
> > vergeten dat je daar veel moet voor doen (zoniet veel van je privé-leven
> > opofferen), maar de beloning is er wel als je dan nadien de resultaten
ziet.
> > Ik heb budgettair uiteraard fouten gemaakt waar lepe pipo's voor een
paar
> > miljoen van geprofiteerd hebben ... Doorheen de jaren heb ik dit weten
te
> > corrigeren. Nogmaals, of het nu een frietkraam, sportzaak, kledijzaak,
> > tv-station of radiozender betreft, het is en blijft een commercieel
> > marktgebeuren waar niet veel plaats is voor cadeaukes.
>
> > Maar dat snappen die VRT'ers bij de VMMa niet en ook niet bij 4FM. Die
> > denken dat ze zoals bij de VRT elk jaar 300 miljoen euro gestort krijgen
> > door de brave belastingbetaler. Ze houden er een mentaliteit op na van
'er
> > moet hier geen geld verdiend worden'. Dat is dus een typische
> > VRT-mentaliteit. Vandaar dat al die VRT'ers zwaar flessen in de
commerciële
> > sector. Die mensen zijn dat milieu niet gewoon. Ik wel. En dat heeft
niets
> > met hen persoonlijk te maken, want dat zijn meestal heel brave gasten,
maar
> > daar koop je in de commerciële sector niets mee. Er moet gescoord
worden.
>
> > Over 10 jaar gaan we eens spreken. In plaats van de plaatselijke
sportsok,
> > zullen er hier veel anders piepen. 'k Zal blijven bijten en vechten om
veel
> > pipo's die me m'n geluk niet gunnen lik op stuk te geven. Er komt een
dag
> > dat ik het ga zeggen, en niet langer een paar sukkelaars die denken van
> > eeuwig met andermans kapitaal in de tv of radio-sector te kunnen blijven
> > prutsen.
>
> > Koen
>
> Omdat een paar kranten iets schrijven is jouw gelijk bewezen?
>
> Vertel eerst eens hoe het op de rechtbank verliep afgelopen vrijdag?
>
> Komaan paljas!
>
> B.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>

From:	toeternietoe
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 20:03:19 -0000

Jan wrote:

>
> Die snul en stomme boer, heeft het jammer genoeg bij het rechte eind. Niet
> jammer om hem maar jammer voor VTM. Zo stom is Godderis nog niet. Echt
> niet.

> De komst van de Vrt-ers bij Q-Music en aan de top van de Vtm is inderdaad
> het verdrinken van het kalf geweest.

> Als ingewijde weet ik waarover ik spreek.

> Waarom Verheyen vertrekt weet ik ook. Alleen : ik heb de echte reden nog
> nergens gelezen eerlijk gezegd. Wat er in de kranten staat is gelul van
> Van Lombeeck. Vrt-ers verknoeiden inderdaad VTM.

Nu doe je Guido Depraetere en Mike Verdrengh wel heel veel oneer aan. Die
2 VRT-ers hebben van VTM een ongezien succes gemaakt in korte tijd.
Gedurende een korte periode zijn er niet-VRT-ers programmadirecteur
geweest (Helsen-Van Isacker). Ik herinner mij die periode niet als
uitzonderlijk succesvol.
Als insider ben je blijkbaar een beetje het overzicht kwijtgeraakt.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Tue, 18 Jan 2005 21:38:58 +0100

"toeternietoe " schreef in bericht
news:10uqqs723i5ohe4@corp.supernews.com...
> Jan wrote:
>
> >
> > Die snul en stomme boer, heeft het jammer genoeg bij het rechte eind.
Niet
> > jammer om hem maar jammer voor VTM. Zo stom is Godderis nog niet. Echt
> > niet.
>
> > De komst van de Vrt-ers bij Q-Music en aan de top van de Vtm is
inderdaad
> > het verdrinken van het kalf geweest.
>
> > Als ingewijde weet ik waarover ik spreek.
>
> > Waarom Verheyen vertrekt weet ik ook. Alleen : ik heb de echte reden nog
> > nergens gelezen eerlijk gezegd. Wat er in de kranten staat is gelul van
> > Van Lombeeck. Vrt-ers verknoeiden inderdaad VTM.
>
> Nu doe je Guido Depraetere en Mike Verdrengh wel heel veel oneer aan. Die
> 2 VRT-ers hebben van VTM een ongezien succes gemaakt in korte tijd.
> Gedurende een korte periode zijn er niet-VRT-ers programmadirecteur
> geweest (Helsen-Van Isacker). Ik herinner mij die periode niet als
> uitzonderlijk succesvol.
> Als insider ben je blijkbaar een beetje het overzicht kwijtgeraakt.
>

Verdrengh en Depraetere waren commerciële mensen, iets wat niet gezegd kan
worden van de huidige vrt's bij de VMMa.

En daarbij. Het eerst commerciële station wil ik in elk land oprichten. Een
beetje programmatie en het is een bom, want de BRT was hier indertijd op
sterven na dood. Er was geen kat te zien.

Koen

From:	j
Subject:	Re: CRISIS BIJ VMMa: Snul en stomme boer heeft gelijk!
Date:	Wed, 19 Jan 2005 11:31:33 -0000

toeternietoe wrote:

> Jan wrote:

> >
> > Die snul en stomme boer, heeft het jammer genoeg bij het rechte eind. Niet
> > jammer om hem maar jammer voor VTM. Zo stom is Godderis nog niet. Echt
> > niet.

> > De komst van de Vrt-ers bij Q-Music en aan de top van de Vtm is inderdaad
> > het verdrinken van het kalf geweest.

> > Als ingewijde weet ik waarover ik spreek.

> > Waarom Verheyen vertrekt weet ik ook. Alleen : ik heb de echte reden nog
> > nergens gelezen eerlijk gezegd. Wat er in de kranten staat is gelul van
> > Van Lombeeck. Vrt-ers verknoeiden inderdaad VTM.

> Nu doe je Guido Depraetere en Mike Verdrengh wel heel veel oneer aan. Die
> 2 VRT-ers hebben van VTM een ongezien succes gemaakt in korte tijd.
> Gedurende een korte periode zijn er niet-VRT-ers programmadirecteur
> geweest (Helsen-Van Isacker). Ik herinner mij die periode niet als
> uitzonderlijk succesvol.
> Als insider ben je blijkbaar een beetje het overzicht kwijtgeraakt.

Mike en Guido zijn in mijn ogen geen VRT-ers.
Maar dat zal een beetje moeilijk zijn om te begrijpen.
En mijn overzicht : daar is niks mis mee.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-