Gisteravond gehoord dat ze meer dan twee jaar, met over de 200 man bezig
geweest zijn aan de naamsverandering van 'VRT' naar 'EEN'.
Die 200 man zullen zeker meer dan 3 miljoen (frankskes) per man / per jaar
kosten.
Dus 3.000.000 x 2 x 200 = 1.200.000.000
Welke gek zou dit bedacht hebben, of hadden ze wat geld teveel en vonden ze
geen lucifers om het in brand te steken?

From:	Danny\DPointMHz\Adriaensen
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 04:27:03 GMT

"depol" wrote in message news:LMZHd.578$_w7.200798@phobos.telenet-ops.be...
: Gisteravond gehoord dat ze meer dan twee jaar, met over de 200 man bezig
: geweest zijn aan de naamsverandering van 'VRT' naar 'EEN'.

Het is wel van "TV1" naar "één", de overkoepelende naam VRT blijft.

--
Danny"DPointMHz"Adriaensen
webmaster
http://project208.com
http://helpghana.project208.com
http://users.pandora.be/vandeputairbrush

From:	Zed
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 06:34:20 +0100

From:	Tyminski
Subject:	De Kuisploeg
Date:	21 Jan 2005 12:25:10 GMT

depol wrote:

> Gisteravond gehoord dat ze meer dan twee jaar, met over de 200 man bezig
> geweest zijn aan de naamsverandering van 'VRT' naar 'EEN'.
> Die 200 man zullen zeker meer dan 3 miljoen (frankskes) per man / per jaar
> kosten.
> Dus 3.000.000 x 2 x 200 = 1.200.000.000
> Welke gek zou dit bedacht hebben, of hadden ze wat geld teveel en vonden ze
> geen lucifers om het in brand te steken?

Blijkbaar wou VTM één al meteen een hak zetten door De Kuisploeg te
beschuldigen van plagiaat. De recthtbank heeft het afgewezen en De
Kuisploeg mag nu toch uitgezonden worden. Een mag VTM alvast danken voor
de extra reclame. Bij de VTM hebben ze nu eerder iets bereikt wat niet de
bedoeling was, denk ik. In elk geval wil het toch wel iets zeggen als je
in een concurrentiële omgeving op die manier moet beginnen te werk te
gaan. Toch een signaal dat ze er aan de Medialaan niet gerust in zijn.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	Stoffel
Subject:	Re: De Kuisploeg
Date:	Fri, 21 Jan 2005 12:56:00 GMT

"Tyminski " schreef in bericht
news:41f0f4a5$0$27446$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> depol wrote:
>
>> Gisteravond gehoord dat ze meer dan twee jaar, met over de 200 man bezig
>> geweest zijn aan de naamsverandering van 'VRT' naar 'EEN'.
>> Die 200 man zullen zeker meer dan 3 miljoen (frankskes) per man / per
>> jaar
>> kosten.
>> Dus 3.000.000 x 2 x 200 = 1.200.000.000
>> Welke gek zou dit bedacht hebben, of hadden ze wat geld teveel en vonden
>> ze
>> geen lucifers om het in brand te steken?
>
> Blijkbaar wou VTM één al meteen een hak zetten door De Kuisploeg te
> beschuldigen van plagiaat. De recthtbank heeft het afgewezen en De
> Kuisploeg mag nu toch uitgezonden worden. Een mag VTM alvast danken voor
> de extra reclame. Bij de VTM hebben ze nu eerder iets bereikt wat niet de
> bedoeling was, denk ik. In elk geval wil het toch wel iets zeggen als je
> in een concurrentiële omgeving op die manier moet beginnen te werk te
> gaan. Toch een signaal dat ze er aan de Medialaan niet gerust in zijn.

Tuurlijk zijn ze er bij de medialaan niet gerust in. Precies daarom dat
Verheyen "opgestapt" is. Hij had al z'n pijlen gericht op innovatie binnen
VTM zelf en had amper tot geen rekening gehouden met de veranderingen bij de
concurrentie (VRT). Omdat zijn plan minder opgebracht heeft dan hij wou,
ondanks enkele mooie projecten, zal vtm zeker lijden onder de vernieuwing op
de vrt, en dit terwijl de vrt goed stand hield tijdens de nieuwe projecten
op vtm.

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 13:05:37 +0100

"depol" schreef in bericht
news:LMZHd.578$_w7.200798@phobos.telenet-ops.be...
> Gisteravond gehoord dat ze meer dan twee jaar, met over de 200 man bezig
> geweest zijn aan de naamsverandering van 'VRT' naar 'EEN'.
> Die 200 man zullen zeker meer dan 3 miljoen (frankskes) per man / per jaar
> kosten.
> Dus 3.000.000 x 2 x 200 = 1.200.000.000
> Welke gek zou dit bedacht hebben, of hadden ze wat geld teveel en vonden
ze
> geen lucifers om het in brand te steken?
>
>

LinksTV ware tenminste een allesomvattende naam geweest voor TV1. Een vlag
die de lading volledig dekt.

Mvg,
Koen

From:	Jean. D;
Subject:	Ok, geen links, maar rechts, en wat dan ??
Date:	Fri, 21 Jan 2005 16:08:25 +0100

"Koen Godderis" schreef in bericht
news:41f0ef78$0$327$ba620e4c@news.skynet.be...

> LinksTV ware tenminste een allesomvattende naam geweest voor TV1. Een vlag
> die de lading volledig dekt.
>
> Mvg,
> Koen

Jij spreekt altijd over links, links...

Maar wat zou je dan willen ? Geef eens een voorbeeld ! Welke programma's
moeten weg, welke moeten dan in de plaats ? Wat mag er gezegd ? Wat niet ?
>
>

From:	Lander Burny
Subject:	Re: Ok, geen links, maar rechts, en wat dan ??
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:00:52 +0100

Zelfs het VB vindt VRT OK

(zie ook Villa Politica met Geerolf Annemans van 21 jan 2005)

Daar moeten inderdaad wel ernstige argumenten bij om met het predicaat
"extreem-links" af te komen.

"Jean. D;" schreef in bericht
news:41f11aeb$0$44065$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>
> "Koen Godderis" schreef in bericht
> news:41f0ef78$0$327$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> LinksTV ware tenminste een allesomvattende naam geweest voor TV1. Een
>> vlag
>> die de lading volledig dekt.
>>
>> Mvg,
>> Koen
>
> Jij spreekt altijd over links, links...
>
> Maar wat zou je dan willen ? Geef eens een voorbeeld ! Welke programma's
> moeten weg, welke moeten dan in de plaats ? Wat mag er gezegd ? Wat niet ?
>>
>>
>
>

From:	Marco Polo
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 06:22:32 GMT

"depol" schreef in bericht
news:LMZHd.578$_w7.200798@phobos.telenet-ops.be...
> Gisteravond gehoord dat ze meer dan twee jaar, met over de 200 man bezig
> geweest zijn aan de naamsverandering van 'VRT' naar 'EEN'.
> Die 200 man zullen zeker meer dan 3 miljoen (frankskes) per man / per jaar
> kosten.
> Dus 3.000.000 x 2 x 200 = 1.200.000.000
> Welke gek zou dit bedacht hebben, of hadden ze wat geld teveel en vonden
ze
> geen lucifers om het in brand te steken?
>
>

Nog even dit extraatje.
Er waren meer dat 800 inzendingen blijkt.

From:	Lander Burny
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 05:50:53 +0100

Hey Pol,

Het project is twee jaar geleden gestart, maar die tweehonderd mensen hebben
daar niet fulltime op gewerkt hoor!

Het overgrote deel van de tijd kruipt in denk- en planningwerk dat de
sowieso tot het takenpakket van VRT-televisiemanagement behoort. Pro-actief
handelen is hun plicht. (Wie stilstaat, gaat achteruit)

Een rebranding (wijziging van naam) is nooit goedkoop.
- Na zoveel jaar was de zenderlook aan een heropfrissing toe. (Ze was
oorspronkelijk gepland voor september 2004, maar de vernieuwingsoperatie van
VTM heeft de planning gewijzigd)
- Als Douwe Egberts haar naam verandert in Gezellige Koffie, zit de kost
vooral in het feit dat alle Douwe Egberts-drinkers van de naamsverandering
op de hoogte gebracht moeten worden, zodat ze even enthousiast Gezellige
Koffie zullen kiezen in de winkel. Bij Één treft het mij dat er al
ongelooflijk veel mensen op de hoogte zijn van de rebranding. Die kost valt
alvast (redelijk) mee.
- Het is een strategische investering. Een investering voor de toekomst. Is
succes gegarandeerd? Natuurlijk niet. Dat kan nooit. Maar het is wel
gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.

Ter info: zie ook "INTERVIEW. Bettina Geysen wil TV1 grondig vernieuwen", De
Standaard, 30 aug 2003.

Marc

"depol" schreef in bericht
news:LMZHd.578$_w7.200798@phobos.telenet-ops.be...
> Gisteravond gehoord dat ze meer dan twee jaar, met over de 200 man bezig
> geweest zijn aan de naamsverandering van 'VRT' naar 'EEN'.
> Die 200 man zullen zeker meer dan 3 miljoen (frankskes) per man / per jaar
> kosten.
> Dus 3.000.000 x 2 x 200 = 1.200.000.000
> Welke gek zou dit bedacht hebben, of hadden ze wat geld teveel en vonden
> ze
> geen lucifers om het in brand te steken?
>
>

From:	Flip
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 11:15:11 +0100

On Fri, 21 Jan 2005 05:50:53 +0100, "Lander Burny"
wrote:

>Hey Pol,
>
>Het project is twee jaar geleden gestart, maar die tweehonderd mensen hebben
>daar niet fulltime op gewerkt hoor!
>
>Het overgrote deel van de tijd kruipt in denk- en planningwerk dat de
>sowieso tot het takenpakket van VRT-televisiemanagement behoort. Pro-actief
>handelen is hun plicht. (Wie stilstaat, gaat achteruit)
>
>Een rebranding (wijziging van naam) is nooit goedkoop.
>- Na zoveel jaar was de zenderlook aan een heropfrissing toe.

Waarom kan BBC dan decennia lang zijn naamgeving behouden ?
BBC1 is er nog steeds
BBC2 is er ook nog steeds.
ZDF heeft ook nog steeds de oorspronkelijke naam, WDR ook.
ARD heeft nog steeds het zelfde logo maar noemt zichzelf in promo's
ook soms das Erste. Dat is het dan.
Dus BBC en Duitsland en Nederland hebben nog nooit hun zendernamen
effectief gewijzigd.
Zie je Yorin soms van naam veranderen ?
Zie je Veronica soms van naam veranderen ?

Waarom moeten de zenders van de VRT om de 2 jaar van naam veranderen
en nutteloos veel geld kosten door die branding. De meesten zeggen
toch nog altijd, "zet diene post is op den brt1 of op brt2" Iedereen
snapt wel wat ermee bedoeld wordt. Al die grillen van TV1 VRT en noem
maar op is aan mij en vele andere vlamingen niet besteed.
Zelfs de RBT doet het niet zo gek. Naamsveranderingen zijn daar ook
gebeurd maar niet zo vaak als op "den brt".

>- Het is een strategische investering. Een investering voor de toekomst. Is
>succes gegarandeerd? Natuurlijk niet. Dat kan nooit. Maar het is wel
>gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.

Dat is ook zo'n drogreden. Men koopt een bepaald wetenschappelijk
onderzoek om zijn doel te bereiken. Het wordt tijd dat er nu eens een
wetenschappelijk onderzoek gekocht wordt dat moet nagaan of de Belg
tevreden is met de huidige naamgeving van de zenders.

>Ter info: zie ook "INTERVIEW. Bettina Geysen wil TV1 grondig vernieuwen", De
>Standaard, 30 aug 2003.
>
>Marc

Elk baasje wil zijn stempel drukken met vernieuwingen. Geen nieuwe
dure baasjes meer bij de VRT dus.
Wie te vaak vernieuwt bewijst onvoldoende vernieuwd te hebben.

Er wordt veel geld verkwist met die naamsverandering. Geld dat beter
besteed is door aankoop van weer nieuw materiaal. Daar heeft de kijker
tenminste iets aan.

Wat wint de kijker nu in godsnaam met die nieuwe naam.
Leg me dat eens uit. We kijken toch naar programma's zeker, toch niet
naar uw logo ???

From:	Bart Van Hemelen
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 11:55:11 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 11:15:11 +0100, Flip wrote:

>Waarom kan BBC dan decennia lang zijn naamgeving behouden ?
>BBC1 is er nog steeds
>BBC2 is er ook nog steeds.

Misschien eens beter opletten. Die zijn enkele jaren geleden gerebrand
en van ene nieuwe look en logo voorzien.

>Zie je Yorin soms van naam veranderen ?

Hallo, dat is de NIEUWE naam van wat vroeger Veronica was. De naam is
nog geen 5 jaar oud.

>Waarom moeten de zenders van de VRT om de 2 jaar van naam veranderen

Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
veranderd?

>en nutteloos veel geld kosten door die branding. De meesten zeggen
>toch nog altijd, "zet diene post is op den brt1 of op brt2"

Tiens, ik ken d'r genoeg die Canvas of Ketnet kijken.

>Zelfs de RBT doet het niet zo gek. Naamsveranderingen zijn daar ook
>gebeurd maar niet zo vaak als op "den brt".

Tja, als je geen geld hebt...

From:	Lander Burny
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 19:39:16 +0100

Of TV1 nu echt gerebrand moest worden, dat zal de toekomst misschien
uitwijzen. Daarom noemt men het strategische beslissingen. Het is een
natuurlijke neiging van een nieuw management aantreedt om te gaan rebranden.
Of dit hier ook een grote rol gespeeld heeft weten wij natuurlijk niet.

Wel bewijst onafhankelijk onderzoek dat Canvas, Ketnet en Sporza sterke
merken zijn. Zij zijn sterker als merk dan TV1. Dat VRT haar grootste net
ook een sterker merk wil geven is heel logisch. Dit is een goede bescherming
in slechtere tijden. Bovendien is branding een werk van lange termijn.
Wachten tot een dipje is niet slim.

Inderdaad, BBC heeft haar netten de laatste decennia verschillende keren
gerebrand, dat geldt ook voor andere zenders (Nederland, Duitsland,
Frankrijk...).

Bij Eén is het niet twee, maar wel zeven jaar geleden sinds de vorige
rebranding. Dat is dus niet zo overdreven. De kostprijs moet je ook wel in
perspectief zien. Kijk maar es naar de kost van een aflevering Flikken of
een aflevering Rad van Fortuin.

Ik denk dat het nieuw logo beter is omdat het meer appelleert naar de
basisbehoeften van de kijker. TV1 en het zonnetje legde meer de nadruk op
wat ze bieden. Een voorbeeld: Coca-Cola zegt niet wat zij biedt (een zoete
drank) maar wel welke basisbehoefte zij helpt vervullen bij de consument
(bijv.: vrienden hebben). Dergelijke merken zijn sterker. Meer uitleg? Zie
literatuur over marketing en communicatie. (Bijvoorbeeld: Marketing voor
Dummies, p. 33)

Flip zei ook eerder "Al die grillen van TV1 VRT en noem maar op is aan mij
en vele andere vlamingen niet besteed. Zelfs de RBT doet het niet zo gek."
- RTBF heeft een klein jaar geleden àl haar tv- èn radiozenders gerebrand!
(RTBF1 -> La Une, 21 -> La Deux, Radio 21 -> Classic 21, nieuw: Pure FM (~
StuBru), BxlCapital is weg...) Vooral de radiozenders zijn helemaal
geherposisioneerd.
- De Vlaming (of algemener: de kijker en de luisteraar) moet daar helemaal
niet wakker van liggen. Het is net het omgekeerde: de zender ligt wakker van
hoe ze de kijker optimaal kan bereiken. Het wetenschappelijk onderzoek is
helemaal geen gadget. Het is een belangrijk instrument om de strategie uit
te tekenen. (Bij audits durven bedrijven dat wel eens rapporten "kopen", in
deze context is dat niet relevant) En heeft dat dan wel succes? ZEKER! Dat
is precies het "geheim" achter het ongelooflijke succes van VRT sinds de
komst van Bert De Graeve. Voordien was KLANTGERICHT denken bij BRT(N)
onbekend. En dàt kon "de Vlaming" helemaal niet appreciëren.

Ik apprecieer ook de voorbeeldfunctie van VRT. Ze toont hoe je succes kan
hebben door klantgericht te denken, door sterke brands te ontwikkelen. Wij
hebben in Vlaanderen wel heel veel knappe ondernemingen, maar marketing
wordt er altijd onderschat. Het zal wel geen toeval zijn dat Nederlanders
meer grote merken hebben (Philips, Douwe Egberts...) (Zie: Het KernMerk, Hoe
een succesvolle merkenarchitectuur uw onderneming berere toegang geeft tot
de klant, Lannoo, Thierry Cattoir, p. 26 "Wij zijn geen Coca-Cola!")

"Bart Van Hemelen" schreef in bericht
news:o6r1v01kl7h276ihu9vimrr0bjk7f8h035@4ax.com...
> On Fri, 21 Jan 2005 11:15:11 +0100, Flip wrote:
>
>>Waarom kan BBC dan decennia lang zijn naamgeving behouden ?
>>BBC1 is er nog steeds
>>BBC2 is er ook nog steeds.
>
> Misschien eens beter opletten. Die zijn enkele jaren geleden gerebrand
> en van ene nieuwe look en logo voorzien.
>
>>Zie je Yorin soms van naam veranderen ?
>
> Hallo, dat is de NIEUWE naam van wat vroeger Veronica was. De naam is
> nog geen 5 jaar oud.
>
>>Waarom moeten de zenders van de VRT om de 2 jaar van naam veranderen
>
> Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
> veranderd?
>
>>en nutteloos veel geld kosten door die branding. De meesten zeggen
>>toch nog altijd, "zet diene post is op den brt1 of op brt2"
>
> Tiens, ik ken d'r genoeg die Canvas of Ketnet kijken.
>
>>Zelfs de RBT doet het niet zo gek. Naamsveranderingen zijn daar ook
>>gebeurd maar niet zo vaak als op "den brt".
>
> Tja, als je geen geld hebt...
>

From:	Bart Van Hemelen
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:02:42 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 19:39:16 +0100, "Lander Burny"
wrote:

>Inderdaad, BBC heeft haar netten de laatste decennia verschillende keren
>gerebrand, dat geldt ook voor andere zenders (Nederland, Duitsland,
>Frankrijk...).

En voor wie het niet gelooft:

http://www.bbc.co.uk/cult/ilove/tv/bbc2/

Een veelheid aan logo's, fonts, kleuren, schrijfwijzes,...

En wat te denken van dit:

http://www.tvradiobits.co.uk/idents/

Kijk eens aan: de BBC heeft zijn logo's veranderd in 1997, én in 2002.

From:	Flip
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 16:45:57 +0100

On Fri, 21 Jan 2005 11:55:11 GMT, Bart Van Hemelen
wrote:

>On Fri, 21 Jan 2005 11:15:11 +0100, Flip wrote:
>
>>Waarom kan BBC dan decennia lang zijn naamgeving behouden ?
>>BBC1 is er nog steeds
>>BBC2 is er ook nog steeds.
>
>Misschien eens beter opletten. Die zijn enkele jaren geleden gerebrand
>en van ene nieuwe look en logo voorzien.

Wil jij in dit geval nog eens goed lezen : BBC heeft zijn naamgeving
behouden. BBC1 is altijd BBC1 geweest. TV1 daarentegen ...

>>Zie je Yorin soms van naam veranderen ?
>
>Hallo, dat is de NIEUWE naam van wat vroeger Veronica was.

Ajuin. Veronica bestaat nog altijd! Kijk maar in de tvgids. Yorin en
Veronica.

> De naam is nog geen 5 jaar oud.

Zelfs geen 4 jaar!

Over de naamswijziging : "Er was geen tijd meer omdat Veronica op 1
april een andere naam moet hebben omdat de Vereniging Veronica uit de
Holland Media Groep is gestapt en de rechten van de naam Veronica
heeft. De Veronica Omroep Organisatie gaat nu verder met SBS en zal
vanaf september gaan uitzenden op het kanaal FOX 8 onder de naam
Veronica..We kunnen dus vanaf 2 april kijken naar Yorin. [E]"
2/4/2001

Dit is nu eens een geldige reden om van naam te veranderen.
Er zijn dus eigenlijk twee Veronica's, meneer Van Hemelen. De Omroep
organisatie en de Vereniging Veronica.

Veronica => Yorin
Veronica => Veronica op Fox8 =>Veronica op V8 (SBS)

Yorin zal zo gauw niet veranderen van naam.
En Fox8/Veronica => V8 (Veronica) is omdat de zender in andere handen
kwam.
Letterlijk :
"Veronica is terug op TV! Vanaf 20 september is de omroep met de
meeste leden weer op de buis en wel op het kanaal van V8. "
En wel met het herkenbare Veronica logo

>>Waarom moeten de zenders van de VRT om de 2 jaar van naam veranderen
>
>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>veranderd?
>

Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
Hoe oud BEN jij eigenlijk ?

>>en nutteloos veel geld kosten door die branding. De meesten zeggen
>>toch nog altijd, "zet diene post is op den brt1 of op brt2"
>
>Tiens, ik ken d'r genoeg die Canvas of Ketnet kijken.

Ja ik ook. Maar die branding dringt niet door Meneer Van Hemelen.
De grote hoop WEET nog altijd wat dit vroeger was en zal het zo
evengoed herkennen en sommigen zullen het zelfs zo nog noemen.

>>Zelfs de RBT doet het niet zo gek. Naamsveranderingen zijn daar ook
>>gebeurd maar niet zo vaak als op "den brt".
>
>Tja, als je geen geld hebt...

Tja, als je niet weet wat doen met het geld van de belastingsbetaler.

PLOINKERDEPLOINK Mr Van Hemelen. :-)

From:	JeroenV
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 18:09:46 GMT

Flip wrote:

>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>>veranderd?
>>
> Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
> Hoe oud BEN jij eigenlijk ?

Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog redelijk
jong, dus verlicht me even.

Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en Canvas was
TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de komst
van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.

>>>en nutteloos veel geld kosten door die branding. De meesten zeggen
>>>toch nog altijd, "zet diene post is op den brt1 of op brt2"
>>
>>Tiens, ik ken d'r genoeg die Canvas of Ketnet kijken.
>
> Ja ik ook. Maar die branding dringt niet door Meneer Van Hemelen.
> De grote hoop WEET nog altijd wat dit vroeger was en zal het zo
> evengoed herkennen en sommigen zullen het zelfs zo nog noemen.

Tja, er zijn genoeg mensen die Belgacom ook nog "den RTT" noemen...

--
JeroenV

From:	Jean. D;
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 19:20:37 +0100

"JeroenV" schreef in bericht
news:3553546.qxXl7mQh5B@jvaes.cjb.net...
> Flip wrote:
>
>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>>>veranderd?
>>>
>> Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
>> Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
>
> Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog redelijk
> jong, dus verlicht me even.
>
> Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en Canvas
> was
> TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de komst
> van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.

Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor mij, ik
ga er me niet mee bezig houden.

From:	Bart Van Hemelen
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:01:32 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 19:20:37 +0100, "Jean. D;"
wrote:

>>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>>>>veranderd?
>>>>
>>> Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
>>> Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
>>
>> Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog redelijk
>> jong, dus verlicht me even.
>>
>> Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en Canvas
>> was
>> TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de komst
>> van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.
>
>Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
>http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
>De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
>canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.

Dus nu gooi je alles op een hoopje. Hij vraagt wanneer TV1 van naam
veranderd is. Waarom is dat zo'n moeilijke vraag? Zou het kunenn omdat
er helemaal geen massa naamsveranderingen zijn geweest?

En IIRC is die BRT > BRTN > VRT naamsverandering eentje geweest die
door de politiek is opgedrongen.

From:	TechnoPrincess
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:47:12 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 19:20:37 +0100, "Jean. D;"
wrote:
1930-1953 NIR verzorgt Radiouitzendingen
1953-1961: NIR verzorgt Televisie-uitzendingen
1961: NIR wordt opgesplitst in BRT en RTB
1964: bouw van het nieuwe omroepgebouw
1971: BRT zendt uit in kleurentelevisie
1977: tweede net
1980: teletekst
1989: commerciele concurrentie
1990: restyling (het marmeren logo)
BRT1 wordt TV1
1991: BRT wordt BRTN
1996: Administrateur-Generaal weg; Gedelegeerd bestuurder Bert De
Graeve
1997: nieuwe NV naar publiek recht wordt VRT genoemd
Canvas + Ketnet
2001: Nieuw logo voor VRT (marmer weg)
2002: Tony Mary wordt Gedelegeerd bestuurder
2004: Sporza
2005: TV1 wordt één

Komt allemaal uit de afdeling 'Geschiedenis' op www.vrt.be

TechnoPrincess.
AGSF:
Semper Monemus Sed Non Audiunt
"We always warn them, but they never listen"

From:	Jean. D;
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 19:22:43 +0100

"Jean. D;" schreef in bericht
news:41f147f8$0$44101$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>
> "JeroenV" schreef in bericht
> news:3553546.qxXl7mQh5B@jvaes.cjb.net...
>> Flip wrote:
>>
>>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>>>>veranderd?
>>>>
>>> Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
>>> Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
>>
>> Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog
>> redelijk
>> jong, dus verlicht me even.
>>
>> Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en Canvas
>> was
>> TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de
>> komst
>> van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.
>
> Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
> http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
> De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
> canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
> Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor mij,
> ik ga er me niet mee bezig houden.

Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook tv1
aangepast met het zonnetje enzomeer...
Ge zijt dus wel erg jong.
>
>

From:	JeroenV
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 18:42:35 GMT

Jean. D; wrote:

>> Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
>> http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
>> De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
>> canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
>> Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor mij,
>> ik ga er me niet mee bezig houden.

Héhé, ik wist dat dat ging komen. Je bent er met open ogen ingetrapt,
bedankt daarvoor.

Er is een verschil tussen de naam van het net (Eén voor het eerste kanaal,
Canvas voor het tweede) en de naam van de overkoepelende organisatie (VRT).
De eerste 2 zijn eigenlijk slechts merknamen.

Je hebt gelijk dat de VRT reeds dikwijls van naam is veranderd (NIR - BRT -
BRTN - VRT), maar dat heeft met TV1 - één niks te maken.

> Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook tv1
> aangepast met het zonnetje enzomeer...
> Ge zijt dus wel erg jong.

TV2 is idd in '97 van naam veranderd en opgesplitst in Canvas en Ketnet
(zoals ik ook al zei), TV1 bleef TV1. Enkel het logo is toen veranderd.

Mijn vraag blijft dus: welke naam had TV1 voor TV1 TV1 was?

--
JeroenV

From:	Jean. D;
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 19:48:49 +0100

"JeroenV" schreef in bericht
news:2673476.jozkHpWr2R@jvaes.cjb.net...
> Jean. D; wrote:
>
>>> Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
>>> http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
>>> De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
>>> canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
>>> Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor mij,
>>> ik ga er me niet mee bezig houden.
>
> Héhé, ik wist dat dat ging komen. Je bent er met open ogen ingetrapt,
> bedankt daarvoor.
>
> Er is een verschil tussen de naam van het net (Eén voor het eerste kanaal,
> Canvas voor het tweede) en de naam van de overkoepelende organisatie
> (VRT).
> De eerste 2 zijn eigenlijk slechts merknamen.
>
> Je hebt gelijk dat de VRT reeds dikwijls van naam is veranderd (NIR -
> BRT -
> BRTN - VRT), maar dat heeft met TV1 - één niks te maken.
>
>> Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook
>> tv1
>> aangepast met het zonnetje enzomeer...
>> Ge zijt dus wel erg jong.
>
> TV2 is idd in '97 van naam veranderd en opgesplitst in Canvas en Ketnet
> (zoals ik ook al zei), TV1 bleef TV1. Enkel het logo is toen veranderd.
>
> Mijn vraag blijft dus: welke naam had TV1 voor TV1 TV1 was?

Geen denk ik, gewoon "BRTN" ? niet ? TV2 bleef TV2 vanaf '77 met af en toe
een schoonheidkuren en logo-wissels.
Zo ook voor het eerste net, niet ?

>
> --
> JeroenV
>

From:	Bart Van Hemelen
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:04:03 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 19:22:43 +0100, "Jean. D;"
wrote:

>Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook tv1
>aangepast met het zonnetje enzomeer...
>Ge zijt dus wel erg jong.

Da's dus ZEVEN JAAR GELEDEN. Terwijl die andere klaagvent het had over
tweejaarlijkse naamsveranderingen. Ik wacht nog steeds op het lange
lijstje namen dat TV1 gehad heeft...

From:	Jean. D;
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:09:31 +0100

"Bart Van Hemelen" schreef in bericht
news:kuj4v0p1ub1q1ukv5k3uldj2vnqdfkmncg@4ax.com...
> On Fri, 21 Jan 2005 19:22:43 +0100, "Jean. D;"
> wrote:
>
>>Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook tv1
>>aangepast met het zonnetje enzomeer...
>>Ge zijt dus wel erg jong.
>
> Da's dus ZEVEN JAAR GELEDEN. Terwijl die andere klaagvent het had over
> tweejaarlijkse naamsveranderingen. Ik wacht nog steeds op het lange
> lijstje namen dat TV1 gehad heeft...

Wel ja, dus is hij erg jong. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand van
10 jaar nog naar samson kijkt.
Stel dat hij 9 was toen hij zijn laatste aflevering zag + 7 is dus 16 jaar.
>
En voor de rest kan het me geen fluit schelen, ik hoop maar dat ze enkel de
kleurtjes veranderen aan Canvas, want gisteren gehoord op Ter Zake dat ze er
ook gaan aan sleutelen.
Ik vind Canvas goed zoals het nu is.

From:	Zed
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 19:45:00 +0100

Jean. D; wrote:
> "Jean. D;" schreef in bericht
> news:41f147f8$0$44101$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>
>>"JeroenV" schreef in bericht
>>news:3553546.qxXl7mQh5B@jvaes.cjb.net...
>>
>>>Flip wrote:
>>>
>>>
>>>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>>>>>veranderd?
>>>>>
>>>>
>>>>Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
>>>>Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
>>>
>>>Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog
>>>redelijk
>>>jong, dus verlicht me even.
>>>
>>>Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en Canvas
>>>was
>>>TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de
>>>komst
>>>van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.
>>
>>Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
>>http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
>>De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
>>canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
>>Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor mij,
>>ik ga er me niet mee bezig houden.
>
>
> Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook tv1
> aangepast met het zonnetje enzomeer...
> Ge zijt dus wel erg jong.
>

Het gaat hier wel over de naam van het TV station, en niet over de logo
en naam van onderneming.
VRT != TV1
VRT is gewoon het bedrijf. Je noemt VTM en Kanaal2 toch ook niet VMM1 en
VMM2.

Voor zover is weet zijn de enige namen die TV1 voordien gehad heeft BRT
en daarna BRT1. Het station is nooit BRTN(1) or VRT(1) geweest.

From:	Jean. D;
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 19:49:53 +0100

"Zed" schreef in bericht
news:41f14da9$0$335$ba620e4c@news.skynet.be...
> Jean. D; wrote:
>> "Jean. D;" schreef in bericht
>> news:41f147f8$0$44101$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>>
>>>"JeroenV" schreef in bericht
>>>news:3553546.qxXl7mQh5B@jvaes.cjb.net...
>>>
>>>>Flip wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>>>>>>veranderd?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
>>>>>Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
>>>>
>>>>Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog
>>>>redelijk
>>>>jong, dus verlicht me even.
>>>>
>>>>Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en Canvas
>>>>was
>>>>TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de
>>>>komst
>>>>van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.
>>>
>>>Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
>>>http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
>>>De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
>>>canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
>>>Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor mij,
>>>ik ga er me niet mee bezig houden.
>>
>>
>> Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook
>> tv1 aangepast met het zonnetje enzomeer...
>> Ge zijt dus wel erg jong.
>>
>
> Het gaat hier wel over de naam van het TV station, en niet over de logo en
> naam van onderneming.
> VRT != TV1
> VRT is gewoon het bedrijf. Je noemt VTM en Kanaal2 toch ook niet VMM1 en
> VMM2.
>
> Voor zover is weet zijn de enige namen die TV1 voordien gehad heeft BRT en
> daarna BRT1. Het station is nooit BRTN(1) or VRT(1) geweest.

hmmmm...is ooit het logo niet BRTN geweest ? 'k weet het niet 100%, maar ik
meen van wel

From:	Marco Polo
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 06:22:12 GMT

"Jean. D;" schreef in bericht
news:41f14ed4$0$44084$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>
> "Zed" schreef in bericht
> news:41f14da9$0$335$ba620e4c@news.skynet.be...
> > Jean. D; wrote:
> >> "Jean. D;" schreef in bericht
> >> news:41f147f8$0$44101$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
> >>
> >>>"JeroenV" schreef in bericht
> >>>news:3553546.qxXl7mQh5B@jvaes.cjb.net...
> >>>
> >>>>Flip wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van
naam
> >>>>>>veranderd?
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
> >>>>>Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
> >>>>
> >>>>Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog
> >>>>redelijk
> >>>>jong, dus verlicht me even.
> >>>>
> >>>>Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en
Canvas
> >>>>was
> >>>>TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de
> >>>>komst
> >>>>van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.
> >>>
> >>>Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
>
>>>http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
> >>>De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
> >>>canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
> >>>Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor
mij,
> >>>ik ga er me niet mee bezig houden.
> >>
> >>
> >> Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook
> >> tv1 aangepast met het zonnetje enzomeer...
> >> Ge zijt dus wel erg jong.
> >>
> >
> > Het gaat hier wel over de naam van het TV station, en niet over de logo
en
> > naam van onderneming.
> > VRT != TV1
> > VRT is gewoon het bedrijf. Je noemt VTM en Kanaal2 toch ook niet VMM1 en
> > VMM2.
> >
> > Voor zover is weet zijn de enige namen die TV1 voordien gehad heeft BRT
en
> > daarna BRT1. Het station is nooit BRTN(1) or VRT(1) geweest.
>
> hmmmm...is ooit het logo niet BRTN geweest ? 'k weet het niet 100%, maar
ik
> meen van wel
>
>

Tuurlijk wel.
Grote "BRT" kleine "n".

From:	Zed
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 15:36:50 +0100

Marco Polo wrote:
> "Jean. D;" schreef in bericht
> news:41f14ed4$0$44084$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>
>>"Zed" schreef in bericht
>>news:41f14da9$0$335$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>>>Jean. D; wrote:
>>>
>>>>"Jean. D;" schreef in bericht
>>>>news:41f147f8$0$44101$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>>>>
>>>>
>>>>>"JeroenV" schreef in bericht
>>>>>news:3553546.qxXl7mQh5B@jvaes.cjb.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Flip wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van
>
> naam
>
>>>>>>>>veranderd?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
>>>>>>>Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
>>>>>>
>>>>>>Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog
>>>>>>redelijk
>>>>>>jong, dus verlicht me even.
>>>>>>
>>>>>>Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en
>
> Canvas
>
>>>>>>was
>>>>>>TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de
>>>>>>komst
>>>>>>van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.
>>>>>
>>>>>Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
>>
>>>>http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.html
>>>>
>>>>>De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
>>>>>canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
>>>>>Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor
>
> mij,
>
>>>>>ik ga er me niet mee bezig houden.
>>>>
>>>>
>>>>Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook
>>>>tv1 aangepast met het zonnetje enzomeer...
>>>>Ge zijt dus wel erg jong.
>>>>
>>>
>>>Het gaat hier wel over de naam van het TV station, en niet over de logo
>
> en
>
>>>naam van onderneming.
>>>VRT != TV1
>>>VRT is gewoon het bedrijf. Je noemt VTM en Kanaal2 toch ook niet VMM1 en
>>>VMM2.
>>>
>>>Voor zover is weet zijn de enige namen die TV1 voordien gehad heeft BRT
>
> en
>
>>>daarna BRT1. Het station is nooit BRTN(1) or VRT(1) geweest.
>>
>>hmmmm...is ooit het logo niet BRTN geweest ? 'k weet het niet 100%, maar
>
> ik
>
>>meen van wel
>>
>>
>
>
> Tuurlijk wel.
> Grote "BRT" kleine "n".
>
>

ja, maar was dat ook ooit de naam van de zender.
was EEN toen niet al TV1 ?

From:	Marco Polo
Subject:	Re: EEN
Date:	Sun, 23 Jan 2005 13:41:31 GMT

"Zed" schreef in bericht
news:41f264ff$0$329$ba620e4c@news.skynet.be...
> Marco Polo wrote:
> > "Jean. D;" schreef in bericht
> > news:41f14ed4$0$44084$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
> >
> >>"Zed" schreef in bericht
> >>news:41f14da9$0$335$ba620e4c@news.skynet.be...
> >>
> >>>Jean. D; wrote:
> >>>
> >>>>"Jean. D;" schreef in bericht
> >>>>news:41f147f8$0$44101$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
> >>>>
> >>>>
> >>>>>"JeroenV" schreef in bericht
> >>>>>news:3553546.qxXl7mQh5B@jvaes.cjb.net...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>Flip wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van
> >
> > naam
> >
> >>>>>>>>veranderd?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
> >>>>>>>Hoe oud BEN jij eigenlijk ?
> >>>>>>
> >>>>>>Wel, welke na(a)m(en) heeft TV1 nog gehad volgens jou? Ik ben nog
> >>>>>>redelijk
> >>>>>>jong, dus verlicht me even.
> >>>>>>
> >>>>>>Volgens mij is het al TV1 sinds ik nog enkel naar Samson keek, en
> >
> > Canvas
> >
> >>>>>>was
> >>>>>>TV2. Ik veronderstel dus dat de namen TV1/2 er gekomen zijn sinds de
> >>>>>>komst
> >>>>>>van het 2de net, en dat is toch al wel héél lang geleden.
> >>>>>
> >>>>>Al enkele keren veranderd hoor...kijk maar eens naar
> >>
>
>>>>http://www.50jaar.tv/nostreaming/50jaartv_master/home_50jaartv/index.htm
l
> >>>>
> >>>>>De "n" kwma erbij, dan vrt, dan weer een nieuwe "huisstijl", dan
> >>>>>canvas...etc, ti's nie allemaal duidelijk.
> >>>>>Als iemand het chronologisch wil op een rijtje zetten, het mag voor
> >
> > mij,
> >
> >>>>>ik ga er me niet mee bezig houden.
> >>>>
> >>>>
> >>>>Toch even opgezocht : vanaf 1997 was Canvas er met Ketnet, en werd ook
> >>>>tv1 aangepast met het zonnetje enzomeer...
> >>>>Ge zijt dus wel erg jong.
> >>>>
> >>>
> >>>Het gaat hier wel over de naam van het TV station, en niet over de logo
> >
> > en
> >
> >>>naam van onderneming.
> >>>VRT != TV1
> >>>VRT is gewoon het bedrijf. Je noemt VTM en Kanaal2 toch ook niet VMM1
en
> >>>VMM2.
> >>>
> >>>Voor zover is weet zijn de enige namen die TV1 voordien gehad heeft BRT
> >
> > en
> >
> >>>daarna BRT1. Het station is nooit BRTN(1) or VRT(1) geweest.
> >>
> >>hmmmm...is ooit het logo niet BRTN geweest ? 'k weet het niet 100%, maar
> >
> > ik
> >
> >>meen van wel
> >>
> >>
> >
> >
> > Tuurlijk wel.
> > Grote "BRT" kleine "n".
> >
> >
>
> ja, maar was dat ook ooit de naam van de zender.
> was EEN toen niet al TV1 ?

Neen hoor, er stond tot nu toe altijd iets voor of achter.
Als er al een 1 in voorkwam.

From:	Axel
Subject:	Re: EEN
Date:	Fri, 21 Jan 2005 20:15:20 +0100

On Fri, 21 Jan 2005 19:45:00 +0100, Zed wrote:

>Voor zover is weet zijn de enige namen die TV1 voordien gehad heeft BRT
>en daarna BRT1. Het station is nooit BRTN(1) or VRT(1) geweest.

Lijkt mij correct. Als zender : BRT, dan BRT1 en BRT2, met stilletjes
aan de inburgering van de namen TV1 en TV2 en dan TV2 dat in lucht
opging ten voordele van twee themazenders Ketnet en Canvas en
eigenlijk ook een tijdje Sporza. Maar Het Huis zelf is als omroep ook
meer dan genoeg van naam veranderd. BRT, BRTN, VRT. Voor de meesten
zijn die omroep en zendernaam wijzigingen één pot nat waar niemand het
nut van begrijpt.

Hier een bewijs voor BRT1 en BRT2 en TV1 en TV2
http://bop.vgc.be/tijdschriften/wablieft/wab255/55tvverj.txt

En hier zelfs logo's en avi's uit 1986
http://videoenaudio.gouweloos.com/content/view/128/193/

Het zijn wel degelijk allemaal namen die in zwang waren voor de twee
zenders van de nu VRT.

Moet zeggen, de kleurtjes achter de omroepster zien er wel heel tof
uit. Maar dat logo "een" vind ik als woord wel storend op het beeld.

From:	Bart Van Hemelen
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 12:59:37 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 16:45:57 +0100, Flip wrote:

>>>Waarom kan BBC dan decennia lang zijn naamgeving behouden ?
>>>BBC1 is er nog steeds
>>>BBC2 is er ook nog steeds.
>>
>>Misschien eens beter opletten. Die zijn enkele jaren geleden gerebrand
>>en van ene nieuwe look en logo voorzien.
>
>Wil jij in dit geval nog eens goed lezen : BBC heeft zijn naamgeving
>behouden. BBC1 is altijd BBC1 geweest. TV1 daarentegen ...

En toch hebben ze MILJOENEN uitgegeven aan een rebranding. Waarbij de
"1" nu een "ONE" is (ditto voor BBC 2).

>>>Zie je Yorin soms van naam veranderen ?
>>
>>Hallo, dat is de NIEUWE naam van wat vroeger Veronica was.
>
>Ajuin. Veronica bestaat nog altijd! Kijk maar in de tvgids. Yorin en
>Veronica.

Je weet overduidelijk niet waarover je spreekt.

>Over de naamswijziging : "Er was geen tijd meer omdat Veronica op 1
>april een andere naam moet hebben omdat de Vereniging Veronica uit de
>Holland Media Groep is gestapt en de rechten van de naam Veronica
>heeft. De Veronica Omroep Organisatie gaat nu verder met SBS en zal
>vanaf september gaan uitzenden op het kanaal FOX 8 onder de naam
>Veronica..We kunnen dus vanaf 2 april kijken naar Yorin. [E]"
>2/4/2001
>
>Dit is nu eens een geldige reden om van naam te veranderen.
>Er zijn dus eigenlijk twee Veronica's, meneer Van Hemelen. De Omroep
>organisatie en de Vereniging Veronica.
>
>Veronica => Yorin
>Veronica => Veronica op Fox8 =>Veronica op V8 (SBS)

En wat zei ik? Yorin is de nieuwe naam van Veronica. Het grootste deel
vand e Veronica-tv-medewerkers bleef bij Yorin.

>>>Waarom moeten de zenders van de VRT om de 2 jaar van naam veranderen
>>
>>Komaan zeg, verzinnen we weer alles? Wanneer is TV1 nog eens van naam
>>veranderd?
>
>Oh, dus het is altijd TV1 geweest dus volgens jou ?
>Hoe oud BEN jij eigenlijk ?

Domoor, LEER LEZEN. Ik vroeg je iets: wanneer is de naam TV1
geïntroduceerd. En wanneer is die vorige naam geïçntroduceerd. Als
daar telkens meer dan twee jaar tussenligt zit je onzin te verkopen.
Kom af met FEITEN in plaats van verzinsels.

>>>en nutteloos veel geld kosten door die branding. De meesten zeggen
>>>toch nog altijd, "zet diene post is op den brt1 of op brt2"
>>
>>Tiens, ik ken d'r genoeg die Canvas of Ketnet kijken.
>
>Ja ik ook. Maar die branding dringt niet door Meneer Van Hemelen.
>De grote hoop WEET nog altijd wat dit vroeger was en zal het zo
>evengoed herkennen en sommigen zullen het zelfs zo nog noemen.

En ga met een oud peeke praten en die zegt Brussel Vlaams. FEIT is dat
een pak mensen WEL die nieuwe naam gebruiken. En dankzij alle ophef
zal dat nu nog groter zijn.

>PLOINKERDEPLOINK Mr Van Hemelen. :-)

Zieligaard.

From:	TechnoPrincess
Subject:	Re: EEN
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:17:28 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 16:45:57 +0100, Flip wrote:
>
>Over de naamswijziging : "Er was geen tijd meer omdat Veronica op 1
>april een andere naam moet hebben omdat de Vereniging Veronica uit de
>Holland Media Groep is gestapt en de rechten van de naam Veronica
>heeft. De Veronica Omroep Organisatie gaat nu verder met SBS en zal
>vanaf september gaan uitzenden op het kanaal FOX 8 onder de naam
>Veronica..We kunnen dus vanaf 2 april kijken naar Yorin. [E]"
>2/4/2001
>
>Dit is nu eens een geldige reden om van naam te veranderen.
>Er zijn dus eigenlijk twee Veronica's, meneer Van Hemelen. De Omroep
>organisatie en de Vereniging Veronica.

"Veronica Omroep Organisatie" (VOO) stapte jaren geleden uit de
publieke omroep en nam een belang in Holland Media Groep. Die HMG
beheerde de kanalen RTL4 en RTL5, en richtte een nieuw net op
"Veronica" met de mensen van VOO.

Later beslist VOO om uit de HMG te stappen, en zij namen de merknaam
mee. HMG hernoemde zijn derde net Yorin. VOO start met uitzendingen
onder de merknaam 'Veronica'.

VOO en Vereniging Veronica zijn een en dezelfde organisatie.

Tussen haakjes: HMG was eigendom van CLT (Compagnie Luxembourgoise de
Television), die gecontroleerd werd door Audiofina, op zijn beurt
gecontroleerd door GBL (Groep Brussel Lanbert) waar we aan Baron
Albert Frère komen. (Frère was een specialist in hefbomen met
holdings).

TechnoPrincess.
AGSF:
Semper Monemus Sed Non Audiunt
"We always warn them, but they never listen"