Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
---------------------------------------------

Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid: productiehuis
de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice, af
en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog VTM-IQ.
(Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht komen.
"Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)

Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT, tja,
daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.

En zeg nu nog eens dat onze Overheid ons belastingsgeld niet verkwist! Ook
de nieuwe naam "één" past in dit kader. Er waren bij de VRT nog wat
miljoenen euro's over die dringend de deur uitgegooid moesten worden.

Ik ben dit Vlaanderen als zelfstandige die tot over de oren aan belastingen
mag betalen niet beu, maar kotsbeu! Investeren in Vlaanderen is m'n domste
zet ooit geweest. Ik had dat beter in het buitenland geïnvesteerd. want dat
betekent enerzijds werken voor overheidsbedrijven als de VRT die er elk jaar
uw geld uitgooien en voor de Walen. Voor deze laatste geldverslindende
machine: 450 miljard oude BEF elk jaar opnieuw en opnieuw.

En als "tot op de laatste frank gepluimde" middenstander betekent dat ook
werken voor diverse politici die ons nu al jaren voor de zot houden. Veel
beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven, maar laat het
duidelijk zijn, ik ben zoals een pak andere Vlamingen verre van zot, en zeg:
't is genoeg geweest!

Over 15 jaar zal het zo zijn dat we naar diverse tv- en radiozenders via
draadloos internet zullen kijken en luisteren en dat de VRT nog een
marginaal marktaandeel zal halen, naar analogie met wat de huidige situatie
is in de VS. Maar toch blijft onze regering krampachtig die linkse politieke
zender in stand houden. En het private tv- en vooral "radio-initiatief"
met alle mogelijke middelen "boycotten".

Een nieuwe naam voor TV1 ware dan ook beter TVlinks geweest. Tenminste nog
een naam die de lading dekt. En meteen ook de reden waarom de VRT de dag van
vandaag nog zoveel geld krijgt. Om geen tv of radioprogramma's aan te maken,
maar om elke dag politieke linkse propagande de huiskamer in te sturen.

De extreem-linkse VRT mag overigens eens ophouden met de rechtse kiezer te
stigmatiseren door telkens de grootste partij van België als extreem-rechts
te bestempelen als was het een marginale partij. Op zich al belachelijk!
Iemand als "marginaal" bestempelen die het grootste kiezerspotentieel
vertegenwoordigt, klinkt ronduit belachelijk. De VRT dient overigens bij
decreet politiek neutraal te blijven omdat zij wordt gedoteerd door alle
politieke lagen van de bevolking. Mag ik eens goed lachen? Tuurlijk doet ze
dat niet. De rechtse politieke kiezer stigmatiseren is er niet alleen een
opdracht vanwege de Vlaamse regerende Overheid, maar ook een hobby.

Moet kunnen vinden onze regeringsleiders, ja zelfs ook de nieuwe. Vòòr de
verkiezingen zouden ze zwaar uitgehaald hebben naar de linkse propaganda van
de VRT, maar nu ze eenmaal weer zelf in de pluchen regeringszeteltjes
zitten, zal het hen worst wezen wat die VRT doet met het geld van de
belastingbetaler.

Daar komen de volgende verkiezingen aan. Hoe is het mogelijk dat het Vlaams
Belang zoveel stemmen haalt? Zullen ze zich weer afvragen. Moest de Vlaamse
Overheid nog meer inspanningen leveren dan dat ze nu al levert om het bloed
van onder de Vlaming z'n nagels te halen zou het Vlaams Belang nog meer
stemmen halen. Hoofdzakelijk nog meer proteststemmen. Goed bezig!

En het Vlaams Belang uit de Raad van Bestuur proberen knikkeren als
hoofdaandeelhouder van de VRT (beeld je eens die situatie in de private
sector in)? Je denkt toch niet dat Tony Mary en Aimé Van Hecke hiervoor op
het matje werden geroepen of ontslag kregen? Bwah nee, moet kunnen. Goed zo
Tony en Aiméé, "keet schoppen", daar betalen we jullie ook voor.

België = apenland!

Mvg,
Koen

From:	Jean. D;
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 12:39:35 +0100

"Koen Godderis" schreef in bericht
news:41f224b0$0$2584$ba620e4c@news.skynet.be...
> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> ---------------------------------------------
>
> Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid:
> productiehuis
> de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice,
> af
> en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog VTM-IQ.
> (Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
> dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht
> komen.
> "Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)
>
> Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT,
> tja,
> daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
> weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
> sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.

Ik vraag het u nogmaals : kom eens met een voorbeeld af ! Welke programma's
moeten weg en waarom. Welke in de plaats ?
Hoe zou jij het dan zien ?
Voorbeelden graag ! Probeer eens een ernstige discussie, en zeg niet dat het
joiuw taak niet is, jnee, maar dan moet je ook niet bodemloze kritiek spuien
op al wat de VRT doet.

Ik heb het ook niet voor dat soort spelletjes, maar er is nog Canvas, en de
mensen die dat graag zien, mogen dat van mij. Ik heb daar niets op tegen, ik
bestempel ze niet als links of rechts of onder of boven.

Ik ben toevallig verdraagzaam.

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 12:45:12 +0100

"Jean. D;" schreef in bericht
news:41f23b7a$0$44075$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>
> "Koen Godderis" schreef in bericht
> news:41f224b0$0$2584$ba620e4c@news.skynet.be...
> > Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> > ---------------------------------------------
> >
> > Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid:
> > productiehuis
> > de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice,
> > af
> > en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog
VTM-IQ.
> > (Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
> > dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht
> > komen.
> > "Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)
> >
> > Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT,
> > tja,
> > daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
> > weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
> > sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.
>
> Ik vraag het u nogmaals : kom eens met een voorbeeld af ! Welke
programma's
> moeten weg en waarom. Welke in de plaats ?
> Hoe zou jij het dan zien ?
> Voorbeelden graag ! Probeer eens een ernstige discussie, en zeg niet dat
het
> joiuw taak niet is, jnee, maar dan moet je ook niet bodemloze kritiek
spuien
> op al wat de VRT doet.
>
> Ik heb het ook niet voor dat soort spelletjes, maar er is nog Canvas, en
de
> mensen die dat graag zien, mogen dat van mij. Ik heb daar niets op tegen,
ik
> bestempel ze niet als links of rechts of onder of boven.
>
> Ik ben toevallig verdraagzaam.
>
>

Klik:
news:41f237dc$0$532$ba620e4c@news.skynet.be

From:	Ghingis Khan
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 11:54:22 GMT

"Jean. D;" schreef in bericht
news:41f23b7a$0$44075$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
>
> "Koen Godderis" schreef in bericht
> news:41f224b0$0$2584$ba620e4c@news.skynet.be...
>> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
>> ---------------------------------------------
>>
>> Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid:
>> productiehuis
>> de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice,
>> af
>> en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog
>> VTM-IQ.
>> (Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
>> dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht
>> komen.
>> "Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)
>>
>> Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT,
>> tja,
>> daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
>> weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
>> sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.
>
> Ik vraag het u nogmaals : kom eens met een voorbeeld af ! Welke
> programma's moeten weg en waarom. Welke in de plaats ?
> Hoe zou jij het dan zien ?
> Voorbeelden graag ! Probeer eens een ernstige discussie, en zeg niet dat
> het joiuw taak niet is, jnee, maar dan moet je ook niet bodemloze kritiek
> spuien op al wat de VRT doet.
>
> Ik heb het ook niet voor dat soort spelletjes, maar er is nog Canvas, en
> de mensen die dat graag zien, mogen dat van mij. Ik heb daar niets op
> tegen, ik bestempel ze niet als links of rechts of onder of boven.
>
> Ik ben toevallig verdraagzaam.

Bvb het Nieuws, geen enkel teken van het 12.12 politiek Oxfam case
welke zich voltrokken heeft.

TVlinks is beter dan één, zit stukken dichter bij wat één is.

De VRT is perfect van beeldkwalliteit, het zijn de politiek
gedelegeerde vrienden welke op niks trekken.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

From:	Stoffel
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 15:02:27 GMT

"Ghingis Khan" schreef in bericht
news:O9rId.1553$OO4.289910@phobos.telenet-ops.be...

> Bvb het Nieuws, geen enkel teken van het 12.12 politiek Oxfam case
> welke zich voltrokken heeft.
>
> TVlinks is beter dan één, zit stukken dichter bij wat één is.
>
> De VRT is perfect van beeldkwalliteit, het zijn de politiek
> gedelegeerde vrienden welke op niks trekken.

er is anders ook niks vemeld geweest ivm de VIN case, waarbij het vb opriep
om 1212 te boycotten. TVrechts dan toch maar?
Hou toch op met die zever, de vrt is redelijk neutraal als je het mij
vraagt. Dat men het vb extreem rechts noemt, is alleen maar omdat die
extreem rechts zijn en dit dus uitzonderlijk naar het meet uiterste extreme
rechtse neigende partij betreft, met nadruk op uitzonderlijk, wat
verantwoord om het extreem rechts te noemen.

From:	Ghingis Khan
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 18:44:39 GMT

"Stoffel" schreef in bericht
news:7WtId.1682$_W3.274563@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:O9rId.1553$OO4.289910@phobos.telenet-ops.be...
>
>> Bvb het Nieuws, geen enkel teken van het 12.12 politiek Oxfam case
>> welke zich voltrokken heeft.
>>
>> TVlinks is beter dan één, zit stukken dichter bij wat één is.
>>
>> De VRT is perfect van beeldkwalliteit, het zijn de politiek
>> gedelegeerde vrienden welke op niks trekken.
>
>
> er is anders ook niks vemeld geweest ivm de VIN case, waarbij het vb
> opriep om 1212 te boycotten. TVrechts dan toch maar?
> Hou toch op met die zever, de vrt is redelijk neutraal als je het mij
> vraagt. Dat men het vb extreem rechts noemt, is alleen maar omdat die
> extreem rechts zijn en dit dus uitzonderlijk naar het meet uiterste
> extreme rechtse neigende partij betreft, met nadruk op uitzonderlijk, wat
> verantwoord om het extreem rechts te noemen.
Niemand riep op om te boycotten.

Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

From:	Stoffel
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 20:18:33 GMT

"Ghingis Khan" schreef in bericht
news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...

> Niemand riep op om te boycotten.

Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te storten op
000-0000012-12.

> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.

Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat Oxfam een
communistische organisatie betreft? En 100.000.000 slachtoffers gemaakt
heeft?

From:	Ghingis Khan
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 21:37:17 GMT

"Stoffel" schreef in bericht
news:tyyId.2002$Y95.113776@phobos.telenet-ops.be...
> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...
>
>> Niemand riep op om te boycotten.
>
> Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te storten
> op 000-0000012-12.

Er werd getwijfeld over het rode communistisch Oxfam.
http://www.omdurman.org/oxfam.html

>> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
>> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.
>
> Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat Oxfam
> een communistische organisatie betreft? En 100.000.000 slachtoffers
> gemaakt heeft?
http://www.omdurman.org/oxfam.html

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

From:	Stoffel
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 22:14:06 GMT

"Ghingis Khan" schreef in bericht
news:hIzId.2077$iM6.183310@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stoffel" schreef in bericht
> news:tyyId.2002$Y95.113776@phobos.telenet-ops.be...
>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>> news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...
>>
>>> Niemand riep op om te boycotten.
>>
>> Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te storten
>> op 000-0000012-12.
>
> Er werd getwijfeld over het rode communistisch Oxfam.
> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>
>>> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
>>> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.
>>
>> Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat Oxfam
>> een communistische organisatie betreft? En 100.000.000 slachtoffers
>> gemaakt heeft?
> http://www.omdurman.org/oxfam.html

dat is geen betrouwbare bron, sorry, maar een betrouwbare bron zou bvb zijn
de website van oxfam zelf, waar bvb zou staan: "wij benaderen
ontwikkelingshulp vanuit een marxistisch, leninitisch maartschappijbeeld".
Dat is bij mijn weten niet zo.
Iedereen kan zo'n website in elkaar steken, of het daarom de waarheid is die
erop staat?? Idem met de vb website, daar staan bij mijn weten ook vooral
leugens en demagogisch geleuter op.

From:	Ghingis Khan
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 23:11:05 GMT

"Stoffel" schreef in bericht
news:OeAId.2118$F95.94301@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:hIzId.2077$iM6.183310@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Stoffel" schreef in bericht
>> news:tyyId.2002$Y95.113776@phobos.telenet-ops.be...
>>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>>> news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>>> Niemand riep op om te boycotten.
>>>
>>> Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te
>>> storten op 000-0000012-12.
>>
>> Er werd getwijfeld over het rode communistisch Oxfam.
>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>>
>>>> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
>>>> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.
>>>
>>> Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat Oxfam
>>> een communistische organisatie betreft? En 100.000.000 slachtoffers
>>> gemaakt heeft?
>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>
> dat is geen betrouwbare bron, sorry, maar een betrouwbare bron zou bvb
> zijn de website van oxfam zelf, waar bvb zou staan: "wij benaderen
> ontwikkelingshulp vanuit een marxistisch, leninitisch maartschappijbeeld".
> Dat is bij mijn weten niet zo.
> Iedereen kan zo'n website in elkaar steken, of het daarom de waarheid is
> die erop staat?? Idem met de vb website, daar staan bij mijn weten ook
> vooral leugens en demagogisch geleuter op.

Geen betrouwbare bron ?

Het is juist een andere dag geworden, ga maar verderslapen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

From:	Stoffel
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sun, 23 Jan 2005 08:51:15 GMT

"Ghingis Khan" schreef in bericht
news:d4BId.2172$OX.234636@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stoffel" schreef in bericht
> news:OeAId.2118$F95.94301@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>> news:hIzId.2077$iM6.183310@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> "Stoffel" schreef in bericht
>>> news:tyyId.2002$Y95.113776@phobos.telenet-ops.be...
>>>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>>>> news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...
>>>>
>>>>> Niemand riep op om te boycotten.
>>>>
>>>> Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te
>>>> storten op 000-0000012-12.
>>>
>>> Er werd getwijfeld over het rode communistisch Oxfam.
>>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>>>
>>>>> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
>>>>> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.
>>>>
>>>> Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat
>>>> Oxfam een communistische organisatie betreft? En 100.000.000
>>>> slachtoffers gemaakt heeft?
>>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>>
>> dat is geen betrouwbare bron, sorry, maar een betrouwbare bron zou bvb
>> zijn de website van oxfam zelf, waar bvb zou staan: "wij benaderen
>> ontwikkelingshulp vanuit een marxistisch, leninitisch
>> maartschappijbeeld". Dat is bij mijn weten niet zo.
>> Iedereen kan zo'n website in elkaar steken, of het daarom de waarheid is
>> die erop staat?? Idem met de vb website, daar staan bij mijn weten ook
>> vooral leugens en demagogisch geleuter op.
>
> Geen betrouwbare bron ?

Geef mij dan een reden om die bron betrouwbaar te vinden. Gewoon al het
feit dat men hakenkruisen gebruikt als symboliek om toch maar afkeer te
wekken tov Oxfam maakt ze niet geloofwaardiger hoor.

From:	Ghingis Khan
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sun, 23 Jan 2005 09:44:05 GMT

"Stoffel" schreef in bericht
news:7AJId.2397$F85.67651@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:d4BId.2172$OX.234636@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Stoffel" schreef in bericht
>> news:OeAId.2118$F95.94301@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>>> news:hIzId.2077$iM6.183310@phobos.telenet-ops.be...
>>>>
>>>> "Stoffel" schreef in bericht
>>>> news:tyyId.2002$Y95.113776@phobos.telenet-ops.be...
>>>>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>>>>> news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...
>>>>>
>>>>>> Niemand riep op om te boycotten.
>>>>>
>>>>> Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te
>>>>> storten op 000-0000012-12.
>>>>
>>>> Er werd getwijfeld over het rode communistisch Oxfam.
>>>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>>>>
>>>>>> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
>>>>>> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.
>>>>>
>>>>> Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat
>>>>> Oxfam een communistische organisatie betreft? En 100.000.000
>>>>> slachtoffers gemaakt heeft?
>>>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>>>
>>> dat is geen betrouwbare bron, sorry, maar een betrouwbare bron zou bvb
>>> zijn de website van oxfam zelf, waar bvb zou staan: "wij benaderen
>>> ontwikkelingshulp vanuit een marxistisch, leninitisch
>>> maartschappijbeeld". Dat is bij mijn weten niet zo.
>>> Iedereen kan zo'n website in elkaar steken, of het daarom de waarheid is
>>> die erop staat?? Idem met de vb website, daar staan bij mijn weten ook
>>> vooral leugens en demagogisch geleuter op.
>>
>> Geen betrouwbare bron ?
>
> Geef mij dan een reden om die bron betrouwbaar te vinden. Gewoon al het
> feit dat men hakenkruisen gebruikt als symboliek om toch maar afkeer te
> wekken tov Oxfam maakt ze niet geloofwaardiger hoor.
Raar maar tegen het Vlaams Belang geen enkel probleem aangaande
hakenkruisen.
Hoe hypocriet kan men dan nog zijn.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

From:	Stoffel
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sun, 23 Jan 2005 10:00:32 GMT

"Ghingis Khan" schreef in bericht
news:FlKId.2434$3l3.269434@phobos.telenet-ops.be...

> Raar maar tegen het Vlaams Belang geen enkel probleem aangaande
> hakenkruisen.
> Hoe hypocriet kan men dan nog zijn.

Daar maak je een verkeerde redenering. Ik heb nooit het vb gerelateerd met
hakenkruisen. Helaas voor jou hebben de mensen van je partij dat zelf
gedaan door bvb Degrelle te gaan opzoeken (dan nog wel een waal), ex nazi's
te vereren en als ik me niet vergis bestaan er ook foto's uit een nabij
verleden met daarop de huidige partijtop in het bijzijn van nazivlaggen
enzo... Dan kun je mij moeilijk beschuldigen van die zaken aan jou partij
te relateren.

From:	Usenetar
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sun, 23 Jan 2005 09:06:13 GMT

absoluut stoffel, toch een teken dat het hier gaat om een racist van het
eerste uur!!

"Stoffel" schreef in bericht
news:7AJId.2397$F85.67651@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" schreef in bericht
> news:d4BId.2172$OX.234636@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Stoffel" schreef in bericht
>> news:OeAId.2118$F95.94301@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>>> news:hIzId.2077$iM6.183310@phobos.telenet-ops.be...
>>>>
>>>> "Stoffel" schreef in bericht
>>>> news:tyyId.2002$Y95.113776@phobos.telenet-ops.be...
>>>>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>>>>> news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...
>>>>>
>>>>>> Niemand riep op om te boycotten.
>>>>>
>>>>> Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te
>>>>> storten op 000-0000012-12.
>>>>
>>>> Er werd getwijfeld over het rode communistisch Oxfam.
>>>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>>>>
>>>>>> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
>>>>>> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.
>>>>>
>>>>> Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat
>>>>> Oxfam een communistische organisatie betreft? En 100.000.000
>>>>> slachtoffers gemaakt heeft?
>>>> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>>>
>>> dat is geen betrouwbare bron, sorry, maar een betrouwbare bron zou bvb
>>> zijn de website van oxfam zelf, waar bvb zou staan: "wij benaderen
>>> ontwikkelingshulp vanuit een marxistisch, leninitisch
>>> maartschappijbeeld". Dat is bij mijn weten niet zo.
>>> Iedereen kan zo'n website in elkaar steken, of het daarom de waarheid is
>>> die erop staat?? Idem met de vb website, daar staan bij mijn weten ook
>>> vooral leugens en demagogisch geleuter op.
>>
>> Geen betrouwbare bron ?
>
> Geef mij dan een reden om die bron betrouwbaar te vinden. Gewoon al het
> feit dat men hakenkruisen gebruikt als symboliek om toch maar afkeer te
> wekken tov Oxfam maakt ze niet geloofwaardiger hoor.
>

From:	Usenetar
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 22:24:40 GMT

From:	Usenetar
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 22:08:30 GMT

"Ghingis Khan" schreef in bericht
news:hIzId.2077$iM6.183310@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stoffel" schreef in bericht
> news:tyyId.2002$Y95.113776@phobos.telenet-ops.be...
>> "Ghingis Khan" schreef in bericht
>> news:raxId.1869$YT.225341@phobos.telenet-ops.be...
>>
>>> Niemand riep op om te boycotten.
>>
>> Het kwam daar wel op neer. Er werd duidelijk gevraagd om NIET te storten
>> op 000-0000012-12.
>
> Er werd getwijfeld over het rode communistisch Oxfam.
> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>
>>> Een gezond wantrouwen tegenover een communistische organisatie
>>> is op zijn plaats, getuige 100.000.000 slachtoffers and counting.
>>
>> Ah, geef mij eens een bewijs, of zelfs nog maar een aanwijzing dat Oxfam
>> een communistische organisatie betreft? En 100.000.000 slachtoffers
>> gemaakt heeft?
> http://www.omdurman.org/oxfam.html
>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
http://www.blokwatch.be/

From:	ikke
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 20:12:14 GMT

zeveraar
je komt nergens aan de bak in de radio wereld zekers. zou me ook niks
verwonderen.

"Koen Godderis" schreef in bericht
news:41f224b0$0$2584$ba620e4c@news.skynet.be...
> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> ---------------------------------------------
>
> Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid:
productiehuis
> de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice,
af
> en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog VTM-IQ.
> (Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
> dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht
komen.
> "Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)
>
> Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT,
tja,
> daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
> weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
> sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.
>
> En zeg nu nog eens dat onze Overheid ons belastingsgeld niet verkwist! Ook
> de nieuwe naam "één" past in dit kader. Er waren bij de VRT nog wat
> miljoenen euro's over die dringend de deur uitgegooid moesten worden.
>
> Ik ben dit Vlaanderen als zelfstandige die tot over de oren aan
belastingen
> mag betalen niet beu, maar kotsbeu! Investeren in Vlaanderen is m'n domste
> zet ooit geweest. Ik had dat beter in het buitenland geïnvesteerd. want
dat
> betekent enerzijds werken voor overheidsbedrijven als de VRT die er elk
jaar
> uw geld uitgooien en voor de Walen. Voor deze laatste geldverslindende
> machine: 450 miljard oude BEF elk jaar opnieuw en opnieuw.
>
> En als "tot op de laatste frank gepluimde" middenstander betekent dat ook
> werken voor diverse politici die ons nu al jaren voor de zot houden. Veel
> beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven, maar laat het
> duidelijk zijn, ik ben zoals een pak andere Vlamingen verre van zot, en
zeg:
> 't is genoeg geweest!
>
> Over 15 jaar zal het zo zijn dat we naar diverse tv- en radiozenders via
> draadloos internet zullen kijken en luisteren en dat de VRT nog een
> marginaal marktaandeel zal halen, naar analogie met wat de huidige
situatie
> is in de VS. Maar toch blijft onze regering krampachtig die linkse
politieke
> zender in stand houden. En het private tv- en vooral "radio-initiatief"
> met alle mogelijke middelen "boycotten".
>
> Een nieuwe naam voor TV1 ware dan ook beter TVlinks geweest. Tenminste nog
> een naam die de lading dekt. En meteen ook de reden waarom de VRT de dag
van
> vandaag nog zoveel geld krijgt. Om geen tv of radioprogramma's aan te
maken,
> maar om elke dag politieke linkse propagande de huiskamer in te sturen.
>
> De extreem-linkse VRT mag overigens eens ophouden met de rechtse kiezer te
> stigmatiseren door telkens de grootste partij van België als
extreem-rechts
> te bestempelen als was het een marginale partij. Op zich al belachelijk!
> Iemand als "marginaal" bestempelen die het grootste kiezerspotentieel
> vertegenwoordigt, klinkt ronduit belachelijk. De VRT dient overigens bij
> decreet politiek neutraal te blijven omdat zij wordt gedoteerd door alle
> politieke lagen van de bevolking. Mag ik eens goed lachen? Tuurlijk doet
ze
> dat niet. De rechtse politieke kiezer stigmatiseren is er niet alleen een
> opdracht vanwege de Vlaamse regerende Overheid, maar ook een hobby.
>
> Moet kunnen vinden onze regeringsleiders, ja zelfs ook de nieuwe. Vòòr de
> verkiezingen zouden ze zwaar uitgehaald hebben naar de linkse propaganda
van
> de VRT, maar nu ze eenmaal weer zelf in de pluchen regeringszeteltjes
> zitten, zal het hen worst wezen wat die VRT doet met het geld van de
> belastingbetaler.
>
> Daar komen de volgende verkiezingen aan. Hoe is het mogelijk dat het
Vlaams
> Belang zoveel stemmen haalt? Zullen ze zich weer afvragen. Moest de
Vlaamse
> Overheid nog meer inspanningen leveren dan dat ze nu al levert om het
bloed
> van onder de Vlaming z'n nagels te halen zou het Vlaams Belang nog meer
> stemmen halen. Hoofdzakelijk nog meer proteststemmen. Goed bezig!
>
> En het Vlaams Belang uit de Raad van Bestuur proberen knikkeren als
> hoofdaandeelhouder van de VRT (beeld je eens die situatie in de private
> sector in)? Je denkt toch niet dat Tony Mary en Aimé Van Hecke hiervoor op
> het matje werden geroepen of ontslag kregen? Bwah nee, moet kunnen. Goed
zo
> Tony en Aiméé, "keet schoppen", daar betalen we jullie ook voor.
>
> België = apenland!
>
> Mvg,
> Koen
>
>

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 15:41:14 +0100

Het artikel valt overzichtelijk en uitgebreid te lezen op m'n site:
http://www.koengodderis.be/new/nieuws.php?id=39&tabel=corner

Kijk op de 1212-actie:
http://www.koengodderis.be/new/nieuws.php?id=36&tabel=corner

Mvg,
Koen
--
http://www.koengodderis.be

From:	winstonneke
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 20:43:10 -0000

Koen Godderis wrote:

> Het artikel valt overzichtelijk en uitgebreid te lezen op m'n site:
> http://www.koengodderis.be/new/nieuws.php?id=39&tabel=corner

> Kijk op de 1212-actie:
> http://www.koengodderis.be/new/nieuws.php?id=36&tabel=corner

> Mvg,
> Koen
> --
> http://www.koengodderis.be

... alsof we jouw site volgen als het om informatie gaat, copy/paste kan
iedereen.

Mvg,

Winstonneke

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	vrtbuster
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:30:33 -0000

Koen Godderis wrote:

> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> ---------------------------------------------

> Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid: productiehuis
> de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice, af
> en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog VTM-IQ.
> (Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
> dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht komen.
> "Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)

> Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT, tja,
> daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
> weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
> sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.

> En zeg nu nog eens dat onze Overheid ons belastingsgeld niet verkwist! Ook
> de nieuwe naam "één" past in dit kader. Er waren bij de VRT nog wat
> miljoenen euro's over die dringend de deur uitgegooid moesten worden.

> Ik ben dit Vlaanderen als zelfstandige die tot over de oren aan belastingen
> mag betalen niet beu, maar kotsbeu! Investeren in Vlaanderen is m'n domste
> zet ooit geweest. Ik had dat beter in het buitenland geïnvesteerd. want dat
> betekent enerzijds werken voor overheidsbedrijven als de VRT die er elk jaar
> uw geld uitgooien en voor de Walen. Voor deze laatste geldverslindende
> machine: 450 miljard oude BEF elk jaar opnieuw en opnieuw.

> En als "tot op de laatste frank gepluimde" middenstander betekent dat ook
> werken voor diverse politici die ons nu al jaren voor de zot houden. Veel
> beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven, maar laat het
> duidelijk zijn, ik ben zoals een pak andere Vlamingen verre van zot, en zeg:
> 't is genoeg geweest!

> Over 15 jaar zal het zo zijn dat we naar diverse tv- en radiozenders via
> draadloos internet zullen kijken en luisteren en dat de VRT nog een
> marginaal marktaandeel zal halen, naar analogie met wat de huidige situatie
> is in de VS. Maar toch blijft onze regering krampachtig die linkse politieke
> zender in stand houden. En het private tv- en vooral "radio-initiatief"
> met alle mogelijke middelen "boycotten".

> Een nieuwe naam voor TV1 ware dan ook beter TVlinks geweest. Tenminste nog
> een naam die de lading dekt. En meteen ook de reden waarom de VRT de dag van
> vandaag nog zoveel geld krijgt. Om geen tv of radioprogramma's aan te maken,
> maar om elke dag politieke linkse propagande de huiskamer in te sturen.

> De extreem-linkse VRT mag overigens eens ophouden met de rechtse kiezer te
> stigmatiseren door telkens de grootste partij van België als extreem-rechts
> te bestempelen als was het een marginale partij. Op zich al belachelijk!
> Iemand als "marginaal" bestempelen die het grootste kiezerspotentieel
> vertegenwoordigt, klinkt ronduit belachelijk. De VRT dient overigens bij
> decreet politiek neutraal te blijven omdat zij wordt gedoteerd door alle
> politieke lagen van de bevolking. Mag ik eens goed lachen? Tuurlijk doet ze
> dat niet. De rechtse politieke kiezer stigmatiseren is er niet alleen een
> opdracht vanwege de Vlaamse regerende Overheid, maar ook een hobby.

> Moet kunnen vinden onze regeringsleiders, ja zelfs ook de nieuwe. Vòòr de
> verkiezingen zouden ze zwaar uitgehaald hebben naar de linkse propaganda van
> de VRT, maar nu ze eenmaal weer zelf in de pluchen regeringszeteltjes
> zitten, zal het hen worst wezen wat die VRT doet met het geld van de
> belastingbetaler.

> Daar komen de volgende verkiezingen aan. Hoe is het mogelijk dat het Vlaams
> Belang zoveel stemmen haalt? Zullen ze zich weer afvragen. Moest de Vlaamse
> Overheid nog meer inspanningen leveren dan dat ze nu al levert om het bloed
> van onder de Vlaming z'n nagels te halen zou het Vlaams Belang nog meer
> stemmen halen. Hoofdzakelijk nog meer proteststemmen. Goed bezig!

> En het Vlaams Belang uit de Raad van Bestuur proberen knikkeren als
> hoofdaandeelhouder van de VRT (beeld je eens die situatie in de private
> sector in)? Je denkt toch niet dat Tony Mary en Aimé Van Hecke hiervoor op
> het matje werden geroepen of ontslag kregen? Bwah nee, moet kunnen. Goed zo
> Tony en Aiméé, "keet schoppen", daar betalen we jullie ook voor.

> België = apenland!

> Mvg,
> Koen

*

Belastingsgeld uitgeven aan (de commerciële activiteiten van) de
staatsomroep is nog erger als belastingsgeld geven aan een handelaar om
daarmee dan handelsactiveiten uit te oefenen. Totaal absurd.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	before at lnoafter.. (Before )**
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 19:22:56 -0000

vrtbuster wrote:

> Koen Godderis wrote:

> > Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> > ---------------------------------------------

> > Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid:
productiehuis
> > de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice, af
> > en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog VTM-IQ.
> > (Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
> > dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht
komen.
> > "Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)

> > Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT, tja,
> > daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
> > weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
> > sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.

> > En zeg nu nog eens dat onze Overheid ons belastingsgeld niet verkwist! Ook
> > de nieuwe naam "één" past in dit kader. Er waren bij de VRT nog wat
> > miljoenen euro's over die dringend de deur uitgegooid moesten worden.

> > Ik ben dit Vlaanderen als zelfstandige die tot over de oren aan belastingen
> > mag betalen niet beu, maar kotsbeu! Investeren in Vlaanderen is m'n domste
> > zet ooit geweest. Ik had dat beter in het buitenland geïnvesteerd. want dat
> > betekent enerzijds werken voor overheidsbedrijven als de VRT die er elk
jaar
> > uw geld uitgooien en voor de Walen. Voor deze laatste geldverslindende
> > machine: 450 miljard oude BEF elk jaar opnieuw en opnieuw.

> > En als "tot op de laatste frank gepluimde" middenstander betekent dat ook
> > werken voor diverse politici die ons nu al jaren voor de zot houden. Veel
> > beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven, maar laat het
> > duidelijk zijn, ik ben zoals een pak andere Vlamingen verre van zot, en
zeg:
> > 't is genoeg geweest!

> > Over 15 jaar zal het zo zijn dat we naar diverse tv- en radiozenders via
> > draadloos internet zullen kijken en luisteren en dat de VRT nog een
> > marginaal marktaandeel zal halen, naar analogie met wat de huidige situatie
> > is in de VS. Maar toch blijft onze regering krampachtig die linkse
politieke
> > zender in stand houden. En het private tv- en vooral "radio-initiatief"
> > met alle mogelijke middelen "boycotten".

> > Een nieuwe naam voor TV1 ware dan ook beter TVlinks geweest. Tenminste nog
> > een naam die de lading dekt. En meteen ook de reden waarom de VRT de dag
van
> > vandaag nog zoveel geld krijgt. Om geen tv of radioprogramma's aan te
maken,
> > maar om elke dag politieke linkse propagande de huiskamer in te sturen.

> > De extreem-linkse VRT mag overigens eens ophouden met de rechtse kiezer te
> > stigmatiseren door telkens de grootste partij van België als extreem-rechts
> > te bestempelen als was het een marginale partij. Op zich al belachelijk!
> > Iemand als "marginaal" bestempelen die het grootste kiezerspotentieel
> > vertegenwoordigt, klinkt ronduit belachelijk. De VRT dient overigens bij
> > decreet politiek neutraal te blijven omdat zij wordt gedoteerd door alle
> > politieke lagen van de bevolking. Mag ik eens goed lachen? Tuurlijk doet ze
> > dat niet. De rechtse politieke kiezer stigmatiseren is er niet alleen een
> > opdracht vanwege de Vlaamse regerende Overheid, maar ook een hobby.

> > Moet kunnen vinden onze regeringsleiders, ja zelfs ook de nieuwe. Vòòr de
> > verkiezingen zouden ze zwaar uitgehaald hebben naar de linkse propaganda
van
> > de VRT, maar nu ze eenmaal weer zelf in de pluchen regeringszeteltjes
> > zitten, zal het hen worst wezen wat die VRT doet met het geld van de
> > belastingbetaler.

> > Daar komen de volgende verkiezingen aan. Hoe is het mogelijk dat het Vlaams
> > Belang zoveel stemmen haalt? Zullen ze zich weer afvragen. Moest de Vlaamse
> > Overheid nog meer inspanningen leveren dan dat ze nu al levert om het bloed
> > van onder de Vlaming z'n nagels te halen zou het Vlaams Belang nog meer
> > stemmen halen. Hoofdzakelijk nog meer proteststemmen. Goed bezig!

> > En het Vlaams Belang uit de Raad van Bestuur proberen knikkeren als
> > hoofdaandeelhouder van de VRT (beeld je eens die situatie in de private
> > sector in)? Je denkt toch niet dat Tony Mary en Aimé Van Hecke hiervoor op
> > het matje werden geroepen of ontslag kregen? Bwah nee, moet kunnen. Goed zo
> > Tony en Aiméé, "keet schoppen", daar betalen we jullie ook voor.

> > België = apenland!

> > Mvg,
> > Koen

> *

> Belastingsgeld uitgeven aan (de commerciële activiteiten van) de
> staatsomroep is nog erger als belastingsgeld geven aan een handelaar om
> daarmee dan handelsactiveiten uit te oefenen. Totaal absurd.

het is erger "dan" simpele.

B.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	vrtbuster
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sun, 23 Jan 2005 10:39:35 -0000

Before wrote:

> vrtbuster wrote:

> > Koen Godderis wrote:

> > > Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> > > ---------------------------------------------

> > > Het format is weer typisch à la Woestijnvis (in werkelijkheid:
> productiehuis
> > > de Mensen van VRT'er Ben Crabbé). Een dom spelletje met multiple choice,
af
> > > en toe een grapje er tussen en een presenator met een al even hoog
VTM-IQ.
> > > (Uit Universitair onderzoek werd onlangs bewezen dat kinderen die naar
> > > dergelijke programma's kijken meestal in het beroepsonderwijs terecht
> komen.
> > > "Het Vlaamse volk dom houden", ook een bijzondere taak van de Overheid)

> > > Man man, zoek eens een deftige job Rob Van Oudenhoven. En voor de VRT,
tja,
> > > daar betalen wij elk jaar tussen de 250 en 300 miljoen euro voor. 80%
> > > weggegooid geld. Niet te vergeten dat de VRT daarenboven nog de private
> > > sector verstoort. Vooral de Vlaamse private radiosector.

> > > En zeg nu nog eens dat onze Overheid ons belastingsgeld niet verkwist!
Ook
> > > de nieuwe naam "één" past in dit kader. Er waren bij de VRT nog wat
> > > miljoenen euro's over die dringend de deur uitgegooid moesten worden.

> > > Ik ben dit Vlaanderen als zelfstandige die tot over de oren aan
belastingen
> > > mag betalen niet beu, maar kotsbeu! Investeren in Vlaanderen is m'n
domste
> > > zet ooit geweest. Ik had dat beter in het buitenland geïnvesteerd. want
dat
> > > betekent enerzijds werken voor overheidsbedrijven als de VRT die er elk
> jaar
> > > uw geld uitgooien en voor de Walen. Voor deze laatste geldverslindende
> > > machine: 450 miljard oude BEF elk jaar opnieuw en opnieuw.

> > > En als "tot op de laatste frank gepluimde" middenstander betekent dat ook
> > > werken voor diverse politici die ons nu al jaren voor de zot houden. Veel
> > > beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven, maar laat het
> > > duidelijk zijn, ik ben zoals een pak andere Vlamingen verre van zot, en
> zeg:
> > > 't is genoeg geweest!

> > > Over 15 jaar zal het zo zijn dat we naar diverse tv- en radiozenders via
> > > draadloos internet zullen kijken en luisteren en dat de VRT nog een
> > > marginaal marktaandeel zal halen, naar analogie met wat de huidige
situatie
> > > is in de VS. Maar toch blijft onze regering krampachtig die linkse
> politieke
> > > zender in stand houden. En het private tv- en vooral "radio-initiatief"
> > > met alle mogelijke middelen "boycotten".

> > > Een nieuwe naam voor TV1 ware dan ook beter TVlinks geweest. Tenminste
nog
> > > een naam die de lading dekt. En meteen ook de reden waarom de VRT de dag
> van
> > > vandaag nog zoveel geld krijgt. Om geen tv of radioprogramma's aan te
> maken,
> > > maar om elke dag politieke linkse propagande de huiskamer in te sturen.

> > > De extreem-linkse VRT mag overigens eens ophouden met de rechtse kiezer
te
> > > stigmatiseren door telkens de grootste partij van België als
extreem-rechts
> > > te bestempelen als was het een marginale partij. Op zich al belachelijk!
> > > Iemand als "marginaal" bestempelen die het grootste kiezerspotentieel
> > > vertegenwoordigt, klinkt ronduit belachelijk. De VRT dient overigens bij
> > > decreet politiek neutraal te blijven omdat zij wordt gedoteerd door alle
> > > politieke lagen van de bevolking. Mag ik eens goed lachen? Tuurlijk doet
ze
> > > dat niet. De rechtse politieke kiezer stigmatiseren is er niet alleen een
> > > opdracht vanwege de Vlaamse regerende Overheid, maar ook een hobby.

> > > Moet kunnen vinden onze regeringsleiders, ja zelfs ook de nieuwe. Vòòr de
> > > verkiezingen zouden ze zwaar uitgehaald hebben naar de linkse propaganda
> van
> > > de VRT, maar nu ze eenmaal weer zelf in de pluchen regeringszeteltjes
> > > zitten, zal het hen worst wezen wat die VRT doet met het geld van de
> > > belastingbetaler.

> > > Daar komen de volgende verkiezingen aan. Hoe is het mogelijk dat het
Vlaams
> > > Belang zoveel stemmen haalt? Zullen ze zich weer afvragen. Moest de
Vlaamse
> > > Overheid nog meer inspanningen leveren dan dat ze nu al levert om het
bloed
> > > van onder de Vlaming z'n nagels te halen zou het Vlaams Belang nog meer
> > > stemmen halen. Hoofdzakelijk nog meer proteststemmen. Goed bezig!

> > > En het Vlaams Belang uit de Raad van Bestuur proberen knikkeren als
> > > hoofdaandeelhouder van de VRT (beeld je eens die situatie in de private
> > > sector in)? Je denkt toch niet dat Tony Mary en Aimé Van Hecke hiervoor
op
> > > het matje werden geroepen of ontslag kregen? Bwah nee, moet kunnen. Goed
zo
> > > Tony en Aiméé, "keet schoppen", daar betalen we jullie ook voor.

> > > België = apenland!

> > > Mvg,
> > > Koen

> > *

> > Belastingsgeld uitgeven aan (de commerciële activiteiten van) de
> > staatsomroep is nog erger als belastingsgeld geven aan een handelaar om
> > daarmee dan handelsactiveiten uit te oefenen. Totaal absurd.

> het is erger "dan" simpele.

> B.

Juist, en een zin begint met een hoofdletter simpele.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

From:	neolux
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 10:53:50 GMT

Koen Godderis presented the following explanation :
> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> ---------------------------------------------
>

Als je ziet welke troep er op buitenlandse openbare omroepen getoond
wordt, mogen we hier heel content zijn met de kwaliteit van één en
Canvas.

From:	Stoffel
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 11:10:56 GMT

"neolux" schreef in bericht
news:mn.b2c97d515437ad47.18035@gmail.com...
> Koen Godderis presented the following explanation :
>> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
>> ---------------------------------------------
>>
>
>
> Als je ziet welke troep er op buitenlandse openbare omroepen getoond
> wordt, mogen we hier heel content zijn met de kwaliteit van één en Canvas.

Het is algemeen geweten dat een sterke openbare omroep de kwaliteit van de
programma's omhoog stuwt. Ook de mensen van vtm & vt4 geven dat toe. 40%
kijkt vrt, 40% kijkt commerciele omroep, beter verdeeld kan toch niet?

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 12:28:55 +0100

"Stoffel" schreef in bericht
news:4xqId.1520$y23.258072@phobos.telenet-ops.be...
>
> "neolux" schreef in bericht
> news:mn.b2c97d515437ad47.18035@gmail.com...
> > Koen Godderis presented the following explanation :
> >> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> >> ---------------------------------------------
> >>
> >
> >
> > Als je ziet welke troep er op buitenlandse openbare omroepen getoond
> > wordt, mogen we hier heel content zijn met de kwaliteit van één en
Canvas.
>
> Het is algemeen geweten dat een sterke openbare omroep de kwaliteit van de
> programma's omhoog stuwt. Ook de mensen van vtm & vt4 geven dat toe. 40%
> kijkt vrt, 40% kijkt commerciele omroep, beter verdeeld kan toch niet?
>
>

In het rijk der simplisten zou jij koning zijn.

Koen

From:	Stoffel
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:56:26 GMT

"Koen Godderis" schreef in bericht
news:41f2385c$0$2110$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Stoffel" schreef in bericht
> news:4xqId.1520$y23.258072@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "neolux" schreef in bericht
>> news:mn.b2c97d515437ad47.18035@gmail.com...
>> > Koen Godderis presented the following explanation :
>> >> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
>> >> ---------------------------------------------
>> >>
>> >
>> >
>> > Als je ziet welke troep er op buitenlandse openbare omroepen getoond
>> > wordt, mogen we hier heel content zijn met de kwaliteit van één en
> Canvas.
>>
>> Het is algemeen geweten dat een sterke openbare omroep de kwaliteit van
>> de
>> programma's omhoog stuwt. Ook de mensen van vtm & vt4 geven dat toe.
>> 40%
>> kijkt vrt, 40% kijkt commerciele omroep, beter verdeeld kan toch niet?
>>
>>
>
> In het rijk der simplisten zou jij koning zijn.

we zijn dan al met 2 ... of zou dat aan de eenvoud van dat zinnetje liggen
om zo niet verder te moeten nadenken?
in welk rijk ben jij koning?

From:	Lander Burny
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:11:44 +0100

"Stoffel" schreef in bericht
news:4xqId.1520$y23.258072@phobos.telenet-ops.be...
>
> "neolux" schreef in bericht
> news:mn.b2c97d515437ad47.18035@gmail.com...
>> Koen Godderis presented the following explanation :
>>> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
>>> ---------------------------------------------
>>>
>>
>>
>> Als je ziet welke troep er op buitenlandse openbare omroepen getoond
>> wordt, mogen we hier heel content zijn met de kwaliteit van één en
>> Canvas.
>
> Het is algemeen geweten dat een sterke openbare omroep de kwaliteit van de
> programma's omhoog stuwt. Ook de mensen van vtm & vt4 geven dat toe. 40%
> kijkt vrt, 40% kijkt commerciele omroep, beter verdeeld kan toch niet?
>

Correcte analyse. (Wie anders beweert zou es met ernstige argumenten moeten
afkomen)

From:	Ghingis Khan
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:13:00 GMT

"Lander Burny" schreef in bericht
news:41f25116$0$2642$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Stoffel" schreef in bericht
> news:4xqId.1520$y23.258072@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "neolux" schreef in bericht
>> news:mn.b2c97d515437ad47.18035@gmail.com...
>>> Koen Godderis presented the following explanation :
>>>> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
>>>> ---------------------------------------------
>>>>
>>>
>>>
>>> Als je ziet welke troep er op buitenlandse openbare omroepen getoond
>>> wordt, mogen we hier heel content zijn met de kwaliteit van één en
>>> Canvas.
>>
>> Het is algemeen geweten dat een sterke openbare omroep de kwaliteit van
>> de programma's omhoog stuwt. Ook de mensen van vtm & vt4 geven dat toe.
>> 40% kijkt vrt, 40% kijkt commerciele omroep, beter verdeeld kan toch
>> niet?
>>
>
> Correcte analyse. (Wie anders beweert zou es met ernstige argumenten
> moeten afkomen)
Fout..............bij gebrek aan beter.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

From:	Koen Godderis
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:33:48 +0100

"Ghingis Khan" schreef in bericht
news:wjsId.1621$z84.278576@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Lander Burny" schreef in bericht
> news:41f25116$0$2642$ba620e4c@news.skynet.be...
> >
> > "Stoffel" schreef in bericht
> > news:4xqId.1520$y23.258072@phobos.telenet-ops.be...
> >>
> >> "neolux" schreef in bericht
> >> news:mn.b2c97d515437ad47.18035@gmail.com...
> >>> Koen Godderis presented the following explanation :
> >>>> Nieuw tv-programma op één: de Thuisploeg
> >>>> ---------------------------------------------
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> Als je ziet welke troep er op buitenlandse openbare omroepen getoond
> >>> wordt, mogen we hier heel content zijn met de kwaliteit van één en
> >>> Canvas.
> >>
> >> Het is algemeen geweten dat een sterke openbare omroep de kwaliteit van
> >> de programma's omhoog stuwt. Ook de mensen van vtm & vt4 geven dat
toe.
> >> 40% kijkt vrt, 40% kijkt commerciele omroep, beter verdeeld kan toch
> >> niet?
> >>
> >
> > Correcte analyse. (Wie anders beweert zou es met ernstige argumenten
> > moeten afkomen)
> Fout..............bij gebrek aan beter.
>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>

De Cubaanse Staatstelevsie en -radio, daar zou iedereen beter eens een
voorbeeld aan nemen.

Iedereen kijkt en luistert ernaar, als dat geen goede zenders zijn!

Wie anders beweert moet eens ....

Mvg,
Koen

From:	Bart Van Hemelen
Subject:	Re: VRT krijgt voor 80% teveel geld van de Vlaamse Overheid
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:52:24 GMT

On Sat, 22 Jan 2005 14:33:48 +0100, "Koen Godderis"
wrote:

>> >> 40% kijkt vrt, 40% kijkt commerciele omroep, beter verdeeld kan toch
>> >> niet?
>> >
>> > Correcte analyse. (Wie anders beweert zou es met ernstige argumenten
>> > moeten afkomen)
>
>De Cubaanse Staatstelevsie en -radio, daar zou iedereen beter eens een
>voorbeeld aan nemen.
>
>Iedereen kijkt en luistert ernaar, als da