|
|
 | | From: | Wolfgang | | Subject: | Es war einmal...... | | Date: | Sun, 3 Oct 2004 15:08:26 +0200 |
|
|
 |
Es gab einmal eine Regierung, an der Spitze ein Reichskanzler und ein
Propagandaministerium, die bezeichneten die Juden jeden Tag als Schmarotzer
des Staates, Faulenzer, Taugenichtse, etc. Das Volk glaubte dieser
Regierung, die Mehrheit des Volkes stand lange hinter dieser Regierung.Die
Auswirkungen sind bekannt.
Jetzt gibt es wieder eine Regierung mit einem Kanzler an der Spitze und
einer Partei, deren Vorsitzende die Schwachen, aber auch die unschuldig zu
Arbeitslosen gewordenen Menschen dieses Staates als Faulenzer, Schmarotzer,
etc...bezeichnet.. Wenn diese Regierung es manchmal auch nicht so ausdrückt,
dann erweckt sie aber doch den Eindruck, als ob die Arbeitslosen Faulenzer
und Schmarotzer wären, die sozial Schwachen diesen Staat nur ausnützen
würden......... . Die Mehrheit des Volkes glaubt dieser Argumentation. Die
Auswirkungen werden wir noch erleben........
Wer traut sich von Denen denn noch auf die Strasse um gegen
menschenverachtende Gesetze zu demonstrieren?
Gab es damals denn Demonstrationen gegen die "Judengesetze"?
Ach nein, Sie sehen da keine Zusammenhänge?
Ich schon!
Liebe Grüsse
Wolfgang
http://mummwelt.tk/
|
|
| | From: | Roger McLassus | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | 3 Oct 2004 11:00:59 -0700 |
|
|
| "Wolfgang" wrote in message news:<2sabu6F1inv13U1@uni-berlin.de>...
> Sie sehen da keine Zusammenhänge?
Da hat 1912 ein Schiff an einem Mittwoch Southampton verlassen. Wie jeder
weiß, führte das damals zu einer Katastrophe. Jetzt soll schon wieder ein
Schiff an einem Mittwoch Southampton verlassen ... dagegen sollte man doch
protestieren, um die Katastrophe zu verhindern!
Roger McLassus
|
|
| | From: | Heidrun Kirchweger | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 19:09:11 +0200 |
|
|
| On Sun, 3 Oct 2004 15:08:26 +0200, "Wolfgang"
wrote:
[pathetisches Gefasel, das noch dazu den Nationalsozialismus
verharmlost, gelöscht]
Könnt ihr bitte, bitte, bitte endlich euren Spamscheiß, den kein
Schwein interessiert, auf eure eigenen Piefke-Newsgroups beschränken
und at.gesellschaft.politik in Ruhe lassen. Wenn jemand wissen will,
was bei den Lieblingsnachbarn läuft, dann subscribet er eh eure
Newsgroups.
Ich halte es für Belästigung, nicht nur derartig viele Newsgroups
zwangs zu beglücken, sondern dazu auch noch eine Invasion ins
Nachbarland zu unternehmen. Wen ihr was zur österreichischen Politik
zu sagen habt, sagt es in at.gesellschaft.politik, wenn ihr deutsche
Innenpolitik belabert, dann bitte nur in de.*!
Fup2 de.soc.politik.misc gesetzt.
--
Frage an Radio Eriwan: Kann ein Troll schwimmen?
Antwort: Im Prinzip ja, er ist ja hohl. Trotzdem wird er
untergehen, weil er nicht ganz dicht ist.
|
|
| | From: | Wolfgang S. | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Mon, 4 Oct 2004 10:48:57 +0200 |
|
|
| Hallo,
deine Vergleiche sind krank !
Gruß Wolfgang
|
|
| | From: | Markus Eckert | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Tue, 5 Oct 2004 16:19:50 +0200 |
|
|
| Hi Wolfgang,
"Wolfgang" schrieb im Newsbeitrag
news:2sabu6F1inv13U1@uni-berlin.de...
>
> Es gab einmal eine Regierung, an der Spitze ein Reichskanzler und ein
> Propagandaministerium, die bezeichneten die Juden jeden Tag als
Schmarotzer
> des Staates, Faulenzer, Taugenichtse, etc. Das Volk glaubte dieser
> Regierung, die Mehrheit des Volkes stand lange hinter dieser Regierung.Die
> Auswirkungen sind bekannt.
War es wirklich die Regierung (wie uns die derzeitige Leermeinung glauben
machen möchte) oder hatte da jemand anderes die Hände im Spiel?
> Jetzt gibt es wieder eine Regierung mit einem Kanzler an der Spitze und
> einer Partei, deren Vorsitzende die Schwachen, aber auch die unschuldig zu
> Arbeitslosen gewordenen Menschen dieses Staates als Faulenzer,
Schmarotzer,
> etc...bezeichnet..
Warum entläßt du die Menschen aus ihrer Verantwortung?
>Wenn diese Regierung es manchmal auch nicht so ausdrückt,
> dann erweckt sie aber doch den Eindruck, als ob die Arbeitslosen Faulenzer
> und Schmarotzer wären, die sozial Schwachen diesen Staat nur ausnützen
> würden......... . Die Mehrheit des Volkes glaubt dieser Argumentation. Die
> Auswirkungen werden wir noch erleben........
Es ist Tatsache, dass die Schmarotzer und Faulenzer unsere Gesellschaft zu
Grunde richten. Die Frage ist nur, wer sind die Schmarotzer und Faulenzer?
Ich Tippe ja da mal auf Beamte (insbesondere Leerer), die Industrie,
Gotteslästerer wie Richter, usw. usw.
>
> Wer traut sich von Denen denn noch auf die Strasse um gegen
> menschenverachtende Gesetze zu demonstrieren?
Sie müssen ja nicht unbedingt auf die Straße, um sich bei schlechtem Wetter
vollregnen zu lassen, aber es wäre schon schön, wenn sie anfangen würden,
die Verantwortung für sich zu ergreifen. Vorallem täten sich dann diejenigen
leichter, die tatsächlich was verändern wollen.
Wenn ich die Beiträge von Ex Dipl.-Ing lese und mal die metaphysischen
Botschaften und die angestaute Wut (die ich absolut nachempfinden kann)
rausnehme muss ich ihm doch tatsächlich in vielen Belangen recht geben. Wenn
ich mir jetzt vorstelle, die knapp 5 Mio offizielle Arbeitslosen plus die 5
Mio inoffizielle Arbeitslosen würden mal kräftig über seine Worte nachdenken
und dann .... ganz wichtig .... auch noch was unternehmen ... natürlich
ohne physische und psychische Gewalt ... dann sähe unsere Welt um einiges
besser aus.
Grüsse,
Markus
|
|
| | From: | Michael Floeger | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | 4 Oct 2004 22:27:26 -0700 |
|
|
| "Wolfgang" wrote
>
> Ach nein, Sie sehen da keine Zusammenhänge?
>
> Ich schon!
>
>
Ja, aber das ist dann Dein Problem!
Gruß
Michael
"Du sollst, also kannst Du!" - Simone de Beauvoir, Kant zitierend in
"In den besten Jahren"
|
|
| | From: | Hubert | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 18:22:09 +0200 |
|
|
| Wolfgang schrieb:
>
> Es gab einmal eine Regierung, an der Spitze ein Reichskanzler und ein
> Propagandaministerium, die bezeichneten die Juden jeden Tag als Schmarotzer
> des Staates, Faulenzer, Taugenichtse, etc. Das Volk glaubte dieser
> Regierung, die Mehrheit des Volkes stand lange hinter dieser Regierung.Die
> Auswirkungen sind bekannt.
>
> Jetzt gibt es wieder eine Regierung mit einem Kanzler an der Spitze und
> einer Partei, deren Vorsitzende die Schwachen, aber auch die unschuldig zu
> Arbeitslosen gewordenen Menschen dieses Staates als Faulenzer, Schmarotzer,
> etc...bezeichnet.. Wenn diese Regierung es manchmal auch nicht so
> ausdrückt,
> dann erweckt sie aber doch den Eindruck, als ob die Arbeitslosen Faulenzer
> und Schmarotzer wären, die sozial Schwachen diesen Staat nur ausnützen
> würden......... . Die Mehrheit des Volkes glaubt dieser Argumentation. Die
> Auswirkungen werden wir noch erleben........
>
> Wer traut sich von Denen denn noch auf die Strasse um gegen
> menschenverachtende Gesetze zu demonstrieren?
>
> Gab es damals denn Demonstrationen gegen die "Judengesetze"?
>
> Ach nein, Sie sehen da keine Zusammenhänge?
>
> Ich schon!
>
>
>
> Liebe Grüsse
>
> Wolfgang
> http://mummwelt.tk/
>
>
>
Es spricht keiner von den Arbeitslosen, sonder von denen die keine
Arbeit annehmen weil die vom Staat mehr Geld bekommen als wenn sie
arbeiten würden. Und das muss ich als Steuerzahler mit bezahlen.
Es ist besser man geht da hin wo das Geld ausgegeben wird und schaut
nach ob das berechtigt ist und nicht immer für Nachschub zu sorgen.
Der Nachschub kommt nämlich immer vom Arbeitnehmer, siehe die
Pflegeversicherung, dass ist ein zusätzliche Krankenfrsicherung die
Bezahlt der Arbeitnehmer, Solizuschlag ist auch eine versteckte Steuer.
Hubert
|
|
| | From: | Christian Braumann | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 18:35:46 +0200 |
|
|
| Hubert schrieb:
> Wolfgang schrieb:
>
>>
>> Es gab einmal eine Regierung, an der Spitze ein Reichskanzler und ein
>> Propagandaministerium, die bezeichneten die Juden jeden Tag als
>> Schmarotzer
>> des Staates, Faulenzer, Taugenichtse, etc. Das Volk glaubte dieser
>> Regierung, die Mehrheit des Volkes stand lange hinter dieser
>> Regierung.Die
>> Auswirkungen sind bekannt.
>>
>> Jetzt gibt es wieder eine Regierung mit einem Kanzler an der Spitze und
>> einer Partei, deren Vorsitzende die Schwachen, aber auch die
>> unschuldig zu
>> Arbeitslosen gewordenen Menschen dieses Staates als Faulenzer,
>> Schmarotzer,
>> etc...bezeichnet.. Wenn diese Regierung es manchmal auch nicht so
>> ausdrückt,
>> dann erweckt sie aber doch den Eindruck, als ob die Arbeitslosen
>> Faulenzer
>> und Schmarotzer wären, die sozial Schwachen diesen Staat nur ausnützen
>> würden......... . Die Mehrheit des Volkes glaubt dieser Argumentation.
>> Die
>> Auswirkungen werden wir noch erleben........
>>
>> Wer traut sich von Denen denn noch auf die Strasse um gegen
>> menschenverachtende Gesetze zu demonstrieren?
>>
>> Gab es damals denn Demonstrationen gegen die "Judengesetze"?
>>
>> Ach nein, Sie sehen da keine Zusammenhänge?
>>
>> Ich schon!
>>
>>
>>
>> Liebe Grüsse
>>
>> Wolfgang
>> http://mummwelt.tk/
>>
>>
>>
> Es spricht keiner von den Arbeitslosen, sonder von denen die keine
> Arbeit annehmen weil die vom Staat mehr Geld bekommen als wenn sie
> arbeiten würden.
Stimmt, weil es diese Arbeitslosen nicht gibt.
> Und das muss ich als Steuerzahler mit bezahlen.
Nein, Du mußt nix bezahlen, was es nicht gibt.
> Es ist besser man geht da hin wo das Geld ausgegeben wird und schaut
> nach ob das berechtigt ist und nicht immer für Nachschub zu sorgen.
Man Art. 14 GG
> Der Nachschub kommt nämlich immer vom Arbeitnehmer, siehe die
> Pflegeversicherung, dass ist ein zusätzliche Krankenfrsicherung die
> Bezahlt der Arbeitnehmer, Solizuschlag ist auch eine versteckte Steuer.
Die Sozialversicherungsbeiträge bezahlen Arbeitnehmer und Arbeitgeber je
zur Hälfte (das ist zu kritisieren, weil Firmen mit 2 Arbeitnehmern bei
gleichem Gewinn weniger zahlen als Firmen mit 50 Arbeitnehmern). Der
Solizuschlag ist ein Euphemismus für Steuererhöhung, weil Kohl damals in
ein Riesenloch fiel, nachdem er die Einheit ohne Steuererhöhungen
versprochen hatte.
Soz. Gr.
Christian Braumann
|
|
| | From: | Matthias Hamdorf | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 3 Oct 2004 19:08:12 +0200 |
|
|
|
"Christian Braumann" schrieb
> Die Sozialversicherungsbeiträge bezahlen Arbeitnehmer und Arbeitgeber
> je zur Hälfte (das ist zu kritisieren, weil Firmen mit 2
> Arbeitnehmern bei gleichem Gewinn weniger zahlen als Firmen mit 50
> Arbeitnehmern).
Lächerlich, einfach lächerlich.
MH
|
|
| | From: | Christian Braumann | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 19:14:18 +0200 |
|
|
| Matthias Hamdorf schrieb:
>
> "Christian Braumann" schrieb
>
>> Die Sozialversicherungsbeiträge bezahlen Arbeitnehmer und Arbeitgeber
>> je zur Hälfte (das ist zu kritisieren, weil Firmen mit 2 Arbeitnehmern
>> bei gleichem Gewinn weniger zahlen als Firmen mit 50 Arbeitnehmern).
>
>
> Lächerlich, einfach lächerlich.
Was?
Soz. Gr.
Christian Braumann
|
|
| | From: | Matthias Hamdorf | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 3 Oct 2004 19:21:10 +0200 |
|
|
|
"Christian Braumann" schrieb im Newsbeitrag
news:2saq5iF1ib38jU7@uni-berlin.de...
> Matthias Hamdorf schrieb:
>>
>> "Christian Braumann" schrieb
>>
>>> Die Sozialversicherungsbeiträge bezahlen Arbeitnehmer und
>>> Arbeitgeber je zur Hälfte (das ist zu kritisieren, weil Firmen mit
>>> 2 Arbeitnehmern bei gleichem Gewinn weniger zahlen als Firmen mit
>>> 50 Arbeitnehmern).
>>
>>
>> Lächerlich, einfach lächerlich.
>
> Was?
Deine "Kritik"
MH
|
|
| | From: | Christian Braumann | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 19:28:13 +0200 |
|
|
| Matthias Hamdorf schrieb:
>
> "Christian Braumann" schrieb im Newsbeitrag
> news:2saq5iF1ib38jU7@uni-berlin.de...
>
>> Matthias Hamdorf schrieb:
>>
>>>
>>> "Christian Braumann" schrieb
>>>
>>>> Die Sozialversicherungsbeiträge bezahlen Arbeitnehmer und
>>>> Arbeitgeber je zur Hälfte (das ist zu kritisieren, weil Firmen mit 2
>>>> Arbeitnehmern bei gleichem Gewinn weniger zahlen als Firmen mit 50
>>>> Arbeitnehmern).
>>>
>>>
>>>
>>> Lächerlich, einfach lächerlich.
>>
>>
>> Was?
>
>
> Deine "Kritik"
Tja, wenn Du es für lächerlich hältst, daß Arbeitgeben bestraft wird...
Irgendwie scheinst Du dann in einer ganz merkwürdigen, eigenen Welt zu
leben.
Soz. Gr.
Christian Braumann
|
|
| | From: | Hubert | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 19:44:15 +0200 |
|
|
| Christian Braumann schrieb:
> Matthias Hamdorf schrieb:
>
>>
>> "Christian Braumann" schrieb im Newsbeitrag
>> news:2saq5iF1ib38jU7@uni-berlin.de...
>>
>>> Matthias Hamdorf schrieb:
>>>
>>>>
>>>> "Christian Braumann" schrieb
>>>>
>>>>> Die Sozialversicherungsbeiträge bezahlen Arbeitnehmer und
>>>>> Arbeitgeber je zur Hälfte (das ist zu kritisieren, weil Firmen mit
>>>>> 2 Arbeitnehmern bei gleichem Gewinn weniger zahlen als Firmen mit
>>>>> 50 Arbeitnehmern).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Lächerlich, einfach lächerlich.
>>>
>>>
>>>
>>> Was?
>>
>>
>>
>> Deine "Kritik"
>
>
> Tja, wenn Du es für lächerlich hältst, daß Arbeitgeben bestraft wird...
> Irgendwie scheinst Du dann in einer ganz merkwürdigen, eigenen Welt zu
> leben.
>
> Soz. Gr.
> Christian Braumann
Ungerecht oder nicht, Arbeitgeber bestrafen oder nicht, der Sozialstaat
ist in der Form nicht zu halten. Deutschland muss sich der
Globalisierung Stellen und Konkurrenz fähig bleiben, dann geht es auch
allen Gut, auch ohne aufwendige Sozialleistungen. Natürlich wer das
nicht versteht und nicht mitmacht der hat ein Problem. In keinem anderen
Land der Welt bekommt man Geld für nix Tun nur in Deutschland.
Wenn Deutschland Konkurrenz fähig ist dann haben auch alle Arbeit, dann
spricht auch keiner mehr von Harz 4 .
Hubert
|
|
| | From: | Christian Braumann | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 19:54:41 +0200 |
|
|
| Hubert schrieb:
>
> Ungerecht oder nicht, Arbeitgeber bestrafen oder nicht, der Sozialstaat
> ist in der Form nicht zu halten. Deutschland muss sich der
> Globalisierung Stellen und Konkurrenz fähig bleiben,
Dann müßtest Du ja nix ändern: das Problem ist ja nicht mangelnde
internationale Konkurrenzfähigkeit, sondern mangelnde Binnennachfrage.
> dann geht es auch
> allen Gut, auch ohne aufwendige Sozialleistungen. Natürlich wer das
> nicht versteht und nicht mitmacht der hat ein Problem.
Da geht es für 5 Mio Menschen nicht um Unverständnis, sondern darum, daß
man sie nicht mitmachen läßt.
> In keinem anderen
> Land der Welt bekommt man Geld für nix Tun nur in Deutschland.
Das trifft weder aus der einen noch der anderen Richtung zu: 1. gibt es
seit Jahrzehnten ständig verschärfte Mitwirkungspflichten für
Arbeitslose, 2. gibt es auch in anderen Ländern als D
Arbeitslosenversicherungen.
> Wenn Deutschland Konkurrenz fähig ist dann haben auch alle Arbeit, dann
> spricht auch keiner mehr von Harz 4 .
Quatsch, simpler Quatsch. Du weißt es vielleicht nicht, aber D ist
Exportweltmeister.
Soz. Gr.
Christian Braumann
|
|
| | From: | Hubert | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 20:05:16 +0200 |
|
|
|
>
> Quatsch, simpler Quatsch. Du weißt es vielleicht nicht, aber D ist
> Exportweltmeister.
>
> Soz. Gr.
> Christian Braumann
Doch da weiss ich, aber warum sind denn alle am Meckern???
Die Firmen sind alle am Automatisieren wo logischer weise Arbeitsplätze
weg fallen. Weg fallen tun nur die die kein Interessen haben.
Ein Ausgebildeter Schlosser in Deutschland hat ca. 15€ Stundenlohn, er
würde wenn er nach Polen, China u.s.w gehen würde wahrscheinlich noch
mehr verdienen als in Deutschland weil er eine Fachkraft ist..
Das heisst ja eigentlich, D ist schon lange ein billiglohn Land...
Hubert
|
|
| | From: | Christian Braumann | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 20:34:05 +0200 |
|
|
| Hubert schrieb:
>
>>
>> Quatsch, simpler Quatsch. Du weißt es vielleicht nicht, aber D ist
>> Exportweltmeister.
>>
>> Soz. Gr.
>> Christian Braumann
>
>
> Doch da weiss ich, aber warum sind denn alle am Meckern???
Frag Herrn Rogowski, der, wie Du, meckert, daß D international nicht
konkurrenzfähig sei.
Und warum meckerst Du selbst über nicht vorhandene internationale
Konkurrenzfähigkeit?
> Die Firmen sind alle am Automatisieren wo logischer weise Arbeitsplätze
> weg fallen. Weg fallen tun nur die die kein Interessen haben.
> Ein Ausgebildeter Schlosser in Deutschland hat ca. 15€ Stundenlohn, er
> würde wenn er nach Polen, China u.s.w gehen würde wahrscheinlich noch
> mehr verdienen als in Deutschland weil er eine Fachkraft ist..
Na, nach Polen wär ja kein Problem....
> Das heisst ja eigentlich, D ist schon lange ein billiglohn Land...
Und warum dann weiter runter?
Soz. Gr.
Christian Braumann
|
|
| | From: | Helge Harder | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Tue, 05 Oct 2004 09:20:09 +0200 |
|
|
| Christian Braumann wrote:
> Hubert schrieb:
>>> Quatsch, simpler Quatsch. Du weißt es vielleicht nicht, aber D ist
>>> Exportweltmeister.
>> Doch da weiss ich, aber warum sind denn alle am Meckern???
> Frag Herrn Rogowski, der, wie Du, meckert, daß D international nicht
> konkurrenzfähig sei.
Da hat er auch völlig recht mit. Du darfst dich gerne mal darüber
informieren, wie der "Exportweltmeister" zustande kommt.
> Und warum meckerst Du selbst über nicht vorhandene internationale
> Konkurrenzfähigkeit?
Weil es stimmt- der Marktanteil Deutschlands am Welthandel nimmt immer
mehr ab.
>> Die Firmen sind alle am Automatisieren wo logischer weise
>> Arbeitsplätze weg fallen. Weg fallen tun nur die die kein Interessen
>> haben.
>> Ein Ausgebildeter Schlosser in Deutschland hat ca. 15€ Stundenlohn, er
>> würde wenn er nach Polen, China u.s.w gehen würde wahrscheinlich noch
>> mehr verdienen als in Deutschland weil er eine Fachkraft ist..
> Na, nach Polen wär ja kein Problem....
>> Das heisst ja eigentlich, D ist schon lange ein billiglohn Land...
> Und warum dann weiter runter?
Ironie zu erkennen ist deine Stärke nicht, oder? Glaubst du wirklich,
Schlosser würden in Polen oder China besser bezahlt als in Deutschland?
Träum weiter.
Helge
|
|
| | From: | Christian Braumann | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Tue, 05 Oct 2004 09:33:49 +0200 |
|
|
| Helge Harder schrieb:
> Weil es stimmt- der Marktanteil Deutschlands am Welthandel nimmt immer
> mehr ab.
Das ist volkswirtschaftlich vielleicht gar nicht mal so schlecht, weil
dadurch die Binnennachfrage hoffentlich so in den Fokus von Politik und
Wirtschaft kommt, daß endlich wirksame Schritte unternommen werden, sie
zu stärken.
> Ironie zu erkennen ist deine Stärke nicht, oder? Glaubst du wirklich,
> Schlosser würden in Polen oder China besser bezahlt als in Deutschland?
> Träum weiter.
Glaub ich auch nicht: aber wenn gemacht wird, was Merkel, Rogowski und
Hundt wollen, dann dauerts nicht mehr lang.
Soz. Gr.
Christian Braumann
|
|
| | From: | Matthias Hamdorf | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 3 Oct 2004 19:30:53 +0200 |
|
|
|
"Christian Braumann" schrieb im Newsbeitrag
news:2saqvlF1ib38jU9@uni-berlin.de...
> Matthias Hamdorf schrieb:
>>
>> "Christian Braumann" schrieb im Newsbeitrag
>> news:2saq5iF1ib38jU7@uni-berlin.de...
>>
>>> Matthias Hamdorf schrieb:
>>>
>>>>
>>>> "Christian Braumann" schrieb
>>>>
>>>>> Die Sozialversicherungsbeiträge bezahlen Arbeitnehmer und
>>>>> Arbeitgeber je zur Hälfte (das ist zu kritisieren, weil Firmen
>>>>> mit 2 Arbeitnehmern bei gleichem Gewinn weniger zahlen als Firmen
>>>>> mit 50 Arbeitnehmern).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Lächerlich, einfach lächerlich.
>>>
>>>
>>> Was?
>>
>>
>> Deine "Kritik"
>
> Tja, wenn Du es für lächerlich hältst, daß Arbeitgeben bestraft
> wird... Irgendwie scheinst Du dann in einer ganz merkwürdigen,
> eigenen Welt zu leben.
Nach deiner Logik müssten Unternehmen, die keine Gewinne
erwirtschaften, auch keinen Beitrag zur KV leisten.
Die KV hat mit Gewinnen nichts zu tun. Gewinne werden besteuert. Je
mehr, desto höher.
Je mehr Versicherungsnehmer, desto mehr Beiträge. Logisch, oder?
MH
|
|
| | From: | Christian Braumann | | Subject: | Re: Es war einmal...... | | Date: | Sun, 03 Oct 2004 19:39:22 +0200 |
|
|
| Matthias Hamdorf schrieb:
> Nach deiner Logik müssten Unternehmen, die keine Gewinne erwirtschaften,
> auch keinen Beitrag zur KV leisten.
>
> Die KV hat mit Gewinnen nichts zu tun. Gewinne werden besteuert. Je
> mehr, desto höher.
>
> Je mehr Versicherungsnehmer, desto mehr Beiträge. Logisch, oder?
Nicht mal das (kommt ja auf die Bezahlung an), aber ich habe mich falsch
ausgedrückt, sorry: es geht bei meiner Kritik nicht um Gewinne, sondern
um Wertschöpfung.
Soz. Gr.
Christian Braumann
|
|
|
