knowledge-database (beta)

Current group: ch.comp.

Re: Ursache = RAM ?

Re: Ursache = RAM ?  
Philipp Schelbert
 Re: Ursache = RAM ?  
Casper Vollenweider
 Re: Ursache = RAM ?  
Philipp Schelbert
 Re: Ursache = RAM ?  
Casper Vollenweider
 Re: Ursache = RAM ?  
Philipp Schelbert
 Re: Ursache = RAM ?  
Bossi
 Re: Ursache = RAM ?  
Casper Vollenweider
From:Philipp Schelbert
Subject:Re: Ursache = RAM ?
Date:Sat, 22 Jan 2005 18:03:10 +0100
Casper Vollenweider schrieb:
> Gut möglich.
> Eine weitere Möglichkeit wäre noch eine überhizung der CPU.

Das ist mir auch eigenartig aufgefallen, im Bios werden teilweise
Temperaturen von 65° angezeigt.

> Ich würde einfach mal den verdächtigen Riegel ausbauen und nur mit dem
> 2. Ram-Riegel testen.
> Du musst wenn du den Riegel auf Bank 1 ausbaust den auf Bank 2 in Bank 1
> umplatzieren.

MEMTest hat unterdessen noch mehr Fehler gefunden, bei einem Test unter
anderem über 100 (!)
Das mit dem RAM tauschen werd ich gleich mal testen und dann MEMTest
noch mal laufen lassen.
From:Casper Vollenweider
Subject:Re: Ursache = RAM ?
Date:Sat, 22 Jan 2005 18:28:30 +0100
Philipp Schelbert wrote:

> Das ist mir auch eigenartig aufgefallen, im Bios werden teilweise
> Temperaturen von 65° angezeigt.

Mhh. Ich weis zwar nicht genau wie hoch relevant ist. Aber 65° ist AFAIK
zu viel.
Wenn es ein PC ist der schon seit längerem im Betrieb ist, dann würd ich
mal auf einen verstaubten Kühler Tippen -> Kompi auf, staubsauger u.
Pinsel...
Wenn der Kühler frisch montiert wurde, dann kann es sein das er
unsachgemäss montiert wurde.

Gruss

Casper

--
GnuPG public key: http://crazyghost.cybton.com/nospam2.asc
From:Philipp Schelbert
Subject:Re: Ursache = RAM ?
Date:Sat, 22 Jan 2005 18:34:08 +0100
Casper Vollenweider schrieb:
> Mhh. Ich weis zwar nicht genau wie hoch relevant ist. Aber 65° ist AFAIK
> zu viel.
> Wenn es ein PC ist der schon seit längerem im Betrieb ist, dann würd ich
> mal auf einen verstaubten Kühler Tippen -> Kompi auf, staubsauger u.
> Pinsel...
> Wenn der Kühler frisch montiert wurde, dann kann es sein das er
> unsachgemäss montiert wurde.

Ich finde 65° auch etwas viel. Kann es auch sein, dass keine Thermopaste
verwendet wurde. Der Kühler schaut nämlich nicht nach einem Boxed-Modell
aus.
From:Casper Vollenweider
Subject:Re: Ursache = RAM ?
Date:Sat, 22 Jan 2005 18:45:51 +0100
Philipp Schelbert wrote:

>
> Ich finde 65° auch etwas viel. Kann es auch sein, dass keine
> Thermopaste verwendet wurde. Der Kühler schaut nämlich nicht nach
> einem Boxed-Modell aus.

Was ich als unsachgemäss verstehen würde ;-).
Schief oder falsch herum montiert wären z.B. auch noch Kandidaten.

Gruss

Casper

--
GnuPG public key: http://crazyghost.cybton.com/nospam2.asc
From:Philipp Schelbert
Subject:Re: Ursache = RAM ?
Date:Sun, 23 Jan 2005 10:51:49 +0100
Casper Vollenweider schrieb:
> Was ich als unsachgemäss verstehen würde ;-).
> Schief oder falsch herum montiert wären z.B. auch noch Kandidaten.

Der Kühler scheint ordnugsgemäss installiert worden zu sein, man kann
ich eigentlich gar nicht verkehrt herum montieren. Trotzdem steigt die
CPU-Temp im BIOS nach dem start schnell auf 60°.

Weiterhin habe ich noch den 4 Poligen ca 1 Quadratcentimeter grossen
Stromstecker auf dem Mainboard gefunden, welcher nicht belegt ist und
auch nicht vom installierten Netzteil unterstützt wird....

Wenn man ihn unter Windows XP lange genug laufen lässt friert er auch
ein ohne etwas zu machen.
From:Bossi
Subject:Re: Ursache = RAM ?
Date:Sun, 23 Jan 2005 12:04:50 +0100


Philipp Schelbert schrieb:
> Casper Vollenweider schrieb:
>
>> Was ich als unsachgemäss verstehen würde ;-).
>> Schief oder falsch herum montiert wären z.B. auch noch Kandidaten.
>
>
> Der Kühler scheint ordnugsgemäss installiert worden zu sein, man kann
> ich eigentlich gar nicht verkehrt herum montieren. Trotzdem steigt die
> CPU-Temp im BIOS nach dem start schnell auf 60°.
>
dies kann aber auch von einem falschen, und oder Orig. Intel
Lüfter kommen. Hab ich auch schon festgestellt, und seitdem werden
diese Lüfter so oder so ausgetauscht, schon nur wegen dem Lärm ;)

Bruno
From:Casper Vollenweider
Subject:Re: Ursache = RAM ?
Date:Sat, 22 Jan 2005 20:13:29 +0100
Philipp Schelbert wrote:

> Ich finde 65° auch etwas viel. Kann es auch sein, dass keine
> Thermopaste verwendet wurde. Der Kühler schaut nämlich nicht nach
> einem Boxed-Modell aus.

Hier noch 2 Links die dir vielleicht noch etwas weiter helfen:

http://www.dch-faq.de/kap04.html#4.4

und eine montageanleitung...

http://www.de.tomshardware.com/praxis/20020913/pc-eigenbau2-05.html

Gruss

Casper

--
GnuPG public key: http://crazyghost.cybton.com/nospam2.asc
   

Copyright © 2006 knowledge-database   -   All rights reserved