|
|
 | | From: | RodrigoVB | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 21 Dec 2004 00:10:49 -0400 |
|
|
 | Vinko Vrsalovic se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
> El resultado de la votacion la creacion de
> chile.binarios.para-mayores.voyeur es:
>
> Votos emitidos: 65
> Votos SI: 39 -> 66,1% de los votos validos
> Votos NO: 20 -> 33.9% de los votos validos
> Votos ABSTENCION: 4
> Votos nulos: 2
>
> Requisitos para la aprobacion de la propuesta:
> - votos SI >= 20? SI
> - votos SI son al menos 2/3 de los votos validos? NO
>
> Por lo tanto, al no cumplirse con ambos requisitos, se rechaza la
> creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur.
>
> El periodo de reclamos sobre la votacion se extendera' desde el 20 de
> diciembre hasta el 24 de diciembre de 2004. Si no hay reclamos fundados
> sobre la votacion, la propuesta sera' abandonada, y no podra' volver a
> presentarse hasta el 24 de marzo de 2005.
>
>
>
Me gustaría revisar el folder señor juez, demasiado ajustada la votación.
|
|
| | From: | Vinko | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 21 Dec 2004 02:26:44 -0400 |
|
|
| RodrigoVB escribio:
> Vinko Vrsalovic se ilumin? y dijo en chile.grupos esto:
>> El resultado de la votacion la creacion de
>> chile.binarios.para-mayores.voyeur es:
>>
>> Votos emitidos: 65
>> Votos SI: 39 -> 66,1% de los votos validos
>> Votos NO: 20 -> 33.9% de los votos validos
>> Votos ABSTENCION: 4
>> Votos nulos: 2
>>
>> Requisitos para la aprobacion de la propuesta:
>> - votos SI >= 20? SI
>> - votos SI son al menos 2/3 de los votos validos? NO
>>
>> Por lo tanto, al no cumplirse con ambos requisitos, se rechaza la
>> creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur.
>>
>> El periodo de reclamos sobre la votacion se extendera' desde el 20 de
>> diciembre hasta el 24 de diciembre de 2004. Si no hay reclamos fundados
>> sobre la votacion, la propuesta sera' abandonada, y no podra' volver a
>> presentarse hasta el 24 de marzo de 2005.
>>
>>
>>
> Me gustar?a revisar el folder se?or juez, demasiado ajustada la votaci?n.
Señores votantes, el folder esta bajo el control de mod-cga, que supongo
lo entregara a pedido y discrecion...
--
Vinko Vrsalovic
Historically, FreeBSD has focused on application support, and is widely
used in server applications; NetBSD has focused on wide platform support,
and is widely used in embedded; and OpenBSD has focused on security, and
is widely unused. Linux_or_BSD, Wasabi Systems [modified]
|
|
| | From: | RodrigoVB | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 21 Dec 2004 09:01:09 -0400 |
|
|
| Vinko se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
> RodrigoVB escribio:
>> Vinko Vrsalovic se ilumin? y dijo en chile.grupos esto:
>
>>> El resultado de la votacion la creacion de
>>> chile.binarios.para-mayores.voyeur es:
>>>
>>> Votos emitidos: 65
>>> Votos SI: 39 -> 66,1% de los votos validos
>>> Votos NO: 20 -> 33.9% de los votos validos
>>> Votos ABSTENCION: 4
>>> Votos nulos: 2
>>>
>>> Requisitos para la aprobacion de la propuesta:
>>> - votos SI >= 20? SI
>>> - votos SI son al menos 2/3 de los votos validos? NO
>>>
>>> Por lo tanto, al no cumplirse con ambos requisitos, se rechaza la
>>> creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur.
>>>
>>> El periodo de reclamos sobre la votacion se extendera' desde el 20 de
>>> diciembre hasta el 24 de diciembre de 2004. Si no hay reclamos fundados
>>> sobre la votacion, la propuesta sera' abandonada, y no podra' volver a
>>> presentarse hasta el 24 de marzo de 2005.
>>>
>>>
>>>
>> Me gustar?a revisar el folder se?or juez, demasiado ajustada la votaci?n.
>
> Señores votantes, el folder esta bajo el control de mod-cga, que supongo
> lo entregara a pedido y discrecion...
>
Reformulo entonces, señor mod-cga solicito folder para revisión y dado que no
he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados", solicito
tambien una prórroga del período de reclamos de los mismos 5 días hábiles a
partir del envío del folder, a propósito del comentario del señor juez, cito:
"lo entregara a pedido y discrecion".
Si además existen documentos escritos respecto de los reclamos le rogaría
tambien que los hiciera públicos.
--
A revivir el ICQ mi UIN 13801663
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 14:25:37 -0300 |
|
|
| "RodrigoVB" escribió en el mensaje
news:Xns95C65C33762C9rodrigovbsinestoljcl@200.27.221.71...
> Vinko se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
>
> > RodrigoVB escribio:
> >> Vinko Vrsalovic se ilumin? y dijo en chile.grupos esto:
> >
> >>> El resultado de la votacion la creacion de
> >>> chile.binarios.para-mayores.voyeur es:
> >>>
> >>> Votos emitidos: 65
> >>> Votos SI: 39 -> 66,1% de los votos validos
> >>> Votos NO: 20 -> 33.9% de los votos validos
> >>> Votos ABSTENCION: 4
> >>> Votos nulos: 2
> >>>
> >>> Requisitos para la aprobacion de la propuesta:
> >>> - votos SI >= 20? SI
> >>> - votos SI son al menos 2/3 de los votos validos? NO
> >>>
> >>> Por lo tanto, al no cumplirse con ambos requisitos, se rechaza la
> >>> creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur.
> >>>
> >>> El periodo de reclamos sobre la votacion se extendera' desde el 20 de
> >>> diciembre hasta el 24 de diciembre de 2004. Si no hay reclamos
fundados
> >>> sobre la votacion, la propuesta sera' abandonada, y no podra' volver a
> >>> presentarse hasta el 24 de marzo de 2005.
> >>>
> >>>
> >>>
> >> Me gustar?a revisar el folder se?or juez, demasiado ajustada la
votaci?n.
> >
> > Señores votantes, el folder esta bajo el control de mod-cga, que
supongo
> > lo entregara a pedido y discrecion...
> >
>
> Reformulo entonces, señor mod-cga solicito folder para revisión y dado que
no
> he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados", solicito
> tambien una prórroga del período de reclamos de los mismos 5 días hábiles
a
> partir del envío del folder, a propósito del comentario del señor juez,
cito:
> "lo entregara a pedido y discrecion".
> Si además existen documentos escritos respecto de los reclamos le rogaría
> tambien que los hiciera públicos.
A proposito de lo mismo, y lo ajustado de la votacion, señor mod-cga,
solicito el folder para revision, dada una posible defensa por parte de don
RodrigoVB.
--
coke.cl [-en-] gmail.com
"La perfección es muerte; la imperfección es el arte". Manuel Vicent (1936);
escritor español.
|
|
| | From: | Paulo Oyanedel S. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 21:24:12 +0000 (UTC) |
|
|
| A ver corriganme si me equivoco, pero tenemos algo asi como
39 votos a favor, 20 en contra + 4 abstenciones y 2 nulos.
Piden ver los folders, pero la pregunta es ?Para que?
a) El juez se paso de listo o se mareo y conto uno como SI a NO o viceversa
Ante eso, puede solucionarse por via del mod-cga o una persona imparcial que vea los votos y cuente denuevo o no ?
Para que andar paseando los folders de un lado a otro ?
b) No se conto a un pastel, siendo que este habia votado.
Que pastel levante la manito y diga aca, hey yo vote y no se me conto. Ahi el juez ve el caso con el pastel.
c) Un voto se objeta por XXX razon.
Escriban la razon y aca se presentan los descargos o no ?
Creo que debe primar la transparencia pero tampoco hay que hacer las cosas mas engorrosas de lo que son, si hay
mecanismos para ver si los votos son validos o bien ver si se conto bien.
Saludos
--
begin 644 sig
o \ o / _ o __| \ / |__ o _ \ o / o
/|\ | /\ ___\o \o | o/ o/__ /\ | /|\
/ \ / \ | \ /) | ( \ /o\ / ) | (\ / | / \ / \
"Adde parvum parvo magnus acervus erit"
|
|
| | From: | Yi | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 21:34:52 +0000 (UTC) |
|
|
| -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Paulo Oyanedel S. wrote:
> A ver corriganme si me equivoco, pero tenemos algo asi como
>
> 39 votos a favor, 20 en contra + 4 abstenciones y 2 nulos.
>
> Piden ver los folders, pero la pregunta es ?Para que?
>
> a) El juez se paso de listo o se mareo y conto uno como SI a NO o viceversa
>
> Ante eso, puede solucionarse por via del mod-cga o una persona imparcial que vea los votos y cuente denuevo o no ?
> Para que andar paseando los folders de un lado a otro ?
>
> b) No se conto a un pastel, siendo que este habia votado.
>
> Que pastel levante la manito y diga aca, hey yo vote y no se me conto. Ahi el juez ve el caso con el pastel.
>
> c) Un voto se objeta por XXX razon.
>
> Escriban la razon y aca se presentan los descargos o no ?
>
> Creo que debe primar la transparencia pero tampoco hay que hacer las cosas mas engorrosas de lo que son, si hay
> mecanismos para ver si los votos son validos o bien ver si se conto bien.
>
>
> Saludos
>
Para todo eso, es mejor haber hecho una revisio'n del folder antes de
empezar a reclamar por puro reclamar. Y si todo estaba ok, tonces no
hay nada que decir.
- --
"With one wish we wake the will... within wisdom | LFS Counter : 197
With one will we wish the wisdom... within waking | Rk Seti@Home CL : 9
Woken, wishing, willing" - Song of Sophia | http://www.yi.cl/~yi
cchan@no.spam.puc.cl |
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFByJdykhT4k6dBpP8RAo46AKDVvzBaLtm3zcfFwcs+sBjiVVRkmACcDZM3
gHseXmzL1+MyBjshDoWrOuQ=
=lF5X
-----END PGP SIGNATURE-----
|
|
| | From: | Hernan Pulgar | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 22:08:44 +0000 (UTC) |
|
|
| In article "Yi" writes:
>Para todo eso, es mejor haber hecho una revisio'n del folder antes de
>empezar a reclamar por puro reclamar. Y si todo estaba ok, tonces no
>hay nada que decir.
Es que tambien uno pide revisar cuando le entra la duda, y por eso reclama
para revisar.
Despues se reclama mas si la cosa anduvo mal. Sino, callao'l loro, y
trancuilo'l perro.
Saludos
Hernan
|
|
| | From: | Christian Szita | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 19:10:05 -0300 |
|
|
| En el mensaje cqa4ts$n52$2@news1.nivel5.cl, Yi, cuyo mail pareciera ser
cchan.no.spam@puc.cl, escribió:
> Para todo eso, es mejor haber hecho una revisio'n del folder antes de
> empezar a reclamar por puro reclamar. Y si todo estaba ok, tonces no
> hay nada que decir.
news:cq7rfr$k19$1@antonia.lj.cl
A ver, quien votó SI y resultó escrutado como NO que hable ahora...
O esperense a el proximo CFV y hacen el proceso denuevo.
Yo veo la votación está correcta. Y es segunda vez que quieren crear el
grupo :-P
Será estrecho el márgen, pero "las reglas son las reglas". :-D
--
Think big, be persistant,
and no matter what,
always be a gentleman.
http://sz.cl/amazon
http://sz.cl/hosting
|
|
| | From: | Hernan Pulgar | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 22:03:08 +0000 (UTC) |
|
|
| In article "Paulo Oyanedel S." writes:
>A ver corriganme si me equivoco, pero tenemos algo asi como
>
>39 votos a favor, 20 en contra + 4 abstenciones y 2 nulos.
>
>Piden ver los folders, pero la pregunta es ?Para que?
>
>a) El juez se paso de listo o se mareo y conto uno como SI a NO o viceversa
>
>Ante eso, puede solucionarse por via del mod-cga o una persona imparcial que vea los votos y cuente denuevo o no ?
>Para que andar paseando los folders de un lado a otro ?
Justamente, la razon es que se puede pensar que uno voto SI se paso a NO
intencionalmente. Por razones practicas se asume de la partida que el juez
y/o mod-cga es imparcial, pero entro la duda.
Yo publicaria el folder. Claro que ese post tambien podria estar modificado.
TrustNo1
Hernan
|
|
| | From: | Vinko | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 21 Dec 2004 19:20:05 -0400 |
|
|
| Hernan Pulgar escribio:
> In article "Paulo Oyanedel S." writes:
>>A ver corriganme si me equivoco, pero tenemos algo asi como
>>
>>39 votos a favor, 20 en contra + 4 abstenciones y 2 nulos.
>>
>>Piden ver los folders, pero la pregunta es ?Para que?
>>
>>a) El juez se paso de listo o se mareo y conto uno como SI a NO o viceversa
>>
>>Ante eso, puede solucionarse por via del mod-cga o una persona imparcial que vea los votos y cuente denuevo o no ?
>>Para que andar paseando los folders de un lado a otro ?
> Justamente, la razon es que se puede pensar que uno voto SI se paso a NO
> intencionalmente. Por razones practicas se asume de la partida que el juez
> y/o mod-cga es imparcial, pero entro la duda.
> Yo publicaria el folder. Claro que ese post tambien podria estar modificado.
> TrustNo1
Tendria que ser bastante huevon el juez para trampear una votacion
dejando ese margen, teniendo el poder para agregar votos como quiera y
de quien quiera.
--
Vinko Vrsalovic
Better living a beggar than buried an emperor
|
|
| | From: | RodrigoVB | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 22 Dec 2004 08:50:11 -0400 |
|
|
| Hernan Pulgar se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
> In article "Paulo Oyanedel S."
> writes:
>>A ver corriganme si me equivoco, pero tenemos algo asi como
>>
>>39 votos a favor, 20 en contra + 4 abstenciones y 2 nulos.
>>
>>Piden ver los folders, pero la pregunta es ?Para que?
>>
>>a) El juez se paso de listo o se mareo y conto uno como SI a NO o
>>viceversa
>>
>>Ante eso, puede solucionarse por via del mod-cga o una persona imparcial
>>que vea los votos y cuente denuevo o no ? Para que andar paseando los
>>folders de un lado a otro ?
>
> Justamente, la razon es que se puede pensar que uno voto SI se paso a NO
> intencionalmente. Por razones practicas se asume de la partida que el
> juez y/o mod-cga es imparcial, pero entro la duda.
>
> Yo publicaria el folder. Claro que ese post tambien podria estar
> modificado.
>
> TrustNo1
>
> Hernan
>
>
Nadie duda de la imparcialidad del juez ni del mod-cga, pero hay que ponerle
emoción al asunto, además si existen las reglas como deberes, ¿por que no
usar tambien los derechos?
--
A revivir el ICQ mi UIN 13801663
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Wed, 22 Dec 2004 13:46:57 -0300 |
|
|
| "RodrigoVB" escribió en el mensaje
news:Xns95C75A58C9E20rodrigovbsinestoljcl@200.27.221.71...
[....]
> Nadie duda de la imparcialidad del juez ni del mod-cga, pero hay que
ponerle
> emoción al asunto, además si existen las reglas como deberes, ¿por que no
> usar tambien los derechos?
existen ?
--
coke.cl [-en-] gmail.com
"Si de algo soy rico es de perplejidades y no de certezas". Jorge Luis
Borges (1899-1986); escritor argentino.
|
|
| | From: | RodrigoVB | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 22 Dec 2004 08:47:51 -0400 |
|
|
| Paulo Oyanedel S. se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
> A ver corriganme si me equivoco, pero tenemos algo asi como
>
> 39 votos a favor, 20 en contra + 4 abstenciones y 2 nulos.
>
> Piden ver los folders, pero la pregunta es ?Para que?
>
> a) El juez se paso de listo o se mareo y conto uno como SI a NO o
> viceversa
>
> Ante eso, puede solucionarse por via del mod-cga o una persona imparcial
> que vea los votos y cuente denuevo o no ? Para que andar paseando los
> folders de un lado a otro ?
>
> b) No se conto a un pastel, siendo que este habia votado.
>
> Que pastel levante la manito y diga aca, hey yo vote y no se me conto.
> Ahi el juez ve el caso con el pastel.
>
> c) Un voto se objeta por XXX razon.
>
> Escriban la razon y aca se presentan los descargos o no ?
>
> Creo que debe primar la transparencia pero tampoco hay que hacer las
> cosas mas engorrosas de lo que son, si hay mecanismos para ver si los
> votos son validos o bien ver si se conto bien.
>
>
> Saludos
>
Es para ver si habría alguna posibilidad de apelación y, en este caso puntual
cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado o un voto que debió
anularse puede hacer la diferencia. Imagínate que se anulara un voto NO...
--
A revivir el ICQ mi UIN 13801663
|
|
| | From: | Paulo Oyanedel S. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Wed, 22 Dec 2004 12:06:26 +0000 (UTC) |
|
|
| RodrigoVB wrote:
> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este caso puntual
> cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado o un voto que debi?
> anularse puede hacer la diferencia. Imag?nate que se anulara un voto NO...
>
>
Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del grupo ? :)
Jajajaj
PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3 veces se vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
--
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Wed, 22 Dec 2004 13:48:52 -0300 |
|
|
| "Paulo Oyanedel S." escribió en el mensaje
news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
> RodrigoVB wrote:
> > Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este caso
puntual
> > cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado o un voto que debi?
> > anularse puede hacer la diferencia. Imag?nate que se anulara un voto
NO...
> >
> >
>
> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
>
> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del grupo ? :)
>
> Jajajaj
>
> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3 veces se
vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
es que el juez se puso jaranero... ;-)
pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD hasta llegar
a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3 veces con votos negativos
es bastaaaante!
--
coke.cl [-en-] gmail.com
"Si de algo soy rico es de perplejidades y no de certezas". Jorge Luis
Borges (1899-1986); escritor argentino.
|
|
| | From: | Miguel Farah F. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 22 Dec 2004 21:59:44 -0400 |
|
|
| coke.cl wrote:
>"Paulo Oyanedel S." escribi? en el mensaje
>news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
>> RodrigoVB wrote:
>> > Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este caso
>puntual
>> > cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado o un voto que debi?
>> > anularse puede hacer la diferencia. Imag?nate que se anulara un voto
>NO...
>> >
>> >
>>
>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
>>
>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del grupo ? :)
>>
>> Jajajaj
>>
>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3 veces se
>vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
>
>es que el juez se puso jaranero... ;-)
>
>pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD hasta llegar
>a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3 veces con votos negativos
>es bastaaaante!
Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos practicos,
identicas.
--
MIGUEL FARAH // NOmigSPuelAM@lj.cl
#include // http://www.farah.cl
<*>
"In the beginning was the Word. Then came the fucking word processor.
Then came the thought processor. Then came the death of literature. And
so it goes."
- Martin Silenus, _Hyperion_
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Thu, 23 Dec 2004 03:57:59 -0300 |
|
|
| "Miguel Farah F." wrote in message
news:41ca268e@news.vcd.cl...
> coke.cl wrote:
> >"Paulo Oyanedel S." escribi? en el
mensaje
> >news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
> >> RodrigoVB wrote:
> >> > Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este caso
> >puntual
> >> > cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado o un voto que
debi?
> >> > anularse puede hacer la diferencia. Imag?nate que se anulara un voto
> >NO...
> >> >
> >> >
> >>
> >> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
> >>
> >> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del grupo ?
:)
> >>
> >> Jajajaj
> >>
> >> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3 veces se
> >vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
> >
> >es que el juez se puso jaranero... ;-)
> >
> >pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD hasta
llegar
> >a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3 veces con votos
negativos
> >es bastaaaante!
>
> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos practicos,
> identicas.
Lamentablemente asi' fue.
respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que debieron
(RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas al RFD que lanzaran
en 4 meses mas... ;-)
De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria c.b.p-m.*
--
coke.cl [-en-] gmail.com
|
|
| | From: | Rick_oj | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Thu, 23 Dec 2004 14:35:23 -0300 |
|
|
| coke.cl wrote:
> "Miguel Farah F." wrote in message
> news:41ca268e@news.vcd.cl...
>> coke.cl wrote:
>>> "Paulo Oyanedel S." escribi? en el
>>> mensaje news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
>>>> RodrigoVB wrote:
>>>>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este
>>>>> caso puntual cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado
>>>>> o un voto que debi? anularse puede hacer la diferencia.
>>>>> Imag?nate que se anulara un voto NO...
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
>>>>
>>>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del
>>>> grupo ? :)
>>>>
>>>> Jajajaj
>>>>
>>>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3
>>>> veces se
>>> vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
>>>
>>> es que el juez se puso jaranero... ;-)
>>>
>>> pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD
>>> hasta llegar a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3
>>> veces con votos negativos es bastaaaante!
>>
>> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos practicos,
>> identicas.
>
> Lamentablemente asi' fue.
>
> respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que
> debieron (RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas al
> RFD que lanzaran en 4 meses mas... ;-)
>
> De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria c.b.p-m.*
yo creo que en c.b.p-m-* por la naturaleza del tema pero la falla segun yo y
lo plantee era el nombre finalmente eso hizo que cambiara mi voto, tratando
ingenuamente de que si se creaba ordenar los grupos
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Thu, 23 Dec 2004 15:02:15 -0300 |
|
|
| "Rick_oj" escribió en el mensaje
news:cqevp4$gam$1@news1.nivel5.cl...
> coke.cl wrote:
> > "Miguel Farah F." wrote in message
> > news:41ca268e@news.vcd.cl...
> >> coke.cl wrote:
> >>> "Paulo Oyanedel S." escribi? en el
> >>> mensaje news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
> >>>> RodrigoVB wrote:
> >>>>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este
> >>>>> caso puntual cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado
> >>>>> o un voto que debi? anularse puede hacer la diferencia.
> >>>>> Imag?nate que se anulara un voto NO...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
> >>>>
> >>>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del
> >>>> grupo ? :)
> >>>>
> >>>> Jajajaj
> >>>>
> >>>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3
> >>>> veces se
> >>> vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
> >>>
> >>> es que el juez se puso jaranero... ;-)
> >>>
> >>> pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD
> >>> hasta llegar a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3
> >>> veces con votos negativos es bastaaaante!
> >>
> >> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos practicos,
> >> identicas.
> >
> > Lamentablemente asi' fue.
> >
> > respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que
> > debieron (RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas al
> > RFD que lanzaran en 4 meses mas... ;-)
> >
> > De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria c.b.p-m.*
> yo creo que en c.b.p-m-* por la naturaleza del tema pero la falla segun yo
y
> lo plantee era el nombre finalmente eso hizo que cambiara mi voto,
tratando
> ingenuamente de que si se creaba ordenar los grupos
si se deja en c.b.p-m.* se da abierta posibilidad a postear otro tipo de
voyerismo orientado a o explicito, lo que hara' que todo regrese a CBI.
Cuando entenderan esto? Si se hace de la forma p-m, de todos modos el grupo
morira' y todo regresara' a CBI, si o si, por mas q pataleen q hay grupo
para eso.
por que no sacarlo de la seccion p-m, y darle una vision mas sana al tema?
--
coke.cl [-en-] gmail.com
"Si de algo soy rico es de perplejidades y no de certezas". Jorge Luis
Borges (1899-1986); escritor argentino.
|
|
| | From: | Miguel Farah F. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 23 Dec 2004 22:16:35 -0400 |
|
|
| coke.cl wrote:
>"Rick_oj" escribi? en el mensaje
>news:cqevp4$gam$1@news1.nivel5.cl...
>> coke.cl wrote:
>> > "Miguel Farah F." wrote in message
>> > news:41ca268e@news.vcd.cl...
>> >> coke.cl wrote:
>> >>> "Paulo Oyanedel S." escribi? en el
>> >>> mensaje news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
>> >>>> RodrigoVB wrote:
>> >>>>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este
>> >>>>> caso puntual cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado
>> >>>>> o un voto que debi? anularse puede hacer la diferencia.
>> >>>>> Imag?nate que se anulara un voto NO...
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
>> >>>>
>> >>>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del
>> >>>> grupo ? :)
>> >>>>
>> >>>> Jajajaj
>> >>>>
>> >>>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3
>> >>>> veces se
>> >>> vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
>> >>>
>> >>> es que el juez se puso jaranero... ;-)
>> >>>
>> >>> pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD
>> >>> hasta llegar a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3
>> >>> veces con votos negativos es bastaaaante!
>> >>
>> >> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos practicos,
>> >> identicas.
>> >
>> > Lamentablemente asi' fue.
>> >
>> > respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que
>> > debieron (RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas al
>> > RFD que lanzaran en 4 meses mas... ;-)
>> >
>> > De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria c.b.p-m.*
>> yo creo que en c.b.p-m-* por la naturaleza del tema pero la falla segun yo
>y
>> lo plantee era el nombre finalmente eso hizo que cambiara mi voto,
>tratando
>> ingenuamente de que si se creaba ordenar los grupos
>
>si se deja en c.b.p-m.* se da abierta posibilidad a postear otro tipo de
>voyerismo orientado a o explicito, lo que hara' que todo regrese a CBI.
>Cuando entenderan esto? Si se hace de la forma p-m, de todos modos el grupo
>morira' y todo regresara' a CBI, si o si, por mas q pataleen q hay grupo
>para eso.
>
>por que no sacarlo de la seccion p-m, y darle una vision mas sana al tema?
Porque no le veo lo "sano" a seguir a una mina por tres cuadras para
fotografiarle el poto.
--
MIGUEL FARAH // NOmigSPuelAM@lj.cl
#include // http://www.farah.cl
<*>
"Resistance is useless!"
- anonymous vogon guard
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Thu, 23 Dec 2004 22:45:03 -0300 |
|
|
| "Miguel Farah F." wrote in message
news:41cb7c01@news.vcd.cl...
> coke.cl wrote:
> >"Rick_oj" escribi? en el mensaje
> >news:cqevp4$gam$1@news1.nivel5.cl...
> >> coke.cl wrote:
> >> > "Miguel Farah F." wrote in message
> >> > news:41ca268e@news.vcd.cl...
> >> >> coke.cl wrote:
> >> >>> "Paulo Oyanedel S." escribi? en el
> >> >>> mensaje news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
> >> >>>> RodrigoVB wrote:
> >> >>>>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este
> >> >>>>> caso puntual cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado
> >> >>>>> o un voto que debi? anularse puede hacer la diferencia.
> >> >>>>> Imag?nate que se anulara un voto NO...
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>
> >> >>>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
> >> >>>>
> >> >>>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del
> >> >>>> grupo ? :)
> >> >>>>
> >> >>>> Jajajaj
> >> >>>>
> >> >>>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3
> >> >>>> veces se
> >> >>> vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
> >> >>>
> >> >>> es que el juez se puso jaranero... ;-)
> >> >>>
> >> >>> pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD
> >> >>> hasta llegar a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3
> >> >>> veces con votos negativos es bastaaaante!
> >> >>
> >> >> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos practicos,
> >> >> identicas.
> >> >
> >> > Lamentablemente asi' fue.
> >> >
> >> > respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que
> >> > debieron (RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas al
> >> > RFD que lanzaran en 4 meses mas... ;-)
> >> >
> >> > De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria
c.b.p-m.*
> >> yo creo que en c.b.p-m-* por la naturaleza del tema pero la falla segun
yo
> >y
> >> lo plantee era el nombre finalmente eso hizo que cambiara mi voto,
> >tratando
> >> ingenuamente de que si se creaba ordenar los grupos
> >
> >si se deja en c.b.p-m.* se da abierta posibilidad a postear otro tipo de
> >voyerismo orientado a o explicito, lo que hara' que todo regrese a
CBI.
> >Cuando entenderan esto? Si se hace de la forma p-m, de todos modos el
grupo
> >morira' y todo regresara' a CBI, si o si, por mas q pataleen q hay grupo
> >para eso.
> >
> >por que no sacarlo de la seccion p-m, y darle una vision mas sana al
tema?
>
> Porque no le veo lo "sano" a seguir a una mina por tres cuadras para
> fotografiarle el poto.
Andas contando las cuadras que aparecen en los PAP's? =P
No son mas de 10 pasos, y apuesto a que tu joteas mas que cualquier persona
que tome un PAP =P
--
coke.cl [-en-] gmail.com
|
|
| | From: | Miguel Farah F. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 24 Dec 2004 19:49:15 -0400 |
|
|
| coke.cl wrote:
>"Miguel Farah F." wrote in message
>news:41cb7c01@news.vcd.cl...
>> coke.cl wrote:
>> >"Rick_oj" escribi? en el mensaje
>> >news:cqevp4$gam$1@news1.nivel5.cl...
>> >> coke.cl wrote:
>> >> > "Miguel Farah F." wrote in message
>> >> > news:41ca268e@news.vcd.cl...
>> >> >> coke.cl wrote:
>> >> >>> "Paulo Oyanedel S." escribi? en el
>> >> >>> mensaje news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
>> >> >>>> RodrigoVB wrote:
>> >> >>>>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este
>> >> >>>>> caso puntual cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado
>> >> >>>>> o un voto que debi? anularse puede hacer la diferencia.
>> >> >>>>> Imag?nate que se anulara un voto NO...
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
>> >> >>>>
>> >> >>>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del
>> >> >>>> grupo ? :)
>> >> >>>>
>> >> >>>> Jajajaj
>> >> >>>>
>> >> >>>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3
>> >> >>>> veces se
>> >> >>> vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
>> >> >>>
>> >> >>> es que el juez se puso jaranero... ;-)
>> >> >>>
>> >> >>> pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD
>> >> >>> hasta llegar a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3
>> >> >>> veces con votos negativos es bastaaaante!
>> >> >>
>> >> >> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos practicos,
>> >> >> identicas.
>> >> >
>> >> > Lamentablemente asi' fue.
>> >> >
>> >> > respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que
>> >> > debieron (RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas al
>> >> > RFD que lanzaran en 4 meses mas... ;-)
>> >> >
>> >> > De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria
>c.b.p-m.*
>> >> yo creo que en c.b.p-m-* por la naturaleza del tema pero la falla segun
>yo
>> >y
>> >> lo plantee era el nombre finalmente eso hizo que cambiara mi voto,
>> >tratando
>> >> ingenuamente de que si se creaba ordenar los grupos
>> >
>> >si se deja en c.b.p-m.* se da abierta posibilidad a postear otro tipo de
>> >voyerismo orientado a o explicito, lo que hara' que todo regrese a
>CBI.
>> >Cuando entenderan esto? Si se hace de la forma p-m, de todos modos el
>grupo
>> >morira' y todo regresara' a CBI, si o si, por mas q pataleen q hay grupo
>> >para eso.
>> >
>> >por que no sacarlo de la seccion p-m, y darle una vision mas sana al
>tema?
>>
>> Porque no le veo lo "sano" a seguir a una mina por tres cuadras para
>> fotografiarle el poto.
>
>Andas contando las cuadras que aparecen en los PAP's? =P
>
>No son mas de 10 pasos, y apuesto a que tu joteas mas que cualquier persona
>que tome un PAP =P
xweb se ha pavoneado en mas de una ocasion en ese hecho...
--
MIGUEL FARAH // NOmigSPuelAM@lj.cl
#include // http://www.farah.cl
<*>
"God created Arruckus to irritate humanity."
- from "The Wit and Wisdom of Mauve'bib", by the Princess Serutan
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Sat, 25 Dec 2004 03:17:26 -0300 |
|
|
| "Miguel Farah F." wrote in message
news:41ccaaf9@news.vcd.cl...
> coke.cl wrote:
> >"Miguel Farah F." wrote in message
> >news:41cb7c01@news.vcd.cl...
> >> coke.cl wrote:
> >> >"Rick_oj" escribi? en el mensaje
> >> >news:cqevp4$gam$1@news1.nivel5.cl...
> >> >> coke.cl wrote:
> >> >> > "Miguel Farah F." wrote in message
> >> >> > news:41ca268e@news.vcd.cl...
> >> >> >> coke.cl wrote:
> >> >> >>> "Paulo Oyanedel S." escribi? en
el
> >> >> >>> mensaje news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
> >> >> >>>> RodrigoVB wrote:
> >> >> >>>>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en
este
> >> >> >>>>> caso puntual cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal
anulado
> >> >> >>>>> o un voto que debi? anularse puede hacer la diferencia.
> >> >> >>>>> Imag?nate que se anulara un voto NO...
> >> >> >>>>>
> >> >> >>>>>
> >> >> >>>>
> >> >> >>>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
> >> >> >>>>
> >> >> >>>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del
> >> >> >>>> grupo ? :)
> >> >> >>>>
> >> >> >>>> Jajajaj
> >> >> >>>>
> >> >> >>>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3
> >> >> >>>> veces se
> >> >> >>> vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
> >> >> >>>
> >> >> >>> es que el juez se puso jaranero... ;-)
> >> >> >>>
> >> >> >>> pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD
> >> >> >>> hasta llegar a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3
> >> >> >>> veces con votos negativos es bastaaaante!
> >> >> >>
> >> >> >> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos
practicos,
> >> >> >> identicas.
> >> >> >
> >> >> > Lamentablemente asi' fue.
> >> >> >
> >> >> > respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que
> >> >> > debieron (RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas
al
> >> >> > RFD que lanzaran en 4 meses mas... ;-)
> >> >> >
> >> >> > De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria
> >c.b.p-m.*
> >> >> yo creo que en c.b.p-m-* por la naturaleza del tema pero la falla
segun
> >yo
> >> >y
> >> >> lo plantee era el nombre finalmente eso hizo que cambiara mi voto,
> >> >tratando
> >> >> ingenuamente de que si se creaba ordenar los grupos
> >> >
> >> >si se deja en c.b.p-m.* se da abierta posibilidad a postear otro tipo
de
> >> >voyerismo orientado a o explicito, lo que hara' que todo regrese a
> >CBI.
> >> >Cuando entenderan esto? Si se hace de la forma p-m, de todos modos el
> >grupo
> >> >morira' y todo regresara' a CBI, si o si, por mas q pataleen q hay
grupo
> >> >para eso.
> >> >
> >> >por que no sacarlo de la seccion p-m, y darle una vision mas sana al
> >tema?
> >>
> >> Porque no le veo lo "sano" a seguir a una mina por tres cuadras para
> >> fotografiarle el poto.
> >
> >Andas contando las cuadras que aparecen en los PAP's? =P
> >
> >No son mas de 10 pasos, y apuesto a que tu joteas mas que cualquier
persona
> >que tome un PAP =P
>
> xweb se ha pavoneado en mas de una ocasion en ese hecho...
Si tu consideras que los representa a todos, entonces lo tienes en un
altar... :-)
--
coke.cl [-en-] gmail.com
|
|
| | From: | Yi | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Sat, 25 Dec 2004 15:18:15 +0000 (UTC) |
|
|
| -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
coke.cl wrote:
> "Miguel Farah F." wrote in message
> news:41ccaaf9@news.vcd.cl...
>> coke.cl wrote:
>> >"Miguel Farah F." wrote in message
>> >news:41cb7c01@news.vcd.cl...
>> >> coke.cl wrote:
>> >> >"Rick_oj" escribi? en el mensaje
>> >> >news:cqevp4$gam$1@news1.nivel5.cl...
>> >> >> coke.cl wrote:
>> >> >> > "Miguel Farah F." wrote in message
>> >> >> > news:41ca268e@news.vcd.cl...
>> >> >> >> coke.cl wrote:
>> >> >> >>> "Paulo Oyanedel S." escribi? en
> el
>> >> >> >>> mensaje news:cqbo00$gpo$1@helcaraxe.dcc.uchile.cl...
>> >> >> >>>> RodrigoVB wrote:
>> >> >> >>>>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en
> este
>> >> >> >>>>> caso puntual cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal
> anulado
>> >> >> >>>>> o un voto que debi? anularse puede hacer la diferencia.
>> >> >> >>>>> Imag?nate que se anulara un voto NO...
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del
>> >> >> >>>> grupo ? :)
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> Jajajaj
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3
>> >> >> >>>> veces se
>> >> >> >>> vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> es que el juez se puso jaranero... ;-)
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> pd: no es mala idea... pero por otro lado se va afinando el RFD
>> >> >> >>> hasta llegar a algo q sea de mas acuerdo de la mayoria. Igual 3
>> >> >> >>> veces con votos negativos es bastaaaante!
>> >> >> >>
>> >> >> >> Ojo, que ambas propuestas fueron, para todos los efectos
> practicos,
>> >> >> >> identicas.
>> >> >> >
>> >> >> > Lamentablemente asi' fue.
>> >> >> >
>> >> >> > respecto de este grupo en particular, hay ciertas opiniones que
>> >> >> > debieron (RFD 1) y debiesen (RFD 2) ser anotadas para agregarlas
> al
>> >> >> > RFD que lanzaran en 4 meses mas... ;-)
>> >> >> >
>> >> >> > De lo anterior, sobre todo el hecho de estar en la categoria
>> >c.b.p-m.*
>> >> >> yo creo que en c.b.p-m-* por la naturaleza del tema pero la falla
> segun
>> >yo
>> >> >y
>> >> >> lo plantee era el nombre finalmente eso hizo que cambiara mi voto,
>> >> >tratando
>> >> >> ingenuamente de que si se creaba ordenar los grupos
>> >> >
>> >> >si se deja en c.b.p-m.* se da abierta posibilidad a postear otro tipo
> de
>> >> >voyerismo orientado a o explicito, lo que hara' que todo regrese a
>> >CBI.
>> >> >Cuando entenderan esto? Si se hace de la forma p-m, de todos modos el
>> >grupo
>> >> >morira' y todo regresara' a CBI, si o si, por mas q pataleen q hay
> grupo
>> >> >para eso.
>> >> >
>> >> >por que no sacarlo de la seccion p-m, y darle una vision mas sana al
>> >tema?
>> >>
>> >> Porque no le veo lo "sano" a seguir a una mina por tres cuadras para
>> >> fotografiarle el poto.
>> >
>> >Andas contando las cuadras que aparecen en los PAP's? =P
>> >
>> >No son mas de 10 pasos, y apuesto a que tu joteas mas que cualquier
> persona
>> >que tome un PAP =P
>>
>> xweb se ha pavoneado en mas de una ocasion en ese hecho...
>
> Si tu consideras que los representa a todos, entonces lo tienes en un
> altar... :-)
>
Follow-Up a chile.rec.misc... ya?
- --
Sex by Linux user: | LFS Counter : 197
find, talk, touch, strip, finger, mount, hotplug, | Rk Seti@Home CL : 9
fsck, more, fsck.ext3, yes, umount, sleep | http://www.yi.cl/~yi
cchan@no.spam.puc.cl |
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFBzYR1khT4k6dBpP8RAhITAJ9vWvjmUExiPXdrROVl+Uwt9Ap6HACgtBv0
m3bOSM0Puew5V2gt8kHgOe4=
=z20d
-----END PGP SIGNATURE-----
|
|
| | From: | Miguel Farah F. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 22 Dec 2004 21:58:41 -0400 |
|
|
| Paulo Oyanedel S. wrote:
>RodrigoVB wrote:
>> Es para ver si habr?a alguna posibilidad de apelaci?n y, en este caso puntual
>> cuandoel margen es tan extrecho, un voto mal anulado o un voto que debi?
>> anularse puede hacer la diferencia. Imag?nate que se anulara un voto NO...
>>
>>
>
>Mmm a ver uno de los dos votos nulos decia algo asi ?
>
>SI ven a la fiesta XXX, dile SI al SPAM y NO a la creacion del grupo ? :)
>
>Jajajaj
>
>PD: Se podria modificar las reglas para poner algo asi como 3 veces se vota un grupo y si pierde, topon pa'dentro?
En general, la veda de cuatro meses ha sido suficiente. No veo para que'
an~adir una prohibicion permanente que puede ser indebida si las
condiciones cambian en el futuro.
--
MIGUEL FARAH // NOmigSPuelAM@lj.cl
#include // http://www.farah.cl
<*>
"Some call me '^F[a-z\'-]+$', but I have many names".
- Malcolm Ray, at scary.devil.monastery
|
|
| | From: | Moderador de chile.grupos.anuncios | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 22 Dec 2004 21:55:48 -0400 |
|
|
| RodrigoVB wrote:
>Vinko se ilumin? y dijo en chile.grupos esto:
>
>> RodrigoVB escribio:
>>> Vinko Vrsalovic se ilumin? y dijo en chile.grupos esto:
>>
>>>> El resultado de la votacion la creacion de
>>>> chile.binarios.para-mayores.voyeur es:
>>>>
>>>> Votos emitidos: 65
>>>> Votos SI: 39 -> 66,1% de los votos validos
>>>> Votos NO: 20 -> 33.9% de los votos validos
>>>> Votos ABSTENCION: 4
>>>> Votos nulos: 2
>>>>
>>>> Requisitos para la aprobacion de la propuesta:
>>>> - votos SI >= 20? SI
>>>> - votos SI son al menos 2/3 de los votos validos? NO
>>>>
>>>> Por lo tanto, al no cumplirse con ambos requisitos, se rechaza la
>>>> creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur.
>>>>
>>>> El periodo de reclamos sobre la votacion se extendera' desde el 20 de
>>>> diciembre hasta el 24 de diciembre de 2004. Si no hay reclamos fundados
>>>> sobre la votacion, la propuesta sera' abandonada, y no podra' volver a
>>>> presentarse hasta el 24 de marzo de 2005.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Me gustar?a revisar el folder se?or juez, demasiado ajustada la votaci?n.
>>
>> Se??ores votantes, el folder esta bajo el control de mod-cga, que supongo
>> lo entregara a pedido y discrecion...
>>
>
>Reformulo entonces, se?or mod-cga solicito folder para revisi?n y dado que no
>he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados", solicito
>tambien una pr?rroga del per?odo de reclamos de los mismos 5 d?as h?biles a
No. El periodo de cinco dias es para *presentar* reclamos (si, estas
dentro de plazo). Yo los reviso y acepto o rechazo sin mas preocupacion
que efectivamente se hayan presentado dentro del plazo en cuestion (y no
demorar excesivamente, por supuesto).
--
Miguel Farah - moderador de chile.grupos.anuncios
mod-cga@usenet.cl
http://www.usenet.cl/
|
|
| | From: | Eduardo K. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 20:48:25 +0000 (UTC) |
|
|
| In article ,
RodrigoVB wrote:
>>
>
>Reformulo entonces, señor mod-cga solicito folder para revisión y dado que no
>he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados", solicito
>tambien una prórroga del período de reclamos de los mismos 5 días hábiles a
>partir del envío del folder, a propósito del comentario del señor juez, cito:
>"lo entregara a pedido y discrecion".
>Si además existen documentos escritos respecto de los reclamos le rogaría
>tambien que los hiciera públicos.
>
RECOUNT!
--
Eduardo K. |
e@nn.cl | Freedom's just another word
http://e.nn.cl | for nothing left to lose.
|
|
|
| | From: | Miguel Farah F. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 22 Dec 2004 22:02:07 -0400 |
|
|
| Eduardo K. wrote:
>In article ,
>RodrigoVB wrote:
>>>
>>
>>Reformulo entonces, se?or mod-cga solicito folder para revisi?n y dado que no
>>he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados", solicito
>>tambien una pr?rroga del per?odo de reclamos de los mismos 5 d?as h?biles a
>>partir del env?o del folder, a prop?sito del comentario del se?or juez, cito:
>>"lo entregara a pedido y discrecion".
>>Si adem?s existen documentos escritos respecto de los reclamos le rogar?a
>>tambien que los hiciera p?blicos.
>
>RECOUNT!
Algun motivo en particular?
--
MIGUEL FARAH // NOmigSPuelAM@lj.cl
#include // http://www.farah.cl
<*>
"- What do you think of the world situation?
- I couldn't think of a better place for it!"
- B.C.
|
|
| | From: | Eduardo K. | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Thu, 23 Dec 2004 15:56:21 +0000 (UTC) |
|
|
| In article <41ca271d@news.vcd.cl>, Miguel Farah F. wrote:
>Eduardo K. wrote:
>>In article ,
>>RodrigoVB wrote:
>>>>
>>>
>>>Reformulo entonces, se?or mod-cga solicito folder para revisi?n y dado que no
>>>he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados", solicito
>>>tambien una pr?rroga del per?odo de reclamos de los mismos 5 d?as h?biles a
>>>partir del env?o del folder, a prop?sito del comentario del se?or juez, cito:
>>>"lo entregara a pedido y discrecion".
>>>Si adem?s existen documentos escritos respecto de los reclamos le rogar?a
>>>tambien que los hiciera p?blicos.
>>
>>RECOUNT!
>
>Algun motivo en particular?
>
perdon. falto el smiley.
ref: votacion en florida hace 4 a;os.
--
Eduardo K. | Darwin pone las reglas.
e@nn.cl | Murphy, la oportunidad.
http://e.nn.cl |
| Yo.
|
|
| | From: | RodrigoVB | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 23 Dec 2004 11:13:40 -0400 |
|
|
| Miguel Farah F. se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
> Eduardo K. wrote:
>>In article ,
>>RodrigoVB wrote:
>>>>
>>>
>>>Reformulo entonces, se?or mod-cga solicito folder para revisi?n y dado
>>>que no he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados",
>>>solicito tambien una pr?rroga del per?odo de reclamos de los mismos 5
>>>d?as h?biles a partir del env?o del folder, a prop?sito del comentario
>>>del se?or juez, cito: "lo entregara a pedido y discrecion".
>>>Si adem?s existen documentos escritos respecto de los reclamos le
>>>rogar?a tambien que los hiciera p?blicos.
>>
>>RECOUNT!
>
> Algun motivo en particular?
>
Lo ajustado de la votación es razón suficiente, debido a que bastaría un voto
mal contado o mal asignado para cambiar radicalmente el resultado de la
misma.
--
A revivir el ICQ mi UIN 13801663
|
|
| | From: | RodrigoVB | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 21 Dec 2004 17:49:00 -0400 |
|
|
| Eduardo K. se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
> In article ,
> RodrigoVB wrote:
>>>
>>
>>Reformulo entonces, señor mod-cga solicito folder para revisión y dado
>>que no he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados",
>>solicito tambien una prórroga del período de reclamos de los mismos 5
>>días hábiles a partir del envío del folder, a propósito del comentario
>>del señor juez, cito: "lo entregara a pedido y discrecion".
>>Si además existen documentos escritos respecto de los reclamos le
>>rogaría tambien que los hiciera públicos.
>>
>
> RECOUNT!
>
>
es un procedimiento válido?
--
A revivir el ICQ mi UIN 13801663
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Tue, 21 Dec 2004 18:47:54 -0300 |
|
|
| "RodrigoVB" escribió en el mensaje
news:Xns95C6B5B1885E1rodrigovbsinestoljcl@200.27.221.71...
> Eduardo K. se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
>
> > In article ,
> > RodrigoVB wrote:
> >>>
> >>
> >>Reformulo entonces, señor mod-cga solicito folder para revisión y dado
> >>que no he encontrado mecanismos escritos para los "reclamos fundados",
> >>solicito tambien una prórroga del período de reclamos de los mismos 5
> >>días hábiles a partir del envío del folder, a propósito del comentario
> >>del señor juez, cito: "lo entregara a pedido y discrecion".
> >>Si además existen documentos escritos respecto de los reclamos le
> >>rogaría tambien que los hiciera públicos.
> >>
> >
> > RECOUNT!
> >
> >
>
> es un procedimiento válido?
hay que hacer las preguntas respectivas al Tricel
--
coke.cl [-en-] gmail.com
"La verdad existe. Sólo se inventa la mentira". Georges Braque (1882-1963);
pintor francés.
|
|
| | From: | Eduardo Romero | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | 21 Dec 2004 19:08:36 -0300 |
|
|
| coke.cl wrote:
> "RodrigoVB" escribi=F3 en el mensaje
> news:Xns95C6B5B1885E1rodrigovbsinestoljcl@200.27.221.71...
>> Eduardo K. se ilumin=F3 y dijo en chile.grupos esto:
>>
>> > In article ,
>> > RodrigoVB wrote:
>> >>>
>> >>
[...]
>> > RECOUNT!
>> >
>> >
>>
>> es un procedimiento v=E1lido?
> hay que hacer las preguntas respectivas al Tricel
El grupo debera votarse nuevamente como chile.binarios.talcahuano ?..... =
:)
En rigor, se deberia revisar el folder, y luego ver el conteo si esta O.K,=
y
posteriormente los votos objetados ver si estan en razon.
Saludos
Edo.
> --=20
> coke.cl [-en-] gmail.com
> "La verdad existe. S=F3lo se inventa la mentira". Georges Braque (1882-1=
963);
> pintor franc=E9s.
|
|
| | From: | coke.cl | | Subject: | Re: RESULTADO: creacion de chile.binarios.para-mayores.voyeur | | Date: | Fri, 24 Dec 2004 13:35:28 -0300 |
|
|
| "Eduardo Romero" escribió en el mensaje
news:41c89ee4_1@nova.entelchile.net...
coke.cl wrote:
> "RodrigoVB" escribió en el mensaje
> news:Xns95C6B5B1885E1rodrigovbsinestoljcl@200.27.221.71...
>> Eduardo K. se iluminó y dijo en chile.grupos esto:
>>
>> > In article ,
>> > RodrigoVB wrote:
>> >>>
>> >>
[...]
>> > RECOUNT!
>> >
>> >
>>
>> es un procedimiento válido?
> hay que hacer las preguntas respectivas al Tricel
El grupo debera votarse nuevamente como chile.binarios.talcahuano ?..... :)
En rigor, se deberia revisar el folder, y luego ver el conteo si esta O.K, y
posteriormente los votos objetados ver si estan en razon.
>-----
donde dice eso?
--
coke.cl [-en-] gmail.com
"Si de algo soy rico es de perplejidades y no de certezas". Jorge Luis
Borges (1899-1986); escritor argentino.
|
|
|
