 | Archive-name: de-newusers/google-poster
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 2005-01-12
URL: http://www.fh-flensburg.de/wt/usenet/Hinweise_fuer_Google-Poster.txt
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/google-poster
Hinweis: Der folgende Text ist bevorzugt für Leute geschrieben, die neu
im Usenet sind und seit kurzem über Google posten. Er mag aber auch für
erfahrene Netizen interessante Informationen enthalten.
(Änderungen gegenüber der letzten Version: 2. und 3. gelöscht, Hinweise
neu numeriert)
Lieber Google-Poster,
schön, daß Du das Usenet gefunden hast. Du postest offensichlich
über Google. groups.google.com ist ein Archiv, das Postings aus dem
allergrößten Teil des Usenet sammelt, aber das Posten über Google
hat für Dich und die anderen Leute im Usenet ein paar Nachteile, die
im folgenden aufgezählt werden:
1. Das Sammeln der Postings erfolgt im Vergleich zu anderen Usenet-
Providern relativ langsam. Antworten auf eins Deiner Postings wirst
Du im Vergleich zu anderen Netizens erst sehr spät sehen.
2. groups.google.com stellt moderierte Gruppen nicht sofort auf
moderiert um. Im Moment ist davon aber keine Gruppe betroffen.
3. groups.google.com erlaubt auf ein Crossposting kein Followup-to
(http://www.liesmal.de/fup2-faq). Google-Poster merken das gar nicht,
sind dadurch aber für viele andere Netizen als 'Idioten'
identifiziert.
Wenn Du auf ein Posting antwortest, solltest Du schauen, ob darin ein
Followup-to angekündigt ist (eventuell ganz kurz als f'up2). Ein
gesetztes Followup-to in einem Posting kann man ganz sicher erkennen,
wenn man auf den Link 'View this article only' und im neuen Fenster
auf 'Original Format' klickt. Im Regelfall sollte ein
Followup-to-Hinweis aber am Ende des Artikels stehen. Dann solltest
Du beim Antworten die Gruppenliste händisch auf die Gruppe kürzen, in
die der Orginalschreiber den Thread lenken wollte.
Wenn Du einen Thread in eine andere Gruppe umleiten willst, solltest
Du Ende Deines Postings bitten, daß der nächste Antwortende den
Thread in die neue Gruppe umleitet, aber nie selbst crossposten.
Manchmal bitte ein Poster auch darum, daß Antworten nur per Mail
geschickt werden sollten. "Followup-to poster" bzw. "f'up2p" o.ä.
wird das genannt. Es ist sehr empfehlenswert, dem zu folgen. Die
Mailadresse kannst Du direkt ablesen, es ist aber besser in der
Orginalansicht zu schauen, ob der Poster eine Reply-to-Adresse
angegeben hat. An die solltest Du dann mailen.
4. Für einige Leser ist der Anteil nicht lesenswerter Postings (um es
mal so auszudrücken), die über Google kommen, so groß, daß sie alle
Google-Postings filtern.
5. Google archiviert nicht alles (nämlich nicht diejenigen Postings mit
X-No-Archive: yes). Wenn Dir jemand antwortet, der ein X-No-Archive:
yes gesetzt hat, bekommst Du diese Antwort nie zu sehen.
(Gegebenenfalls verzichtet der Antwortende dann auch gleich auf die
Antwort, wenn/weil er weiß, daß sie Dich als Fragesteller nicht
erreicht.)
6. Google ist defekt und stellt die Zeichenkodierung 'Quoted-Printable'
nicht korrekt dar, auch nicht in der "Originalansicht" eines
Postings. Das kann in technischen Gruppen zu üblen Mißverständnissen
führen.
7. Bei Google läßt sich die Verschlüsselungsmethode 'ROT13' nicht
unmittelbar dekodieren. Mit Seiten wie
http://www.gulftech.org/tools/rot13.php läßt sich das Problem aber
umgehen.
8. Bei Google passiert es häufig (durch eine sich ändernde
Subjectzeile), daß eine zusammenhängende Diskussion (ein Thread)
zerrissen dargestellt wird, da bei Google Threads nach Subjects
zusammengefaßt werden. Google erzeugt selbst durch fehlerhaftes
Decodieren und Entfalten ursprünglich korrekt codierter und
gefoldeter Subjects mit Sonderzeichen scheinbare Subjectänderungen.
Andererseits passiert es, daß nicht zusammengehörende Postings
zusammengefaßt werden, wenn sie das gleiche Subject haben. Scheinbare
Subjectänderung durch fehlerhafte Umlautkodierung bzw. fehlerhaften
Zeilenumbruch im Subject (kodierte Umlaute im Subject führen intern
zu besonders langen Subject-Zeilen) ist so häufig, dass es am
sichersten ist, bei selbst angefangenen Threads auf Umlaute im Subject
zu verzichten.
9. Derzeit ist es nicht möglich, direkt auf ein Posting zu antworten, da
Google aus Spamschutzgründen entsprechenden MIDs maskiert. Dadurch
werden Threads zerrissen.
10.http://groups-beta.google.com ist eine Weiterentwicklung, die sich zur
Zeit in der Testphase befindet. Es hat den Anschein, daß ein Teil der
Nachteile, die in den vorigen Punkten angesprochen wurden, hier nicht
zum Tragen kommen: Derzeit sind das die Punkte 3, 5 und 9.
Empfehlung:
Damit Du das Usenet optimal nutzen kannst, solltest Du Dir also einen
Newsreader installieren - den für Dich passenden findest Du mit
, und Du mußt Dir
dann einen Newsserver suchen. Dazu gibt es in de.comm.provider.usenet
ein Posting mit dem Subject 'Liste von Usenet-Servern im
deutschsprachigen Raum', wo Du sicher fündig wirst. Wer unbedingt über
das Web posten muß, sollte sich einmal http://www.newsoffice.de anschauen.
Viel Spaß im Usenet!
Michael Dahms, mit Dank an Hinweise von Gunther Schmidt, Boris 'pi'
Piwinger, Michael Scheer, Thomas Hühn, Steve Tell, Stefan Ram, Patrick
Schaaf, Marc Haber, Martin Theodor Ludwig, Patrick Borer, Armin Ehrbar,
Swen Sauerwald, Philip Newton, Matthias Wallner, Kari Bonanza, Wolf Ivo
Lademann, Thomas Rachel, Karsten Huppert, Peter Tobias, Oliver Ding,
Michael Heydekamp, Andreas Kohlbach, Raimund Nisius, Bernd Gramlich,
Joachim Pimiskern, Victor Kafke.
Besonderer Dank an Florian Rehnisch für die grundlegende Analyse der
Google-Archivliste
Crossposting über de.comm.provider.usenet, de.newusers.questions,
de.newusers.infos Followup-to de.comm.provider.usenet
|
|
