|
|
 | | From: | Enrico C | | Subject: | [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | 4 Jan 2005 13:07:41 +0100 |
|
|
 | Ecco l'ultimo grafico, prendendo sempre come base i dati di MyNewsGate.net
http://www.lillathedog.net/news/grafico.gif
[novità:
medie mobili su 4 mesi (il mese stesso e i 3 precedenti) per rendere le
linee più "morbide",
nuova linea con il totale delle 3 gerarchie]
Inoltre, spizzicando qua è là nei dati completi della it-alt di dicembre..
Numero di mittenti diversi: 2895
Numero medio di articoli per giorno per gruppo: 3.79
I gruppi con maggior traffico...
1 it-alt.politica.lega-nord
2 it-alt.discussioni.ebay
3 it-alt.comp.software.mozilla
Quelli con il minor traffico...
1 it-alt.fan.roberto-vecchioni
2 it-alt.fan.grande-fratello
3 it-alt.hobby.cucina.antichi-sapori
Fan di Vecchioni, dove siete?! :)
Quelli con più mittenti...
1 it-alt.discussioni.ebay
2 it-alt.media.tv.digitale-terrestre
3 it-alt.comp.software.mozilla
Quello con più crosspost
it-alt.discussioni.effetti-speciali
Quello, dei grossi gruppi, con più "partecipazione"
it-alt.politica.lega-nord
Quello, dei grossi gruppi, più monopolizzato
it-alt.politica.anticomunismo
Quello, dei grossi gruppi, più oligopolizzato
it-alt.sesso.masturbazione
I programmi più usati... (post e %)
1 Microsoft Outlook Express 10516 62,62%
2 Mozilla Thunderbird 1127 6,71
3 Dialog 40tude 922 5,49
4 Forte Agent 666 3,97
5 Forte Free Agent 426 2,54
6 MacSOUP 415 2,47
|
|
| | From: | AleRoots | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | Tue, 04 Jan 2005 13:42:54 GMT |
|
|
| Enrico C wrote:
> Ecco l'ultimo grafico, prendendo sempre come base i dati di MyNewsGate.net
>
> http://www.lillathedog.net/news/grafico.gif
> [novità:
> medie mobili su 4 mesi (il mese stesso e i 3 precedenti) per rendere le
> linee più "morbide",
> nuova linea con il totale delle 3 gerarchie]
Mmm, c'è qualcosa che non mi convince in quel grafico... tipo che it e
it-alt stanno più in alto del totale di tutte le gerarchie... :-O
--
....ale...
http://lermocolle.splinder.com
|
|
| | From: | 6502 | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | Tue, 04 Jan 2005 18:08:52 GMT |
|
|
| ganzo!!! :) tra un po' si potrebbe fare un po' di usenet.previsioni :)))
cmq secondo me :)
E[it-alt(i)/it-alt(O)+free.it(i)/free.it(0)]
e' meglio di
E[(it-alt(i)+free.it(i))/free.it(0)]
la prima coglie di piu' la chattosita' della it-alt.* che altrimenti
viene implicitamente ponderata pesantemente diluendo la chattosita'
degli utenti della it-alt.* dentro la zittonocita' di quelli della
free.it.* e questo e' molto evidente perche' lo scatter dei numeri
indici della it-alt.* diverge totalmente dallo scatter della free.it :)
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
Ciao! 6502, Icq#103864146
|
|
| | From: | Rhadamanth | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | 5 Jan 2005 01:46:27 +0100 |
|
|
| Enrico C nel post
afferma che:
> Ecco l'ultimo grafico, prendendo sempre come base i dati di MyNewsGate.net
>
> http://www.lillathedog.net/news/grafico.gif
[CUT]
Come sempre molto interessante.
Io aggiungerei tuttavia anche la italia.*
In modo da avere una visione davvero globale della realtà usenet nel nostro
paese.
Ciao.
--
Rhadamanth
FIAG
URL: http://www.fiag.it
E-mail: rhadamanth@fiag.it
|
|
| | From: | Enrico C | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | Tue, 04 Jan 2005 16:21:05 +0100 |
|
|
| AleRoots wrote:
>
>Enrico C wrote:
>> AleRoots wrote:
>
>>
>> Non sono valori assoluti, ma indici basati sulle variazioni.
>> C'è stato un thread di spiegazione dettagliata su questo, mi pare
>> all'inizio di dicembre.
>>
>
>Ops, chiedo venia.
>Sono tornato a bazzicare da queste parti dopo un periodo di "vacanza", e
>a quanto pare mi sono perso pezzi fondamentali :-)
No problem, mi dai l'occasione per richiarirlo ed è meglio così, perché
la cosa è un po' complicata :)
>> In pratica, il grafico non esprime il numero assoluto di post delle
>> gerarchie, ma se quel numero aumenta o diminuisce nel tempo.
>
>Ok, un grafico delle derivate quindi.
Ehm, no... Forse ti ho sviato dicendo "basato sulle variazioni". In
effetti, dà modo di vedere le variazioni, ma non è un grafico delle
variazioni.
>>
>> Il grafico funziona come segue:
>> Gli indici mensili di tutte le gerarchie sono posti per definizione uguali
>> a 100 nel gennaio 2004.
>> Quello è il "momento zero" con cui si fa il confronto.
>>
>> Se ora la it-alt sta più alto di 100 (indice 123), vuol dire che è
>> aumentata (rispetto a sé stessa).
>> Se il totale delle gerarchie sta più in basso di 100, vuol dire che il
>> totale complessivo dei post è in calo.
>
>No niente derivate, semplicemente ogni linea del grafico è su scala diversa.
>Ok, dovrei avere capito ;-)
Esatto, per ottenere il valore mensile, il dato assoluto (media dei post
giornalieri nel mese) viene diviso per il valore di gennaio 2004 della
stessa gerarchia, e moltiplicato per 100, cosicché per tutte le gerarchie
gen'04=100 (come valore mensile, non come media mobile quadrimestrale,
ovviamente).
>
>>
>> I dati mensili, poi, non vengono rappresentati in quanto tali, ma sono
>> utilizzati per calcolare delle medie mobili.
>> Per esempio il valore del grafico di dicembre è la media del quadrimestre
>> settembre-dicembre.
>> Ogni punto quindi non esprime l'andamento mensile "secco" ma "come è
>> andata nell'ultimo quadrimestre che termina con quel mese".
>>
>
>Mi sembra una buona idea per visualizzare l'andamento sul medio-lungo
>periodo.
L'idea di usare le medie mobili in effetti è di 6502, io l'ho solo
applicata.
>
>> Dalla prossima versione del grafico penso che includerò anche la italia.*,
>> per avere un quadro ancora più completo :)
>>
>
>Potrebbe essere interessante anche un confronto con la big8, e, credo,
Sì, questo l'avevo pensato anch'io... tempo permettendo, proverò ad
ampliare ancora
(anche se poi con troppe linee c'è il rischio di un grafico troppo
aggrovigliato!)
>anche poter visualizzare i rapporti reali fra i volumi delle diverse
>egrarchie (magari sia assoluti -post totali- che per gruppo -post me
Il confronto diretto dei volumi però sarebbe un altro tipo di grafico.
Il grafico attuale non è di confronto diretto, ogni linea ha un valore a
sé stante, se c'è un calo o un aumento è solo rispetto a sé stessa. Si
può fare semmai un confronto indiretto (chi sale e chi scende).
--
enrico /dot/ c /at\ people \dot\ it
|
|
| | From: | AleRoots | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | Tue, 04 Jan 2005 16:17:35 GMT |
|
|
| Enrico C wrote:
> AleRoots wrote:
>
>>Enrico C wrote:
>>
>>>AleRoots wrote:
>>
>>>Non sono valori assoluti, ma indici basati sulle variazioni.
>>>C'è stato un thread di spiegazione dettagliata su questo, mi pare
>>>all'inizio di dicembre.
>>>
>>
>>Ops, chiedo venia.
>>Sono tornato a bazzicare da queste parti dopo un periodo di "vacanza", e
>>a quanto pare mi sono perso pezzi fondamentali :-)
>
>
> No problem, mi dai l'occasione per richiarirlo ed è meglio così, perché
> la cosa è un po' complicata :)
>
>
Si potrebbe inserire nella gif un link a una paginetta dis piegazioni di
lettura, io propongo senza pretese, eh! :-)
>
>>>In pratica, il grafico non esprime il numero assoluto di post delle
>>>gerarchie, ma se quel numero aumenta o diminuisce nel tempo.
>>
>>Ok, un grafico delle derivate quindi.
>
>
> Ehm, no... Forse ti ho sviato dicendo "basato sulle variazioni". In
> effetti, dà modo di vedere le variazioni, ma non è un grafico delle
> variazioni.
>
C'ero arrivato,con calma, ma c'ero arrivato! ;-)
>>
>>Potrebbe essere interessante anche un confronto con la big8, e, credo,
>
>
> Sì, questo l'avevo pensato anch'io... tempo permettendo, proverò ad
> ampliare ancora
> (anche se poi con troppe linee c'è il rischio di un grafico troppo
> aggrovigliato!)
Vero anche questo, bisognerebbe provare e vedere che ne esce... (ps: se
serve una mano io sono disponibile, vedi tu!)
>
>
>>anche poter visualizzare i rapporti reali fra i volumi delle diverse
>>egrarchie (magari sia assoluti -post totali- che per gruppo -post me
>
>
> Il confronto diretto dei volumi però sarebbe un altro tipo di grafico.
> Il grafico attuale non è di confronto diretto, ogni linea ha un valore a
> sé stante, se c'è un calo o un aumento è solo rispetto a sé stessa. Si
> può fare semmai un confronto indiretto (chi sale e chi scende).
>
Chiaro.
La mia proposta tendeva infatti ad ampliare la gamma dei grafici esistenti.
--
....ale...
http://lermocolle.splinder.com
|
|
| | From: | Enrico C | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | Tue, 04 Jan 2005 15:23:40 +0100 |
|
|
| AleRoots wrote:
>
>Enrico C wrote:
>> Ecco l'ultimo grafico, prendendo sempre come base i dati di MyNewsGate.net
>>
>> http://www.lillathedog.net/news/grafico.gif
>> [novità :
>> medie mobili su 4 mesi (il mese stesso e i 3 precedenti) per rendere le
>> linee più "morbide",
>> nuova linea con il totale delle 3 gerarchie]
>
>Mmm, c'è qualcosa che non mi convince in quel grafico... tipo che it e
>it-alt stanno più in alto del totale di tutte le gerarchie... :-O
Non sono valori assoluti, ma indici basati sulle variazioni.
C'è stato un thread di spiegazione dettagliata su questo, mi pare
all'inizio di dicembre.
In pratica, il grafico non esprime il numero assoluto di post delle
gerarchie, ma se quel numero aumenta o diminuisce nel tempo.
Il grafico funziona come segue:
Gli indici mensili di tutte le gerarchie sono posti per definizione uguali
a 100 nel gennaio 2004.
Quello è il "momento zero" con cui si fa il confronto.
Se ora la it-alt sta più alto di 100 (indice 123), vuol dire che è
aumentata (rispetto a sé stessa).
Se il totale delle gerarchie sta più in basso di 100, vuol dire che il
totale complessivo dei post è in calo.
I dati mensili, poi, non vengono rappresentati in quanto tali, ma sono
utilizzati per calcolare delle medie mobili.
Per esempio il valore del grafico di dicembre è la media del quadrimestre
settembre-dicembre.
Ogni punto quindi non esprime l'andamento mensile "secco" ma "come è
andata nell'ultimo quadrimestre che termina con quel mese".
Dalla prossima versione del grafico penso che includerò anche la italia.*,
per avere un quadro ancora più completo :)
--
enrico /dot/ c /at\ people \dot\ it
|
|
| | From: | AleRoots | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | Tue, 04 Jan 2005 14:43:27 GMT |
|
|
| Enrico C wrote:
> AleRoots wrote:
>
> Non sono valori assoluti, ma indici basati sulle variazioni.
> C'è stato un thread di spiegazione dettagliata su questo, mi pare
> all'inizio di dicembre.
>
Ops, chiedo venia.
Sono tornato a bazzicare da queste parti dopo un periodo di "vacanza", e
a quanto pare mi sono perso pezzi fondamentali :-)
> In pratica, il grafico non esprime il numero assoluto di post delle
> gerarchie, ma se quel numero aumenta o diminuisce nel tempo.
Ok, un grafico delle derivate quindi.
>
> Il grafico funziona come segue:
> Gli indici mensili di tutte le gerarchie sono posti per definizione uguali
> a 100 nel gennaio 2004.
> Quello è il "momento zero" con cui si fa il confronto.
>
> Se ora la it-alt sta più alto di 100 (indice 123), vuol dire che è
> aumentata (rispetto a sé stessa).
> Se il totale delle gerarchie sta più in basso di 100, vuol dire che il
> totale complessivo dei post è in calo.
No niente derivate, semplicemente ogni linea del grafico è su scala diversa.
Ok, dovrei avere capito ;-)
>
> I dati mensili, poi, non vengono rappresentati in quanto tali, ma sono
> utilizzati per calcolare delle medie mobili.
> Per esempio il valore del grafico di dicembre è la media del quadrimestre
> settembre-dicembre.
> Ogni punto quindi non esprime l'andamento mensile "secco" ma "come è
> andata nell'ultimo quadrimestre che termina con quel mese".
>
Mi sembra una buona idea per visualizzare l'andamento sul medio-lungo
periodo.
> Dalla prossima versione del grafico penso che includerò anche la italia.*,
> per avere un quadro ancora più completo :)
>
Potrebbe essere interessante anche un confronto con la big8, e, credo,
anche poter visualizzare i rapporti reali fra i volumi delle diverse
egrarchie (magari sia assoluti -post totali- che per gruppo -post medi
per gruppo-).
--
....ale...
http://lermocolle.splinder.com
|
|
| | From: | Enrico C | | Subject: | Re: [Statistiche] Dicembre 2004 | | Date: | Wed, 05 Jan 2005 00:37:49 +0100 |
|
|
| AleRoots wrote:
>Si potrebbe inserire nella gif un link a una paginetta dis piegazioni di
>lettura, io propongo senza pretese, eh! :-)
Giusto, buona idea :)
>>>Potrebbe essere interessante anche un confronto con la big8, e, credo,
>>
>>
>> Sì, questo l'avevo pensato anch'io... tempo permettendo, proverò ad
>> ampliare ancora
>> (anche se poi con troppe linee c'è il rischio di un grafico troppo
>> aggrovigliato!)
>
>Vero anche questo, bisognerebbe provare e vedere che ne esce... (ps: se
>serve una mano io sono disponibile, vedi tu!)
>
>>
>>
>>>anche poter visualizzare i rapporti reali fra i volumi delle diverse
>>>egrarchie (magari sia assoluti -post totali- che per gruppo -post me
>>
>>
>> Il confronto diretto dei volumi però sarebbe un altro tipo di grafico.
>> Il grafico attuale non è di confronto diretto, ogni linea ha un valore a
>> sé stante, se c'è un calo o un aumento è solo rispetto a sé stessa. Si
>> può fare semmai un confronto indiretto (chi sale e chi scende).
>>
>
>Chiaro.
>La mia proposta tendeva infatti ad ampliare la gamma dei grafici esistenti.
Ok, grazie mille delle idee!
Tieni anche conto che attualmente la differenza di cifre assolute è tale
che la giovane it-alt.* (sui 500 post giornalieri a dicembre) e la matura
it.* (sui 17.500) si farebbe fatica a rappresentarle sulla stessa scala :)
--
enrico /dot/ c /at\ people \dot\ it
|
|
|
