|
|
 | | From: | Ulrich Rosenbaum | | Subject: | Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Wed, 29 Sep 2004 11:41:04 +0200 |
|
|
 | Hi all,
wer kann mir einen vertrauenswürdigen Augenarzt empfehlen?
Er soll in KA wenn möglich Südwest sein.Mir wurde ein Augenarzt im Ärzthaus
in der Karlstr.29 empfohlen, weiss da jemand etwas über einen Augenarzt
dort?
Hintergrund: (etwas länger)
Der Augenarzt, bei dem ich immer war hat aus Altersgründen aufgehört.
Sein Nachfolger, bei dem ich danach hingegangen bin, hat mir beim Erstbesuch
einen Zettel durch die Sprechstundenhilfe aushändigen lassen.
Dort stand in panikmachender Weise die mit der Aufforderung zur Untersuchung
gestellte Frage, ob man denn die Vorsorgeuntersuchung zur Augenkrankeit xy
(habe den Namen vergessen) denn schon in seiner Praxis hätte durchführen
lassen. Gleich noch der Hinweis dass der Arzt jegliche Verantwortung für
Folgeschäden aufgrund der nicht erkannten Erkrankung weit von sich
weist.*schluck* Noch ein Hinweis: Die Untersuchung wird leider nicht von der
Krankenkasse übernommen. *oh Gott* Zum Glück hatte ich die gefordertren
kanpp 40DM (ist schon etwas her) gerade cash dabei und habe mich entspannen
können, denn jetzt war ich ja auf der sicheren Seite.OK alles klar, bei
meinen Augen konnten noch keine Anzeichen dieser bösen Erkrankung
festgestellt werden.
Etwas später dann fand ich heraus, dass man in meinem Alter überhaupt noch
keine Aussage treffen kann, ob ich mal an dieser Geschichte erkranken
könnte, oder nicht... Nett, mal eben mit Panikmache und einmal in die Augen
geschaut kanpp 40DM abgezockt, anders kann ich da nicht bezeichnen.
Danach habe ich mir einen anderen Augenarzt gesucht.
Dort angekommen wurde mir nach einer relativ kurzen Untersuchung (war noch
nie dort) eröffnet, dass ich eine Lesebrille und eine Fernbrille bräuchte.
Rezept und ab geht's zum Optiker. Das hatte mich schon etwas betrübt, denn
immer 2 Brillen und so...hmm. Beim Optiker angekommen sagte die nette
Mitarbeiterin, dass Sie das bei meinem Alter nicht glauben könnte, dass ich
2 Brillen brauchen sollte. Ob ich denn 20 Minuten Zeit hätte, sie würde mich
gerne untersuchen. Wow das war eine gute Sache. Sie hat eine
Hornhautverkrümmung festgestellt, die die Ärztin 'übersehen' hatte. dadurch
hatte ich eine Dioptrin und Brille weniger. Daher fällt automatisch diese
Augenärztin auch raus.
Dadurch verunsichert frage ich nach einem vertrauenswürdigen Arzt, bei dem
ihr das Gefühl habt, gut aufgehoben zu sein. Ich will nicht nur die
Untersuchung beim Optiker machen, ich will zu einem Augenarzt.
Vielen Dank und Gruss
Uli
|
|
| | From: | =?UTF-8?B?TWFydGluIE7DtmxsZW5idXJn?= | | Subject: | Re: Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Wed, 29 Sep 2004 17:08:20 +0200 |
|
|
| Ulrich Rosenbaum wrote:
> wer kann mir einen vertrauensw�rdigen Augenarzt empfehlen?
Naja, dann will ich mal auf die Frage antworten :-)
Ich war vor ca. 2 1/2 Jahren bei Dr. Ziegler in der Mathystraße. Der war
damals ziemlich neu und hat sich angenehm viel Zeit für die Untersuchung
genommen und schien auch kompetent soweit man das bei einer einfachen
Sehstärkenbestimmung beurtielen kann. Kann ich also weiterempfehlen.
Gruß,
Martin
|
|
| | From: | Andreas Jellinghaus | | Subject: | Re: Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Thu, 30 Sep 2004 00:07:40 +0200 |
|
|
| On Wed, 29 Sep 2004 17:08:20 +0200, Martin Nöllenburg wrote:
> Naja, dann will ich mal auf die Frage antworten :-)
> Ich war vor ca. 2 1/2 Jahren bei Dr. Ziegler in der Mathystraße. Der war
> damals ziemlich neu und hat sich angenehm viel Zeit für die Untersuchung
> genommen und schien auch kompetent soweit man das bei einer einfachen
> Sehstärkenbestimmung beurtielen kann. Kann ich also weiterempfehlen.
bei dem war ich dann auch - hat sich viel zeit genommen, sehr gründlich
alles untersucht, und wie sich später herausstellten waren seine
messergebnisse auch ganz genau - 0.0 abweichung bei einer kontrolle beim
optiker.
meine untersuchung wurde allerdings zwei geteilt, weil er den
augenhintergrund oder sowas anschaute, und dafür das auge betäuben
wollte. wenn man sich darauf einstellt und das vor ab klärt, kann man
das vermutlich auch in einem aufwasch machen. und ja: ein betäubtes
auge ist super nervig. mit der straba heimfinden geht irgendwie,
aber der rest vom tag ist einem komplett verdorben. am besten heim,
aufs sofa, augen zu, musik hören :-) da wäre dann auch ein termin
am späten nachmittag praktisch (war bei mir 17:00 AFAIR).
Tschüss, Andreas
|
|
| | From: | Thomas Kersten | | Subject: | Re: Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Wed, 29 Sep 2004 12:46:15 +0200 |
|
|
| Ulrich Rosenbaum wrote:
> Hintergrund: (etwas länger)
Was hindert Dich, die beiden Ärzte beim Namen zu nennen, mit denen
es "nicht so gut" lief?
Thomas
|
|
| | From: | Frederik Ramm | | Subject: | Re: Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Wed, 29 Sep 2004 11:30:41 +0000 (UTC) |
|
|
| Thomas Kersten wrote:
> Was hindert Dich, die beiden Ärzte beim Namen zu nennen, mit denen
> es "nicht so gut" lief?
Ich weiss nicht, was Ulrich hindert, aber ich selbst waere mit sowas
auch vorsichtig. Es gibt da im Strafrecht den Tatbestand der "Belei-
digung". Wer sich dafuer interessiert, moege etwas nachgooglen; wich-
tig ist, dass sich "jemanden (im Sinne des StGB) beleidigen" und "die
Wahrheit sagen" nicht ausschliessen. Man kann also durchaus z.B.
einen Arzt beleidigen, indem man ein Erlebnis bei/mit diesem Arzt
in einer Art und Weise oeffentlich darstellt, die geeignet ist,
die Ehre des Arztes zu verletzen.
Das ist alles sehr an den Haaren herbeigezogen, aber wenn es jemand
drauf anlegt und entweder viel Geld oder einen Juristen zum Freund
oder eine gute Rechtsschutzversicherung hat, kann er durchaus jemand
anderem einigen Aerger machen...
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frederik@remote.org ## N49°00.09' E008°23.33'
|
|
| | From: | Thomas Hochstein | | Subject: | Re: Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Thu, 30 Sep 2004 22:00:09 +0200 |
|
|
| Frederik Ramm schrieb:
> Wer sich dafuer interessiert, moege etwas nachgooglen; wich-
> tig ist, dass sich "jemanden (im Sinne des StGB) beleidigen" und "die
> Wahrheit sagen" nicht ausschliessen. Man kann also durchaus z.B.
> einen Arzt beleidigen, indem man ein Erlebnis bei/mit diesem Arzt
> in einer Art und Weise oeffentlich darstellt, die geeignet ist,
> die Ehre des Arztes zu verletzen.
Das ist hierbei nicht so das Problem. Viel problematischer ist die
üble Nachrede; denn im Falle eines Falles ist der, der Schlechtes
erzählt, derjenige, der nachweisen muß, daß das auch stimmt, was er da
erzählt (und nicht etwa der schlechtgemacht, daß es nicht stimmt).
-thh
|
|
| | From: | Thomas Kersten | | Subject: | Re: Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Wed, 29 Sep 2004 14:52:57 +0200 |
|
|
| Frederik Ramm wrote:
> Das ist alles sehr an den Haaren herbeigezogen, aber wenn es jemand
> drauf anlegt und entweder viel Geld oder einen Juristen zum Freund
> oder eine gute Rechtsschutzversicherung hat, kann er durchaus jemand
> anderem einigen Aerger machen...
Dann bliebe vielleicht noch, den Hergang ohne Interpretation zu beschreiben
(wofür es nun ein wenig zu spät ist)?
Dann kann sich der geneigte Leser seine eigene Meinung bilden. Einen Arzt,
der solch seltsam Zettelchen verteilt, würde ich in jedem Fall meiden
wollen, auch wenn er dieses Verhalten inzwischen abgestellt haben sollte.
Thomas
|
|
| | From: | Ulrich Rosenbaum | | Subject: | Re: Augenarzt (Auch mal wieder ;-) | | Date: | Wed, 29 Sep 2004 15:07:40 +0200 |
|
|
|
"Thomas Kersten" schrieb im Newsbeitrag
news:cjeb79$b4q$1@news2.rz.uni-karlsruhe.de...
> (wofür es nun ein wenig zu spät ist)?
Sehe ich genauso, war halt gerade in Prosalaune ;-)
Gruss
Uli
|
|
|
