knowledge-database (beta)

Current group: schule.admin

Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens

Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens  
Peter Kloster
 Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens  
Happy Oyster
 Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens  
Gottfried Helms
 Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens  
W. Wacker
 Verschwundenes Posting (was: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens)  
Joachim Kromm
From:Peter Kloster
Subject:Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens
Date:Sun, 28 Nov 2004 21:09:46 +0100
"W. Wacker" schrieb:

> Erstens habe ich einen Verdacht geäußert, der nicht so
> abwegig ist, wie Du uns glauben machen möchtest und
> zweitens: Was gibt Dir die Sicherheit, daß er da nicht
> seine Finger drin hatte?
>
> Übrigiens breche ich mir keinen Zacken aus der Krone,
> mich bei Sebastian zu entschuldigen, sollte sich heraus-
> stellen, daß das ganze mein Fehler oder eine technische
> Panne war. Wenn er mir hier versichert, daß er nichts
> damit zu tun hat, dann sei ihm meine Entschuldigung
> gewiß.

Warum sollte dir Sebastian irgendetwas versichern? Du hast
doch die Behauptung aufgestellt, dass dein Posting wegen
"wegen inhaltlichen Missgefallens" gecancelt wurde. Trotz
mehrfacher Hinweise, dass dem nicht so sei, hast du das
trotzdem weiterhin behauptet.

Wer aus eigener Blödheit andere beschuldigt fremdzucanceln
und dann noch nicht einmal die Größe besitzt sich dafür zu
entschuldigen, ist ein ganz erbärmlicher Pisser.

..pk
From:Happy Oyster
Subject:Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens
Date:Thu, 09 Dec 2004 20:16:00 +0100
On Sun, 28 Nov 2004 21:09:46 +0100, Peter Kloster
wrote:

>"W. Wacker" schrieb:
>
>> Erstens habe ich einen Verdacht geäußert, der nicht so
>> abwegig ist, wie Du uns glauben machen möchtest und
>> zweitens: Was gibt Dir die Sicherheit, daß er da nicht
>> seine Finger drin hatte?
>>
>> Übrigiens breche ich mir keinen Zacken aus der Krone,
>> mich bei Sebastian zu entschuldigen, sollte sich heraus-
>> stellen, daß das ganze mein Fehler oder eine technische
>> Panne war. Wenn er mir hier versichert, daß er nichts
>> damit zu tun hat, dann sei ihm meine Entschuldigung
>> gewiß.
>
>Warum sollte dir Sebastian irgendetwas versichern? Du hast
>doch die Behauptung aufgestellt, dass dein Posting wegen
>"wegen inhaltlichen Missgefallens" gecancelt wurde. Trotz
>mehrfacher Hinweise, dass dem nicht so sei, hast du das
>trotzdem weiterhin behauptet.
>
>Wer aus eigener Blödheit andere beschuldigt fremdzucanceln
>und dann noch nicht einmal die Größe besitzt sich dafür zu
>entschuldigen, ist ein ganz erbärmlicher Pisser.
>
>.pk


Das ist eine justitiable Beleidigung.

Aribert Deckers
--
Mit 50 Leichen im Gepäck zu den Sozialwahlen?

http://www.ariplex.com/ama/ama_ham5.htm
From:Gottfried Helms
Subject:Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens
Date:Fri, 10 Dec 2004 06:24:37 +0100
Am 09.12.04 20:16 schrieb Happy Oyster:
>>Wer aus eigener Blödheit andere beschuldigt fremdzucanceln
>>und dann noch nicht einmal die Größe besitzt sich dafür zu
>>entschuldigen, ist ein ganz erbärmlicher Pisser.
>>
>>.pk
>
>
>
> Das ist eine justitiable Beleidigung.
>
> Aribert Deckers

Wie sagte Willy Brandt doch einmal im Bundestag: "Verehrter Präsident.
Ich bedanke mich ausdrücklich für die Rüge [die ich für meine Beleidigung
erhalten habe G.H.], weil sie die Aufmerksamkeit auf das lenkt, was ich
sagen wollte"

Das hatte was... ;-)

Gottfried Helms
From:W. Wacker
Subject:Re: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens
Date:Sun, 28 Nov 2004 21:43:35 +0100
Peter Kloster meinte:

> Warum sollte dir Sebastian irgendetwas versichern?
> Du hast doch die Behauptung aufgestellt, dass dein
> Posting wegen "wegen inhaltlichen Missgefallens"
> gecancelt wurde.


Nein, ich habe die Behauptung aufgestellt, daß der
Beitrag auf dem *Server* von 1und1 fehlt:

---------- news:cocjmf$bvo$1@online.de
| ist nicht mehr auf dem Server meines Providers
| zu finden, obwohl ein Expires bis 24.12 gesetzt war
---------- W. Wacker


> Trotz mehrfacher Hinweise, dass dem nicht so sei,
> hast du das trotzdem weiterhin behauptet.

1. Ich habe keine mehrfachen Hinweise bekommen, daß
das Posting auf dem 1und1-Server doch vorhanden sei.

2. Ich habe trotz der Hinweise, daß der Beitrag auf anderen
Servern noch vorhanden ist behauptet, daß er auf dem
Server meines Providers trotzdem zu fehlen scheint. Es
gibt ja noch andere mögliche Ursachen dafür, wie z.B.
Admincancel oder technische Pannen.


> Wer aus eigener Blödheit andere beschuldigt fremdzucanceln
> und dann noch nicht einmal die Größe besitzt sich dafür zu
> entschuldigen, ist ein ganz erbärmlicher Pisser.

Ich habe eindeutig geschrieben, daß er sich meiner
Entschuldigung gewiß sein kann, wenn er mir sagt, daß
er damit nicht zu tun hat. Aber natürlich hast Du Recht
und auch für Sebsatian gilt das Prinzip der Unschulds-
vermutung. Nur bin ich leider kein Richter und er ist für
seinen Ruf genauso selbst verantwortlich wie ich für den
meinen, hier: Ein erbärmlicher Pisser zu sein.

Gruß Winfried
From:Joachim Kromm
Subject:Verschwundenes Posting (was: Cancel wegen inhaltlichen Missgefallens)
Date:Mon, 29 Nov 2004 22:27:01 +0100
Am Sun, 28 Nov 2004 21:43:35 +0100 schrieb W. Wacker
^^^^^^^^^
Trage hier bitte Deinen vollstaendigen Namen ein, da dies als hoeflich
angesehen wird. Du erhoehst durch einen vollstaendigen Namen auch die
Chance auf hilfreiche Antworten.

Viele Anwender filtern offensichtlich falsche Namen einfach aus (eine
Vorgehensweise, die sich oftmals als sinnvoll erweist, da User, die so
unhoeflich sind, sich nicht mit ihrem vollen Namen vorzustellen auch
ansonsten Probleme haben, konstruktiv mit dem Medium Usenet umzugehen.
QED)

> 2. Ich habe trotz der Hinweise, daß der Beitrag auf anderen
> Servern noch vorhanden ist behauptet, daß er auf dem
> Server meines Providers trotzdem zu fehlen scheint. Es
> gibt ja noch andere mögliche Ursachen dafür, wie z.B.
> Admincancel oder technische Pannen.

Frage den *Admin* *Deines* Newsservers um Klarheit zu erhalten, *poste*
Deine Artikel nicht ueber verschiedene Hierarchien und versuche,
Antworten auf Deine Artikel zu verstehen.

"net-abuse.news" ist das war Du so treibst zwar nicht (unbedingt), aber
das Setzen eines F'up2 waere durchaus auch ein weiteres Zeichen von
Hoeflichkeit. Solange Du diese Merkmale akuter Unhoeflichkeit gegenueber
den Netzteilnehmern zeigst, mag ich Dich - erneut - fuer einen Zeitraum
von 3 Monaten nicht mehr lesen.

Joachim

X-Post, FollowUp-To poster
--
´|\_~_/|` | Hamster der kleine News- und Mailserver fuer Win.
((Ö) (Ö)) | Bezugsquelle : http://www.tglsoft.de
( ´o` ) | Pflegeanleitung: http://hamster.arcornews.de/micha/
` `|||´ ´ jk| 'SPAM-FAQ':http://www.usenet-abc.de/tol/spam.htm *==E
   

Copyright © 2006 knowledge-database   -   All rights reserved