|
|
 | | From: | Jaakko Kuusisto | | Subject: | Hesarin tarinoista | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 06:27:18 +0200 |
|
|
 | Aamun Hesari otsikoi raflaavasti lentotoiminnan loppumisesta Malmilla,
mutta itse artikkeli kertoi, että kaupunki HALUAA kentän asuntotuotantoon.
siis, nyt on toiminnan aika.
Kaupungin perustelut vuokrasopimuksen peruuttamiseksi ovat SIrkka
Lekman`inkin mukaan , peruusteettomat.
meillä taitaa olla siellä Sirkan ja Solen lisäksi yksi muukin
puolestapuhuja.
Kun asiat selkenee ja Malmi säilyy, ehdotan kyseisten henkilöiden kuvien
esillepanon Malmin keskusaulaan.
nytkin voisi jo näin tehdä. Kannatetaankos?
jaska
|
|
| | From: | Jaakko Kuusisto | | Subject: | Re: Hesarin tarinoista | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 07:02:15 +0200 |
|
|
|
"Jaakko Kuusisto" kirjoitti
viestissä:csi34a$c7g$1@phys-news1.kolumbus.fi...
> ehdotan kyseisten henkilöiden kuvien
> esillepanon Malmin keskusaulaan.
>
> nytkin voisi jo näin tehdä. Kannatetaankos?
>
> jaska
>
>
Pro Malmi ja kuva
tarjoan toisen Skymen-valotauluni siihen käyttöön
Jaska
|
|
| | From: | hemppa | | Subject: | Re: Hesarin tarinoista | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 16:38:08 GMT |
|
|
|
"Jaakko Kuusisto" kirjoitti
viestissä:csi34a$c7g$1@phys-news1.kolumbus.fi...
> Aamun Hesari otsikoi raflaavasti lentotoiminnan loppumisesta Malmilla,
Ainakin minulle tulleessa Hesarissa otsikko oli: Helsinki haluaa Malmin
lentokentän käyttöönsä 2010 loppuun mennessä, ja alaotsikko:
Kaupunginhallituksen selvä enemmistö haluaa eroon vuokrasopimuksesta.
Mitä raflaavaa otsikossa on? Siinä vain todettiin ikävät tosiasiat
STT:n uutinen samasta asiasta:
Otsikko:"Malmin lentökenttä saa väistyä"
Ja tekstiä:"Helsingin kaupunginhallitus on hyväksynyt kiistellyn päätöksen,
joka lopettaa lentokenttätoiminnan Malmilla. Alueelle rakennetaan aikanaan
asuntoja. Kaupunginhallitus päätti kokouksessaan maanantaina, että
lentokenttäalueen vuokra-aika päättyy vuoden 2010 lopussa."...jne
STT:n uutinen antaa siis kuvan, että se on selvää pässinlihaa nyt. Ja tämän
julkaisivat suunnilleen kaikki maakuntalehdet sellaisenaan.
Mielestäni Hesari oli neutraalimpi ja tasapuolisempi, mutta sitä on kyllä
löylytetty kuin vierasta sikaa, eikä STT:tä kukaan ole moittinut. Miksi?
|
|
| | From: | Erkki Mikola | | Subject: | Re: Hesarin tarinoista | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 21:23:49 +0200 |
|
|
| This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0013_01C4FDA4.00504160
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-1";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
"hemppa" kirjoitti
viestissä:QXaHd.288$nA.98@read3.inet.fi...
>
> STT:n uutinen antaa siis kuvan, että se on selvää pässinlihaa nyt. Ja
> tämän
> julkaisivat suunnilleen kaikki maakuntalehdet sellaisenaan.
> Mielestäni Hesari oli neutraalimpi ja tasapuolisempi, mutta sitä on kyllä
> löylytetty kuin vierasta sikaa, eikä STT:tä kukaan ole moittinut. Miksi?
Olen pitkälti samaa mieltä Hempan kanssa. Ainoa puolueellinen ei ole HS,
vaan myös STT:llä olisi aihetta parantaa tapojaan. Katsotaanpa STT:n uutinen
http://www.kaleva.fi/html/JTpage457504.html
kohta kohdalta: (lainattu teksti STT:ltä eikä Hempalta :-)
----------------------
>Malmin lentokenttä saa väistyä asuntojen tieltä
Mistä STT sen tietää. Ei Helsingin kaupunginhallitukset toiveet aina
välttämättä toteudu. Malmin kentän sulkemistakin ovat toivoneet jo yli 20v,
mutta ihmeesti se vielä on ilmailukäytössä. Eikö STT:llä ollenkaan ajateltu,
että valtio (=LVM) voisi olla eri mieltä?
>Helsingin kaupunginhallitus on hyväksynyt kiistellyn päätöksen, joka
lopettaa lentokenttätoiminnan Malmilla.
Kaupunginhallitus ei hyväksynyt kuin kaupungin oman
kiinteistölautakunnan päätöksen. Ja senkin lievemmässä muodossa kuin
lautakunta ennen joulua esitti. Ja tuo lievennys jätettiin tyystin
kertomatta. Kiinteistölautakunta ehdotti, että kaupunki irtisanoo
sopimuksen, mutta KH päätti ainoastaan ilmoittaa valtiolle, että sen
mielestä irtisanomisen perusteet ovat olemassa. Ja pyytää valtiota luopumaan
kentästä 31.12.2010 mennessä.
>Alueelle rakennetaan aikanaan asuntoja.
Jos lentotoiminta loppuu ja jos yleiskaavasta tehty valitus ei mene
läpi. Ja jos Tattarisuon savikko yleensä kelpaa rakennusmaaksi
rakennusliikkeille eli löytyy riittävästi rahaa tuollaiseen hölmöilyyn..
>Kaupunginhallitus päätti kokouksessaan maanantaina, että
lentokenttäalueen vuokra-aika päättyy vuoden 2010 lopussa.
Asia ei ole kaupunginhallituksen päätettävissä. Eikä alue ole edes
vuokralla. Se on annettu ilmaiseksi valtion käyttöön v. 2034 asti,
edellyttäen että valtio pitää siellä siviili-ilmailua tukevaa lentokenttää.
>Malmin lentokenttäalue on uudessa yleiskaavassa merkitty
asuntoalueeksi, mutta Malmi on jo vuosikymmeniä toiminut pienkonekenttänä.
Todella ihmeellinen mutta-lause. Eikö olisi pitänyt sanoa "Malmin
lentokenttäalue on uudessa yleiskaavassa merkitty asuntoalueeksi, vaikka
siellä on jo vuosikymmeniä toiminut Helsingin ainoa pienkonekenttä."
Toisekseen aluetta ei ole merkitty yleiskaavassa asuinalueeksi ennenkuin
lentotoiminnan siirto sieltä pois on "selvitetty" Sitä ei ole määritelty,
mitä tarkoittaa "selvittäminen" tällaisessa asiayhteydessä . Onko se =
tutkittu? Vai toteutettu eli tapahtunut?
>Kaupunki perustelee vuokrasopimuksen päättämistä muun muassa sillä,
että kenttää ei enää käytetä alkuperäiseen tarkoitukseensa eli säännölliseen
ilmailuliikenteeseen.
Tähänkin STT on lisännyt omiaan. Missään esityslistalla
http://www.hel.fi/helakanslia/Kaupunginhallitus/Esityslistat/050130037.htm#P606_30710
ei mainita _säännöllistä_ ilmaliikennettä. STT lisäsi itse sanan
"säännöllinen" omaan uutiseensa.
>Pääkaupunkiseudun ilmailuharrastajat ovat vastustaneet kiivaasti
lentotoiminnan lopettamista Malmilla.
Ja vastustavat. Uutisesta saa sen kuvan, että asia on
loppuunkäsitelty, mitä se ei ole.
>Myös kaupunginhallituksessa lentokenttätoiminnan jatkamisella oli
kannattajansa, mutta selvä enemmistö puolsi alueen ottamista asuinkäyttöön.
Mutta miksei uutisessa kerrota, että valtiovallan edustajissa ja
virkamieskunnassa on kannattajia Malmin lentotoiminnan jatkamiselle. Tai
ainakin sen olisi voinut kertoa, että valtiovallan suhtautumista
kaupunginhallituksen päätökseen ei vielä tiedetä.
>Helsinki on ehdottanut Malmia korvaavaksi kentäksi Kiikalan
lentokeskusta Salon seudulla.
Minulla on kylläkin se käsitys, että sitä on ehdottanut Kiikalan
kunnanjohtaja. Ja Helsingin kaupunki on tarttunut ehdotukseen kuin hukkuva
pelastusrenkaaseen. Ikäänkuin Malmin kentälle tarvittaisiin joku korvaava
kenttä?
>Ilmailuharrastajien mielestä noin sadan kilometrin päässä sijaitseva
Kiikala on kuitenkin liian kaukana pääkaupungista.
Miksei STT kerro, että Kiikala on/oli liian kaukana myös
liikenneministeriön asettaman asiantuntijatyöryhmän mielestä vuonna 2000,
kun Malmin korvaamismahdollisuuksia tosissaan tutkittiin. kts.
http://www.mintc.fi/www/sivut/dokumentit/liikenne/ilmaliikenne/Raportti.pdf
--
Erkki Mikola
Joko olet allekirjoittanut?
http://pelastamalmi.org/adressi/index.html
------=_NextPart_000_0013_01C4FDA4.00504160
Content-Type: image/gif;
name="pix.gif"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Location: http://www.kaleva.fi/plusmedia/wl/pix.gif
R0lGODlhAQABAID/AMDAwAAAACH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw==
------=_NextPart_000_0013_01C4FDA4.00504160--
|
|
| | From: | Lauri Lounasheimo | | Subject: | Re: Hesarin tarinoista | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 12:24:30 +0200 |
|
|
| Jaakko Kuusisto wrote:
> Aamun Hesari otsikoi raflaavasti lentotoiminnan loppumisesta Malmilla,
> mutta itse artikkeli kertoi, että kaupunki HALUAA kentän asuntotuotantoon.
>
> siis, nyt on toiminnan aika.
> Kaupungin perustelut vuokrasopimuksen peruuttamiseksi ovat SIrkka
> Lekman`inkin mukaan , peruusteettomat.
>
> meillä taitaa olla siellä Sirkan ja Solen lisäksi yksi muukin
> puolestapuhuja.
>
> Kun asiat selkenee ja Malmi säilyy, ehdotan kyseisten henkilöiden kuvien
> esillepanon Malmin keskusaulaan.
>
> nytkin voisi jo näin tehdä. Kannatetaankos?
>
> jaska
>
Eipäs hötkyillä. Ei kaupunginhallitus ole mitään irtisanonut.
Kaupunginhallituksen päätös oli noin: "Kaupunginhallitus ILMOITTAA
valtiolle, että (sen mielestä) on olemassa perusteet PÄÄTTÄÄ
kenttäalueen käyttösopimus ja PYYTÄÄ samalla valtiota luovuttamaan
kenttäalueen kaupungille 2010 loppuun mennessä."
En tiedä onko termillä "päättää sopimus" joku juridinen erityismerkitys,
mutta minulle se tarkoitta lähinnä "Voitasko me nyt yhteisymmärryksessä
pyyhkiä persettä tuolla 1935 sopimuspaperilla." Ja "voisitteko sitten
ystävällisesti antaa meille tuon kenttäalueen, kun tilanne on unohtunut".
Tämä vaikutta juuri siltä Korpisen mainitsemalta "ryhdymme
neuvottelemaan" konstilta.
Valtio voi tietty ryhtyä neuvottelemaan - tai vain vastata tähän mitä
vaan ja vähimmillään "aha" - tai merkitä vain tiedoksi ja olla
vastaamatta mitään.
Tässä on nyt vaarana, että juttu katoaa kabinetteihin vuosiksi ja tulee
sieltä sitten valmiina ulos emmekä me pääse vaikuttamaan siihen enään
mitenkään.
Lauri
|
|
|
