Valtaosa Aasian hyökyaallon suomalaisuhreista näyttäisi olleen Finnmatkojen
Blue Village Pakarangissa, Khao Lakissa. Olen itse ollut useammissa
Villageissa lomillani, ja kaikssa tuntuu olevan huoneistoja, jotka ovat
aivan vesirajassa. Onko nyt niin että muutkin BV:t ovat potentiaalisia
surmanloukkuja. Olen kesäksi varannut matkan Kreetalle upouuteen Caldera
Beachiin, joka näyttäisi olevan aivan rannassa saaren pohjoispuolella.
http://www.finnmatkat.fi/travel/hotel/hotel_4354_109.asp Kreetan historia
kertoo Minoalaisen kulttuurin kadonneen hyökyaallon seurauksen n. 3000
vuotta sitten. Otankohan suurenkin riskin majoittumalla ko. hotelliin?
Pitäsikö perua koko matka, tai koettaa vaihtaa turvallisempaan majoitukseen?

From:	Jari Ristiranta
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Mon, 10 Jan 2005 16:49:15 GMT

IRQ16 wrote:
> vuotta sitten. Otankohan suurenkin riskin majoittumalla ko. hotelliin?
> Pitäsikö perua koko matka, tai koettaa vaihtaa turvallisempaan majoitukseen?

Kannattaa perua koko matka, sillä vielä suurempi riski kuolla on
liikenteessä lentokentältä hotellille.

From:	matti b.
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Wed, 05 Jan 2005 18:28:16 GMT

IRQ16 wrote:
> Valtaosa Aasian hyökyaallon suomalaisuhreista näyttäisi olleen Finnmatkojen
> Blue Village Pakarangissa, Khao Lakissa. Olen itse ollut useammissa
> Villageissa lomillani, ja kaikssa tuntuu olevan huoneistoja, jotka ovat
> aivan vesirajassa. Onko nyt niin että muutkin BV:t ovat potentiaalisia
> surmanloukkuja. Olen kesäksi varannut matkan Kreetalle upouuteen Caldera
> Beachiin, joka näyttäisi olevan aivan rannassa saaren pohjoispuolella.
> http://www.finnmatkat.fi/travel/hotel/hotel_4354_109.asp Kreetan historia
> kertoo Minoalaisen kulttuurin kadonneen hyökyaallon seurauksen n. 3000
> vuotta sitten. Otankohan suurenkin riskin majoittumalla ko. hotelliin?
> Pitäsikö perua koko matka, tai koettaa vaihtaa turvallisempaan majoitukseen?
>
>

Tottakai kannattaa vaihtaa hotellia jos siltä tuntuu. Mitäpä sitä
jossittelemaan todennäköisyyksistä. Pienemmästäkin syystä on vaihdettu.
Kreeta on hieno paikka lomailla ja aina kannattaa matkustaa kun meillä
on vain tämä yksi elämä käytettävänä.

Kreetan hyökyaalto tapahtui kauan sitten kun Santorinin saarella
aikanaan ollut tulivuori purkautui ja hajotti saaren. Purkauksen jäljet
ovat selvästi nähtävissä. Kreetalta pääsee Santorinille päiväretkelle
laivalla. Kannattaa käydä katsomassa.

Kun tällainen luonnonkatastrofi on meille nyt tullut tutuksi niin aloin
pohtia, että missä se iskee seuraavan kerran. Bengalin lahden lisäksi
tiedämme ainakin Kalifornian olevan riskivyöhykkeellä kuin myös Japanin.
Onko muita tällaisia mannerlaattojen kipupaikkoja?

Aktiivisia tai nukkuvia tulivuoria on siellä täällä. Vesuvius voi
purkautua koska tahansa ja aiheuttaa ehkä tsunamin, joka mahdollisesti
hukuttaisi Caprin. Teiden raju purkautuminen voisi olla iso riski
Atlantilla, Etna tai sen pienemmät naapurit voisivat aiheuttaa tuhoa
Sisiliassa ja Afrikan rannikolla.

Tuleeko kenelläkään muita mieleen?

# matti b. (joka ei aio antaa tsunamin vaikuttaa matkasuunnitelmiinsa)

From:	Jukka-Göran von Fittenborg
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Thu, 06 Jan 2005 00:35:44 GMT

"matti b."
Onhan toki. Itseasiassa koko Tyyni valtameri on pitkälti riskialuetta. Jopa
niin paljon, että sitä varten on tehty oikein varoitusjärjestelmä
http://www.geophys.washington.edu/tsunami/general/warning/warning.html
(Tosin mikään varoitusjärjestelmä ei ole riittävän nopea, jos järistys
sattuu varsin lähellä rantaa kuten Indonesiassa teki)

Ei pelkästään Kalifornia vaan koko rannikko aina ylös Alaskaan asti on
periaatteessa vaaravyöhykettä. Tsunami kykenee sitäpaitsi vaeltamaan
pitkiäkin matkoja hävittämättä juurikaan energiastaan, joten periaatteessa
riittää, että jossain päin kyseistä merta tai muuta vesiallasta jytisee. Sen
jälkeen laattojen suuntaisilla rannoilla rupeaa loiskumaan. Välimatkaa saa
olla paljonkin, tulihan tämäkin aalto aina Somaliaan asti!

> Aktiivisia tai nukkuvia tulivuoria on siellä täällä. Vesuvius voi
> purkautua koska tahansa ja aiheuttaa ehkä tsunamin, joka mahdollisesti
> hukuttaisi Caprin. Teiden raju purkautuminen voisi olla iso riski
> Atlantilla, Etna tai sen pienemmät naapurit voisivat aiheuttaa tuhoa
> Sisiliassa ja Afrikan rannikolla.
>
> Tuleeko kenelläkään muita mieleen?

No Välimerestä tulee mieleen tietysti Turkin alue, jossa on ihan
vastikäänkin jytissyt ihan roimasti. Mustamerikin on varmaan mahdollinen
järistyspaikka. Atlantissa meillä on Islannin seutu hyvin tuliperäistä ja
vastaavasti Kanarian saaretkin ovat tuliperäisen toiminnan johdosta
syntyneet. Teide on tulivuori!

Helpompi on luetella merialueet, joissa ei pahemmin jytise. Itämeri taitaa
olla sellainen, jossa jyrinät jäävät alle 5 richterin säännönmukaisesti.

From:	Janne Pyykkö
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Fri, 07 Jan 2005 10:52:08 GMT

"Jukka-Göran von Fittenborg" wrote:

> Tsunami kykenee sitäpaitsi vaeltamaan
> pitkiäkin matkoja hävittämättä juurikaan energiastaan, joten periaatteessa
> riittää, että jossain päin kyseistä merta tai muuta vesiallasta jytisee.

Mun arkijärki sanoo, että tämä detalji on väärin uutisoitu.

Eikö paikallisen aallon energia vähene suhteessa keskuksen etäisyyden
neliön käänteislukuun?

Aallon energian taas veikkaan olevan suhteessa sen korkeuden neliöön,
joten jos Somalia on 2 kertaa kauempana kuin Sri Lanka, aallon korkeus
on puolikas. Ja vastaavasti Sumatralla aallon korkeus oli kukaties 50
metriä (väh. 5 kertaa enemmän kuin Thaimaassa).

Korjatkaa nyt ihmeessä kuka oikeasti tietää.

Terveisin,
-Janne

From:	Antti
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Mon, 10 Jan 2005 08:18:51 GMT

"Janne Pyykkö" wrote in message
news:janne.pyykko-9F9DC8.12520807012005@hiisi.inet.fi...
> "Jukka-Göran von Fittenborg" wrote:
>
> > Tsunami kykenee sitäpaitsi vaeltamaan
> > pitkiäkin matkoja hävittämättä juurikaan energiastaan, joten
periaatteessa
> > riittää, että jossain päin kyseistä merta tai muuta vesiallasta jytisee.
>
> Mun arkijärki sanoo, että tämä detalji on väärin uutisoitu.
>
> Eikö paikallisen aallon energia vähene suhteessa keskuksen etäisyyden
> neliön käänteislukuun?
>
> Aallon energian taas veikkaan olevan suhteessa sen korkeuden neliöön,
> joten jos Somalia on 2 kertaa kauempana kuin Sri Lanka, aallon korkeus
> on puolikas. Ja vastaavasti Sumatralla aallon korkeus oli kukaties 50
> metriä (väh. 5 kertaa enemmän kuin Thaimaassa).
>
> Korjatkaa nyt ihmeessä kuka oikeasti tietää.
>
> Terveisin,
> -Janne

Tsunamien mallintamisesta löytyy netisivuja kun viitsii vähän googlettaa.

Periaatteessa kyse on matalan veden aallosta; myös valtameren syvyydet on
tsunamille "matalaa" vettä. Avomerellä tsunamin energia on sen nopeudesa,
mutta veden madaltuessa tsunamin energia siirtyy aallon nopeudesta aallon
korkeuteen. Tsunamit eivät kovin nopeasti vaimene, klassiset esimerkit ovat
Chilen rannikon maanjäristykset mitkä aiheuttivat tsunamit mutaman tunnin
päästä Hawaijilla, ja siitä taas mutama tunti lisää ja tsunami iski Japanin
rannoille.

Antti

From:	Jukka-Göran von Fittenborg
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Mon, 10 Jan 2005 10:13:11 GMT

"Janne Pyykkö"
> "Jukka-Göran von Fittenborg" wrote:
>
> > Tsunami kykenee sitäpaitsi vaeltamaan
> > pitkiäkin matkoja hävittämättä juurikaan energiastaan, joten
periaatteessa
> > riittää, että jossain päin kyseistä merta tai muuta vesiallasta jytisee.
>
> Mun arkijärki sanoo, että tämä detalji on väärin uutisoitu.

Kyllä tuon pitäisi paikkansa pitää, sen verran monesta tuutista tota kuulin.
Kuuntelin juuri viime viikolla radiossa, kun merenkäyntiopin dosentti jotain
(hra Aalto tai Hyöky varmaankin nimeltään :-) pälätti radiossa tsunamista
ummet lammet. Mm. tuo energian säilyminen verrattain hyvin toistui myös
tämän Helsingin yliopiston dosentin puheissa. Tsunamin energia kuoleentuu
lähinnä rantaan törmätessä.

> Eikö paikallisen aallon energia vähene suhteessa keskuksen etäisyyden
> neliön käänteislukuun?

No juu varmaan noin, mutta tsunamissa sitä energiaa on aika perikheleesti
liikenteessä. Tommoinen 3 kilometrin (tai enemmän) nestemassa kun kohoaa 1
metrin verran muutaman kilometrin tai jopa 100 kilometrin matkalta. Kyllä
siitä luvusta saa neliöjuuria ottaa ja silti rannassa rytisee, jos on huono
tuuri.

From:	riku
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Thu, 06 Jan 2005 13:19:42 GMT

In article <4lWCd.357$KO5.180@read3.inet.fi>, "matti b." writes:

> Kun tällainen luonnonkatastrofi on meille nyt tullut tutuksi niin aloin
> pohtia, että missä se iskee seuraavan kerran. Bengalin lahden lisäksi
> tiedämme ainakin Kalifornian olevan riskivyöhykkeellä kuin myös Japanin.
> Onko muita tällaisia mannerlaattojen kipupaikkoja?

Tiedemiehet ennustavat Palman saaren (Kanarialla) toisen puolen
suistuvan mereen 5000 vuoden sisällä. Siitä syntynyt tsunami
tuhoaa mm. USA:n itärannikon.

riku

From:	JM
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Fri, 14 Jan 2005 13:33:54 +0200

Myös Portugalissa on vastaava ellei suurempi vuorensortumariski, joka
tutkimuksien/laskelmien mukaan kastelee reippaasti USAn itärannikkoa...

JM

"riku" wrote in message
news:2005Jan6.152532.1@tnclus...
> Tiedemiehet ennustavat Palman saaren (Kanarialla) toisen puolen
> suistuvan mereen 5000 vuoden sisällä. Siitä syntynyt tsunami
> tuhoaa mm. USA:n itärannikon.
>
> riku

From:	jyri Hakola
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Thu, 06 Jan 2005 18:37:52 +0200

matti b. wrote:

> Aktiivisia tai nukkuvia tulivuoria on siellä täällä. Vesuvius voi
> purkautua koska tahansa ja aiheuttaa ehkä tsunamin, joka mahdollisesti
> hukuttaisi Caprin. Teiden raju purkautuminen voisi olla iso riski
> Atlantilla, Etna tai sen pienemmät naapurit voisivat aiheuttaa tuhoa
> Sisiliassa ja Afrikan rannikolla.

Lake Taupo:n geologiseen historiaan kannattaa tutustua jos meinaa
matkailla Uuteen Seelantiin ja haluaa stressata itseään turhilla
tilastollisilla nyansseilla :-)

Kannattaa kuitenkin jättää nuo pohdinnat kotisohvalle eikä työmatkalle
ettei vain vahingossa kävele turvallisuusajatteluajatuksissaan bussin
alle tai keittiössä keikahda niskat nurin alas keittiöjakkaralta
pohtiessaan niitä todellisia vaaranpaikkoja..

From:	Jukka-Göran von Fittenborg
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Thu, 06 Jan 2005 00:28:00 GMT

"IRQ16" <
> vuotta sitten. Otankohan suurenkin riskin majoittumalla ko. hotelliin?
> Pitäsikö perua koko matka, tai koettaa vaihtaa turvallisempaan
majoitukseen?

Riskin suuruudesta en osaa sanoa mitään, mutta lähistöllä on kyllä
maanjäristysalueita. Tsunami kykenee vaeltamaan satoja ja tuhansiakin
kilometrejä meressä ilman, että sitä juuri pinnasta käsin huomataan. Vasta
rantauduttuaan se muuttuu tappajaksi.

Etköhän kuitenkin hieman liioittele riskin suuruutta, jos rupeat tuon vuoksi
hotellia vaihtamaan?

From:	YuriP
Subject:	Re: Onko Finnmatkojen Blue Villaget surmanloukkuja?
Date:	Thu, 6 Jan 2005 15:09:48 +0200

Se oli trolli.
Jyrki
-----------------------------------------------------

"Jukka-Göran von Fittenborg" wrote in message
news:kC%Cd.570$KO5.56@read3.inet.fi...
>
> "IRQ16" <
> > vuotta sitten. Otankohan suurenkin riskin majoittumalla ko. hotelliin?
> > Pitäsikö perua koko matka, tai koettaa vaihtaa turvallisempaan
> majoitukseen?
>
> Etköhän kuitenkin hieman liioittele riskin suuruutta, jos rupeat tuon
vuoksi
> hotellia vaihtamaan?
>
>