|
|
 | | From: | Atro Tossavainen | | Subject: | Re: Viestintäviraston määräys sähköpostista | | Date: | 02 Dec 2004 12:37:38 +0200 |
|
|
 | "Ari Laitinen" writes:
> > Kysynpähän vain, jotta millainen tärkeä liikeyritys hoitaa Internet-
> > yhteytensä sukankuluttajille suunnatun liittymän läpi.
>
> Useimmat.
No annapa sitten esimerkkejä. Aloitan itse...
Otetaan vaikka Nokia, on tärkeä liikeyritys. Ei täsmää. :-)
Otetaan vaikka... eräs helsinkiläinen noin kymmenen hengen asianajo-
toimisto, jossa on töissä tuttuja. Ei ole ehkä ihan yhtä tärkeä liike-
yritys edes Suomen saati sitten maailman mittakaavassa kuin Nuukia,
mutta ovat silti ottaneet semmoisen liittymän että RIPE WHOISissa näkyy
yrityksen oma osoiteavaruus ISP:n osoiteavaruuden alla (selvästi EI
sukankuluttajaliittymän ominaisuus).
Otetaan vaikka Arisoft Oy. Sama pätee kuin tuttuun asianajotoimistoon,
RIPE WHOISia kun katselee. Jopa käänteisnimipalvelu on määritelty verkko-
avaruudelle 81.17.195.96/28 oikein, mikä ei TODELLAKAAN ole sukankulut-
tajaliittymiin kuuluva ominaisuus! (Onneksi olkoon - homma on selvästi
hanskassa keskimääräistä paremmin.)
> > Kysynpähän vain, millainen liikeyritys tukee rahoillaan operaattoria,
> > jonka palvelimet ovat spammiblokkilistoilla.
>
> Ei ne aina ole. DNA, Elisa ja Sonera ovat kukin vuorollaan olleet.
Täsmennetään siis kysymystä: kuka on ollut milläkin blokkilistalla,
miksi ja miten kauan?
--
Atro Tossavainen (Mr.) / The Institute of Biotechnology at
Systems Analyst, Techno-Amish & / the University of Helsinki, Finland,
+358-9-19158939 UNIX Dinosaur / employs me, but my opinions are my own.
< URL : http : / / www . helsinki . fi / %7E atossava / > NO FILE ATTACHMENTS
|
|
| | From: | Ari Laitinen | | Subject: | Re: Viestintäviraston määräys sähköpostista | | Date: | Thu, 2 Dec 2004 13:42:32 +0200 |
|
|
|
"Atro Tossavainen"
kirjoitti viestissä:pgzy8ghc7f1.fsf@kruuna.Helsinki.FI...
> "Ari Laitinen" writes:
>
>> > Kysynpähän vain, jotta millainen tärkeä liikeyritys hoitaa Internet-
>> > yhteytensä sukankuluttajille suunnatun liittymän läpi.
>>
>> Useimmat.
>
> No annapa sitten esimerkkejä. Aloitan itse...
>
> Otetaan vaikka Nokia, on tärkeä liikeyritys. Ei täsmää. :-)
Nokia on vain yksi yritys. Se ei ole useimmat.
> Otetaan vaikka... eräs helsinkiläinen noin kymmenen hengen asianajo-
> toimisto, jossa on töissä tuttuja. Ei ole ehkä ihan yhtä tärkeä liike-
> yritys edes Suomen saati sitten maailman mittakaavassa kuin Nuukia,
> mutta ovat silti ottaneet semmoisen liittymän että RIPE WHOISissa näkyy
> yrityksen oma osoiteavaruus ISP:n osoiteavaruuden alla (selvästi EI
> sukankuluttajaliittymän ominaisuus).
Esimerkiksi samanlainen toinen asianajoalan yritys, mutta nettiyhteys
hoidetaan ISDN liittymällä. Niin ... ei ole minun asiakkaani mutta sitä
kyllä ihmettelin kun heillä oli siinä myös sisääntuleva SMTP palvelinkin :-)
> Otetaan vaikka Arisoft Oy. Sama pätee kuin tuttuun asianajotoimistoon,
> RIPE WHOISia kun katselee. Jopa käänteisnimipalvelu on määritelty verkko-
> avaruudelle 81.17.195.96/28 oikein, mikä ei TODELLAKAAN ole sukankulut-
> tajaliittymiin kuuluva ominaisuus! (Onneksi olkoon - homma on selvästi
> hanskassa keskimääräistä paremmin.)
Lähes jokaisessa yrityksessä, jossa olen vierailut, on käytössä enimmäkseen
Elisa ADSL niminen tuote enkä näe sen käytössä mitään ongelmia vaikka
kyseessä onkin se sukankuluttajille tarkoitettu liittymä.
>> > Kysynpähän vain, millainen liikeyritys tukee rahoillaan operaattoria,
>> > jonka palvelimet ovat spammiblokkilistoilla.
>>
>> Ei ne aina ole. DNA, Elisa ja Sonera ovat kukin vuorollaan olleet.
>
> Täsmennetään siis kysymystä: kuka on ollut milläkin blokkilistalla,
> miksi ja miten kauan?
Taitaa löytyä tämän ryhmän viestejä selaamalla. Yleensä blokki kestää
vuorokauden. Listan laadulla ei ole väliä jos se estää postin pääsyn perille
vaikka olisi Espoon Spämminvastustajien oma yleisesti tuntematon lista.
Eräs IATA niminen organisaatio on blokannut minun oman sähköpostiosoitteeni,
koska siinä esiintyy sana "mailer" reverse pathissa. Tähän on jo tultu.
|
|
| | From: | Jouko Holopainen | | Subject: | Re: | | Date: | Thu, 2 Dec 2004 17:08:20 +0200 |
|
|
| Ari Laitinen wrote:
> Lähes jokaisessa yrityksessä, jossa olen vierailut, on käytössä enimmäkseen
> Elisa ADSL niminen tuote enkä näe sen käytössä mitään ongelmia vaikka
> kyseessä onkin se sukankuluttajille tarkoitettu liittymä.
Ei millään pahalla, mutta mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että
ADSL purkki on tippaakaan luotettavampi kuin robottipuhelin?
Sekö, että ADSL:n hajoaminen havaitaan useammin heti?
Entäs kun se hajuaa silloin kuin se ainoa osaava henkilö ei ole
paikalla?
--
@jhol
Jotkut pitävät armeijaa parhaana järjestelmänä joissakin tapauksissa.
He ovat oikeassa, armeija on paras järjestelmä Helvetin jälkeen.
|
|
| | From: | Atro Tossavainen | | Subject: | Re: Viestintäviraston määräys sähköpostista | | Date: | Sat, 11 Dec 2004 21:36:05 GMT |
|
|
| in the presented notes of an interview with her, she seems to
refer to more than one person being with her at that time. Also,
in those notes, Tony states that they were all honor bound not to
look at the diary. Yet Rosenbaum says that Angleton read,
indexed, and took notes on everything she found.
As is his bent, Rosenbaum seems intent on not probing key parts
of the story. The man who thinks Oswald shot at Kennedy (and
believes John Davis' Mafia Kingfish is as close as we will get to
a conspiracy alternative to Oswald), does not ask the question as
to why the Truitts seem to be siding with Angleton. That is,
unlike Bradlee's version, there are no hints of Angleton breaking
into places unexpectedly. Also indicative of this is that
Angleton, a source for Rosenbaum in 1976, said the diary was to
be entrusted to the Truitts. Yet Anne Truitt signed off on the
1995 L. A. Times letter saying it was meant to be handled by
Angleton himself. Both cannot be true. This is interesting
because it implies a relationship between the two couples. And
his wife's loyalty to Angleton is proven.
Truitt and Leary add Drugs
As noted earlier, Jim Truitt gave this curious tale its first
public airing in 1976, on the heels of the Church Committee. From
there, the Washington Post (under Bradlee) picked it up. There
had been an apparent falling out between Truitt and Bradlee and
Truitt said that he wanted to show that Bradlee was not the
crusader for truth that Watergate or his book on Kennedy had made
him out to be. In the National Enquirer, Truitt stated that Mary
had revealed her affair with Kennedy while she was alive to he
and his wife. He then went further. In one of their romps in the
White House, Mary had offered Kennedy a couple of marijuana
joints, but coke-sniffer Kennedy said, "This isn't like cocaine.
I'll get you some of that."
The chemical addition to the story was later picked u
|
|
|
