|
|
 | | From: | pedro martori | | Subject: | Alquimista_de_la_política_ | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 21:43:59 -0500 |
|
|
 |
=20
Fernando Ochoa Antich.=20
Hugo Ch=E1vez ha acostumbrado a los venezolanos a vivir de esc=E1ndalo =
en esc=E1ndalo. El caso de Rodrigo Granda no es m=E1s grave que el =
intento de secuestro por las autoridades peruanas de Vladimiro =
Montesino, ocurrido hace algunos a=F1os en Caracas. En esa oportunidad =
como ahora, nuestro singular presidente busca transformarse en =
alquimista de profesi=F3n en lugar de pol=EDtico en ejercicio. Envuelto =
en la bandera de la soberan=EDa, trata de ocultar lo que es una verdad =
sin discusi=F3n: el gobierno de Venezuela mantiene relaciones =
pol=EDticas privilegiadas con los grupos subversivos latinoamericanos. =
De todas maneras, la detenci=F3n de Rodrigo Granda es un hecho delicado =
que debe ser analizado con prudencia para evitar males mayores en las =
siempre dif=EDciles relaciones diplom=E1ticas entre Colombia y =
Venezuela.=20
Las versiones de los hechos presentadas por los dos gobiernos eran al =
principio contradictorias y poco claras. La pol=E9mica internacional =
surgida ha ido despejando dudas. Rodrigo Granda fue detenido en la =
ciudad de Caracas, en el mes de diciembre, durante un congreso =
ideol=F3gico de izquierda organizado por las fuerzas pol=EDticas que =
apoyan a Hugo Ch=E1vez. Definitivamente, la operaci=F3n fue realizada =
por efectivos de las Fuerzas Armadas de Venezuela. La detenci=F3n de dos =
oficiales y tres efectivos de la Guardia Nacional as=ED lo muestran. El =
gobierno de Colombia detuvo a Rodrigo Granda en C=FAcuta, mediante el =
pago de una recompensa, establecida en un plan que se ha venido =
aplicando en contra de la subversi=F3n. Los problemas de fondo que =
surgen del an=E1lisis de estos hechos son dos: =BFViol=F3 el gobierno =
colombiano la soberan=EDa venezolana al cancelar una recompensa a =
funcionarios de ese pa=EDs por la entrega de Rodrigo Granda en C=FAcuta? =
=BFPuede el gobierno de Venezuela permitir que
permanezcan en su territorio conocidos subversivos colombianos bajo la =
protecci=F3n de sus autoridades? Sin lugar a dudas, responder estas dos =
preguntas no es sencillo.=20
Empecemos por el principio. No tengo dudas en afirmar que, desde el =
punto de vista del Derecho Internacional, el gobierno de Colombia no =
viol=F3 la soberan=EDa venezolana. Sus efectivos no realizaron la =
detenci=F3n de Rodrigo Granda en Caracas. Fueron miembros de las Fuerzas =
Armadas venezolanas que, sin autorizaci=F3n aparente del alto gobierno, =
lo detuvo durante un receso del Congreso Ideol=F3gico realizado en el =
Teatro Teresa Carre=F1o. La entrega se realiz=F3 en C=FAcuta. El =
problema que yo observo es fundamentalmente moral. =BFEs posible, desde =
el punto =E9tico, que un gobierno amigo de Venezuela sea factor en la =
corrupci=F3n de sus funcionarios? Alg=FAn pragm=E1tico de la pol=EDtica =
me dir=E1 que Colombia est=E1 en guerra. Argumentar=E1 que la guerra =
subversiva obliga a cierta flexibilidad en los principios para lograr el =
triunfo militar. Ese razonamiento es equivocado. El =E9xito del =
presidente Uribe s=F3lo podr=E1 consolidarse si mantiene la autoridad =
moral de los gobiernos democr=E1ticos: el estricto cumplimiento de la =
ley.=20
El otro problema es m=E1s delicado. Hugo Ch=E1vez tiene un proyecto =
continental que obliga a mantener relaciones privilegiadas con los =
movimientos de izquierda, algunos de ellos en actitudes subversivas, de =
la Am=E9rica Latina. Este hecho compromete las relaciones diplom=E1ticas =
con los gobiernos democr=E1ticos del continente que mantienen visiones =
ideol=F3gicas distintas. Al mismo tiempo dificulta nuestras relaciones =
con los Estados Unidos. Hugo Ch=E1vez tiene que escoger: No es posible =
mantener su proyecto continental y al mismo tiempo fortalecer sus =
relaciones con los dem=E1s pa=EDses democr=E1ticos. El caso de Colombia =
es emblem=E1tico. No puede aspirar a mantener relaciones con las FARC y =
el ELN e impulsar al mismo tiempo proyectos ambiciosos entre los dos =
pa=EDses como el gasoducto al Pac=EDfico. De ahora en adelante, el =
gobierno de Venezuela tendr=E1 que reflexionar en la conveniencia o no =
de permitir que deambulen por nuestro territorio conocidos jefes =
guerrilleros colombianos. No irrespeta el Derecho Internacional, pero =
compromete gravemente las relaciones entre los dos pa=EDses.=20
Lo importante, en este momento, es que los dos gobiernos demuestren =
madurez y eviten que se compliquen en demas=EDa las relaciones =
diplom=E1ticas. La decisi=F3n de Hugo Ch=E1vez, de suspender los =
acuerdos comerciales entre los dos pa=EDses, es totalmente absurda. Es =
verdad, que la presi=F3n que sobre =E9l deben estar ejerciendo los =
grupos radicales que lo rodean tiene que producirle alg=FAn temor, pero =
lo prudente es esperar que los acontecimientos se desarrollen para =
actuar. Llamar al embajador venezolano a consulta es una medida =
acertada. Lo dem=E1s es imprudencia y ligereza. Lo =FAnico que puede =
ayudar a resolver el impase es el tiempo. Evitar las declaraciones e =
impulsar negociaciones bilaterales en privado, con el objeto de =
encontrarle soluci=F3n, es lo =FAnico recomendable. Lo dem=E1s, son =
sencillamente, actitudes tercermundistas.=20
Caracas, 14 de enero de 2005=20
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.840 / Virus Database: 571 - Release Date: 1/19/2005
|
|
|
