Evvai!:le rinnovabili ci regalano un/quinto dell'elettricita'...ma i politici devono finanziare la ricerca italiana!

Subject:	Evvai!:le rinnovabili ci regalano un/quinto dell'elettricita'...ma i politici devono finanziare la ricerca italiana!
Date:	Fri, 15 Jan 2010 12:14:44 -0800 (PST)

La notizia e' buona,dopo lo stallo che ci ha frenato proprio negli
anni in cui si e' avvertito di piu' il problema della troppa CO2
immessa nell'atmosfera(prima eravamo i primi come sviluppo delle
energie alternative,grazie alla spinta ideologica "pulita" dei veri
ecologisti italiani,quelli del "sole che ride;(da non confondere con
quelli "politicizzati" dei pecorai...). Ma ora i nostri politici seri
(se ce ne sono...:-( ),di qualsiasi colore siano,devono approvare
delle leggi che finanzino la ricerca sulle nuove energie non
inquinanti,compreso magari il nucleare di 4/a generazione(perche'
no?),e per lo sfruttamento delle acque a temperature altissime(in
pratica,la geotermia dei flussi magmatici...).I nostri scienziati,se
non ce li facciamo rubare,hanno le capacita' per scoprire nuovi
metodi di utilizzazione delle energie pulite messe a disposizione
dalla Natura!

Le rinnovabili ci regalano un quinto dell=92elettricit=E0
Non solo vento. Anche sole, biomassa, acqua. Le fonti rinnovabili,
nonostante le difficolt=E0 burocratiche, le incertezze e i segnali non
coerenti da parte del governo, in Italia sono cresciute del 13 per
cento nel 2009 rispetto al 2008. La stima, che incrocia i dati Terna e
quelli Gse, viene dal dipartimento energia del ministero dello
Sviluppo Economico. Si =E8 passati da 58,16 a circa 66 terawattora.

da un articolo di Antonio Cianciullo su Repubblica,a:
http://cianciullo.blogautore.repubblica.it/2010/01/13/le-rinnovabili-ci-reg=
alano-un-quinto-dellelettricita-piu/

L=92accelerazione maggiore si registra nel campo del fotovoltaico che da
un anno all=92altro =E8 aumentato di oltre 4 volte: da 193 a 1.000
gigawattora. L=92eolico =E8 cresciuto di un terzo passando da 4.861 a
6.600 giagawattora. Le biomasse hanno registrato un pi=F9 10 per cento:
dai 5.966 giagawattora del 2008 si =E8 arrivati a quota 6.500.
Anche l=92idroelettrico =E8 in forte attivo con un aumento del 13 per
cento grazie a interventi di risistemazione degli impianti e
all=92abbondanza delle piogge del 2009: da 41.623 gigawattora a circa
47.000.

Proprio quest=92ultimo dato deve per=F2 far riflettere. L=92idroelettrico h=
a
ancora un peso determinante sul totale delle rinnovabili ed =E8 la fonte
il cui sviluppo =E8 pi=F9 a rischio perch=E9 il cambiamento climatico sta
cambiando il ciclo idrico: secondo le previsioni in buona parte
dell=92Italia si registrer=E0 una diminuzione delle precipitazioni.
Inoltre la maggior parte del potenziale idroelettrico =E8 gi=E0 utilizzata
da tempo, visto che le centrale pi=F9 antiche hanno pi=F9 di un secolo
sulle spalle.

Per raggiungere gli obiettivi ricordati ieri dal ministro per lo
Sviluppo economico (un quarto dell=92elettricit=E0 da fonti rinnovabili)
occorrer=E0 dunque, per usare le parole di Claudio Scajola =93prevedere
ancora per alcuni anni forme di sostegno al settore per compensare i
maggiori costi di queste fonti e attrarre nuovi specifici
investimenti. Ma =E8 anche necessario raggiungere una maggior efficienza
con investimenti in ricerca e tecnologia=94. Calcolando che la
produzione da fonti rinnovabili ha coperto nel 2009 circa il 20 per
cento del consumo interno lordo di energia elettrica del nostro paese
(era il 16,5 per cento nel 2008) non siamo poi cos=EC lontani
dall=92obiettivo.

qualche commento interessante:

windwalker scrive: 14 gennaio 2010
Salve a tutti.
Da tecnico esperto del settore (sono un ingegnere ambientale e mi
occupo di fonti rinnovabili), ribadisco che i soldi spesi per
=93sostenere=94 le energie rinnovabili, in particolare l=92eolico,
costituiscono in realt=E0 un investimento destinato a creare sviluppo.
Incentivare le fonti rinnovabili non =E8 solo un buona azione per
l=92ambiente ma ha anche un sicuro e solido ritorno di tipo economico.

Negli anni =9180 l=92Italia era all=92avanguardia per lo sfruttamento
dell=92energia solare ed eolica, ma poi la politica ha fatto altre
scelte e ora ci troviamo a comprare la tecnologia dagli stati esteri.
Anche in anni pi=F9 recenti, ad esempio, le manovrine della politica
hanno praticamente costretto il nobel Rubbia a rivolgersi agli
spagnoli per lo sviluppo tecnologico della sua idea iniziale: il
risultato =E8 che oggi, per attuare l=92idea del nostro Rubbia, siamo
costretti ad andare a comprare tecnologia dalla Spagna, che di recente
(prima della crisi) ha anche superato l=92Italia per quanto riguarda il
PIL pro-capite. I soldi spesi per lo sviluppo delle rinnovabili
restano in circolo e generano ulteriore sviluppo: di pochi giorni fa
l=92inaugurazione in Sicilia di due fabbriche di pannelli fotovoltaici.
Si pu=F2 fare lo stesso e con miglior successo con l=92eolico: fabbricare
qui i generatori con tutti i loro componenti, i macchinari, le pale,
le sezioni di torre, i sistemi di regolazione, i cavi e quant=92altro,
sfruttando tra l=92altro lo stesso tessuto industriale di cui l=92Italia =
=E8
gi=E0 dotata.

*

cbenedetta scrive: 14 gennaio 2010
Penso che l=92accelerazione registrata nel fotovoltaico dimostri il
grande potenziale delle energie rinnovabili in Italia, non ancora
adeguatamente sfruttato. Un modo per migliorare la produzione di
queste energie potrebbe essere quello di studiare l=92utilizzo di
materiali pi=F9 performanti. L=92alluminio ad esempio =E8 un materiale
versatile che pu=F2 avere applicazioni molto interessanti nella
produzione di energia termica e termodinamica, inoltre =E8 completamente
riciclabile. Di alluminio si occupa da 50 anni Almeco, societ=E0
milanese che si sta concentrando appunto nella ricerca delle migliori
opportunit=E0 per utilizzarlo nei pannelli delle centrali
termodinamiche, dove pu=F2 dare grandi risultati grazie alle sue enormi
capacit=E0 riflettenti (oltre il 95%)

*

marshak scrive: 13 gennaio 2010
E=92 una questione puramente politica. Eventuali incentivi dovrebbero
essere stanziati per la Green-economy (non a favore di mamma Fiat), e
la politica energetica dovrebbe essere indirizzata dal governo, non
dall=92Eni!