http://www.ft.com/cms/s/0/e7e8466c-df58-11de-98ca-00144feab49a.html Si sta discorrendo a livello di legislazione internazionale, dove si debba e se si debba fermare il diritto di copyright Ad esempio: Può citare un motore di ricerca un brano ripreso da un sito nei link? Ecco prima l'articolo, e poi un mio commento: ++ cit on ++ Web giants oppose copyright amendments By Tim Bradshaw, Digital Media Correspondent Published: December 2 2009 16:50 | Last updated: December 2 2009 16:50 Four of the world’s largest internet companies have urged Lord Mandelson to drop plans to allow ministers to change UK copyright law without needing primary legislation. Google, Yahoo, Facebook and Ebay have written a joint letter to the business secretary expressing their “grave concerns” at the clause in the Digital Economy bill, which has its second reading in parliament on Wednesday. “The industry as a whole had hoped that the outcome of Digital Britain would be a clear, workable set of principles by which the industry could operate,” the letter states. “On the contrary, Clause 17 creates uncertainty for consumers and businesses and puts at risk the UK’s leading position in a digital Europe.” The US-based companies say the law could be used to increase monitoring of user data “even where no illegal practice has taken place”, discouraging innovation online and adding “unnecessary costs”. All the companies’ services rely on retaining some degree of user data to improve their advertising proposition and enhance users’ experience. Record labels and other content owners have supported the proposals as part of the bill’s other anti-piracy measures, which could include suspending persistent copyright infringers’ internet connections. Ministers have defended the plans, which were added to the bill after an extended consultation period on new tactics to tackle unauthorised downloading of music and movies. Stephen Timms, the Treasury minister, said allowing more rapid changes to the Copyright, Designs and Patents Act would enable the government to react more quickly to new forms of online piracy that are not covered by the bill as it stands. “Given the speed things are changing we need to come forward with new measures,” he said at the bill’s launch. “We think [the amendment] will give us the tools we need to do the job.” But critics of the bill – who also include MPs from Labour and the Liberal Democrats and civil liberties campaigners such as the Open Rights Group – say that the broad remit of the clause could leave it open to abuse. Some have suggested that it could be used to tighten the law to mean search engines cannot reproduce snippets of news stories in their results, something Rupert Murdoch, head of News Corporation, has been critical. “This clause is so wide that it could put at risk legitimate consumer use of current technology as well as future developments,” Yahoo, Facebook, Google and Ebay said in their letter. Experimentation with new business models to support content creation “rely heavily on there being a consistent and stable approach to copyright enforcement”, they said. “This clause would inject an unprecedented level of uncertainty in this regard.” Copyright The Financial Times Limited 2009. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web. ++ cit off ++ Commento: Sono contrario al diritto di autore, non perché non vada riconosciuto agli autori una forma di finanziamento di un loro contributo innovativo. Ad esempio chi scrive un libro, o è autore di una musica, deve avere una forma che gli dia un vantaggio economico per il lavoro che ha fatto. Ma (sono stato iscritto alla siae come musicista e sono autore di pubblicazioni) sono contrario al fatto che le innovazioni non siano patrimonio di tutti, in quanto il linguaggio, o le sette note .. non sono di chi le dice prima .. Quando si comprava un libro e non esisteva internet .. era normale riconoscere una quota parte allo stampatore e all'autore .. ma ora? Ora che esiste la possibilità del download? A mio avviso, per evitare il proliferare della illegalità (scaricare abusivo) e scarsità di diffusione delle opere dell'ingegno, necessita una "innovazione nell'ambito della tutela del diritto di autore": 1) Si può creare un account che si carica come il conto di una ricarica del telefonino. 2) Si può proporre a chi scarica un contenuto -> un contributo esplicitato -> prima della scelta di fare il download. 3) Ci deve essere la possibilità di cedere gratuitamente (e senza scopo di lucro) ciò che si è acquistato a terzi senza essere perseguiti perché ciò che avevamo acquistato vada ai poveri, quindi yes alle reti P2P. Che ne pensate? Ciao, L Other posts:
• Sul Copyright: =?iso-8859-1?Q?=E8?= giusto il diritto di brevettare
interi brani di linguaggio? [da http:
//www.ft.com/cms/s/0/e7e8466c-df58-11de-98ca-00144feab49a.html]
• Ma scusa Parmenide... • Rendimento in calo per i buoni postali a 18 mesi. • Libretti risparmio per minori • NinjaTrader 6.5 Torrents - www.top-tradesoft.com • Acquistare il debito |