La fiction su Sant'Agostino

Subject:	La fiction su Sant'Agostino
Date:	Tue, 02 Feb 2010 11:48:00 +0100

Una produzione ridicola che fa ridere i polli. Naturalmente la
lottizzazione della RAI non sembra sfuggire al più grande lottizzatore e
alla più grande mafia mai vista sulla faccia della terra, ovvero la
Chiesa Cattolica con tutte le sue varie organizzazioni fantoccio. Ecco
dove vengono spesi i soldi del canone RAI, nella produzione di fiction
di cattivo gusto e piene di falsità storiche sulla vita dei santi, dei
papi o di pie persone che hanno abbracciato la fede cattolica. Mai che
fossero usate, che ne so, per produrre un documentario serio (non feccia
tipo voyager) oppure una decente trasmissione di approfondimento
politico senza che siano presenti sempre i soliti 4-5 guastatori a
rotazione (e nemmeno Ballarò o Anno Zero sono immuni da questa pratica
che rende i talk show inguardabili). C'è una ragione a tutto questo? Si,
la RAI è in mano alle varie caste politico, religiose ed economiche, ed
in particolar modo Raiuno è sempre stata considerata proprietà privata
del Vaticano (che però paghiamo noi con il canone e la pubblicità, ndr).
E quindi ecco che la RAI viene usata per fare prosetilismo, per
diffondere negli italiani la "cultura" cattolica e fascista con la vita
dei santi, dei papi, le avventure di preti e carabinieri senza macchia e
senza paura, la vita di pii martiri e donne remissive, ma anche molte
fiction sulla mafia strappalacrime. Insomma, Dio, patria e "famigghia".
Il tutto viene propagandato con fiction scadenti, di pessimo gusto, con
attori mediocri e produttori mediocri (quelli bravi lavorano per il
cinema, ancora per poco, perchè se continua così andranno all'estero). E
per giunta false e piene di un sacco di inesattezze e falsità storiche.
Ma cosa vuoi che sia la verità storica di fronte alla propaganda sui
valori cattolici che rendono gli italiani così fieri di stare in un
paese di cui si vergognerebbero ormai pure i nord coreani?

Ma veniamo a Sant'Agostino: premetto, ho visto solo l'ultima puntata
perchè quasi costretto, e mi sono perso la prima parte. Quindi gli
errori sono riferiti solo alla seconda parte.

1) Il più eclatante: secondo gli storici Agostino era di pelle olivastra
se non addirittura nero. In effetti era nato in africa, e non mi pare
che Preziosi o Neri rappresentino al meglio la fisionomia di un
africano. E, ma come si sarebbe potuto rappresentare Agostino, uno dei
padri fondatori della Chiesa su cui si basa la cultura occidentale e
bianca (ROTFL) come un negher? I leghisti si sarebbero incazzati, il
Vaticano imbarazzato...

2) Dal film si fa capire che Valentiniano II e la sua madre e reggente
Giustina fossero pagani, devoti al culto dell'imperatore. Non solo, ma
la trama si incentra su una persecuzione dei cristiani. Ebbene, Giustina
non era pagana, ma ariana, quindi cristiana. In quanto tale, lei e
Valentiniano non potevano assolutamente concepire un culto
dell'imperatore in quanto proprio cristiani. Si perchè gli ariani erano
cristiani in rapporti tesi con i cattolici. ed infatti le persecuzioni
non sono nei confronti dei cristiani in quanto tali, come fa invece
capire la trama, masi tratta di schermaglie e lotte intesytine tra gli
stessi cristiani: ariani da una parte (Giustina) e cattolici dall'altra
(Ambrogio). Giustina viene presentata come una donna dedita al potere,
insomma rappresentata come la classica strega cattiva. In realtà
Giustina governò in vece del figlio minorenne, e fu costretta a fuiggire
perchè minacciata dall'usurpatore Magno Massimo, alleato con i
cattolici. Giustina e Valentiniano cercarono rifugio a Salonicco, presso
l'imperatore Teodosio, offrendogli la figlia Galla. Teodosio, da buon
cattolico, mando Giustina con una flotta in Italia dove questa morì in
mare, e "fece assasinare" il figlio Valentiniano.

Le persecuzioni contro i cristiani, naturalmente, erano già finite da un
pezzo, perchè l'editto di Costantino era stato fatto nel 313. Ed infatti
le schermaglie tra Giustina e Ambrogio sono schermaglie tutte cristiane,
cioè tra ariani e cattolici. I pagani erano al di fuori di queste
contese, e anzi loro malgrado da Teodosio I in poi (che prenderà il
potere su tutto l'impero di lì a poco) saranno loro ad essere
perseguitati in modo violento dagli stessi cattolici.

3) Donatisti e cattolici: naturalmente il film si incentra sulla
violenza dei donatisti (che storicamente c'era) e presenta i cattolic e
Agostino come beati che non attaccano nè usarono violenza. In realtà
molta della violenza dei donatisti era una risposta alle leggi
imperiali, volute dai cattolici, che limitavano e punivano i donatisti.
Lo stesso Agostino attaccò duramente i donatisti, e non si fece scrupoli
a ribadire che era necessaria l'intervento del braccio secolare, cioè
della forza coercitiva, per sconfiggere questa setta. I cattolici
richiesero all'impertore Onorio di rimettere in pratica le vecchie leggi
contro i donatisti, che applicavano multe pesanti ed ammende non solo ai
vescovi e ai prelati, ma anche ai laici e alle mogli e femiglie dei
donatisti.

4) Incontro tra Agostino e Genserico: ecco, questa se la potevano
addirittura risparmiare. Questa non rientra tra le inesattezze storiche,
questa è proprio una balla inventata di sana pianta. E non si capisce
per quale motivo l'abbiano dovuta mettere. Genserico, naturalmente, non
era pagano, ma già ariano, proprio come Giustina, e Agostino si ammalò
gravemente proprio all'inizio dell'assedio di Ippona, dove morì poco
dopo. Non si sono mai incontrati, non hanno mai scambiato una sillaba.

Ecco, questa è la merda faziosa prodotta con i nostri soldi. Vale la
pena di continuare a pagare il canone?